第一中标候选人：(略)1.(略) (元 (价格) 或 %(费率)).项目负责人：(略)

第二中标候选人：(略)1.(略) (元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：(略)

第三中标候选人：(略)1.(略) (元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：(略)

单位名称

评价内容

权重分

评委打分

综合得分合计

专家1

专家2

专家3

专家4

专家5

单项得分

南京安通工程咨询监理有限公司

技术建议书

监理大纲（或监理方案）和措施

(略)分

(略).5

(略).5

(略)

(略)

(略)

(略).(略)

(略).(略)

对本工程重点、难点分析

(略)分

8.5

9.2

8

9.2

9

8.(略)

对本工程的建议

5分

4.5

4.5

4

4.5

4.5

4.(略)

主要人员

总监经历及资质

5分

4

4.6

4

4.8

4.5

4.(略)

所有监理人员总体配置

(略)分

8.5

9.4

9

9.2

8.5

8.(略)

专业监理工程师专业、资格及经历

(略)分

(略).5

(略).2

(略)

(略)

(略)

(略).(略)

仪器、设备配置

(略)分

7.5

9.5

9

8.5

8.5

8.(略)

业绩

(略)分

8.5

9.5

9

9.5

9.5

9.(略)

企业信誉

5分

4.5

4.8

4.5

4.5

4.5

4.(略)

江苏燕宁工程咨询有限公司

技术建议书

监理大纲（或监理方案）和措施

(略)分

(略)

(略).3

(略)

(略).5

(略).5

(略).(略)

(略).(略)

对本工程重点、难点分析

(略)分

8.5

9.3

8

9

8.5

8.(略)

对本工程的建议

5分

4

4.3

4

4.5

4.3

4.(略)

主要人员

总监经历及资质

5分

4

4.5

4

4.5

4.2

4.(略)

所有监理人员总体配置

(略)分

8

9.1

8

9

9

8.(略)

专业监理工程师专业、资格及经历

(略)分

(略).5

(略).8

(略)

(略).5

(略)

(略).(略)

仪器、设备配置

(略)分

7.5

9.2

7

9

9

8.(略)

业绩

(略)分

8.5

9

6

9

9

8.(略)

企业信誉

5分

4.5

4.8

4.1

4.5

4.8

4.(略)

江苏康振项目管理有限公司

技术建议书

监理大纲（或监理方案）和措施

(略)分

(略)

(略).9

(略)

(略).5

(略)

(略).(略)

(略).(略)

对本工程重点、难点分析

(略)分

8.5

9

6

8.5

8

8.(略)

对本工程的建议

5分

4

4

3

4.2

4.1

3.(略)

主要人员

总监经历及资质

5分

4

3.9

3

4.2

4

3.(略)

所有监理人员总体配置

(略)分

8

9.2

8

8.8

8

8.(略)

专业监理工程师专业、资格及经历

(略)分

(略)

(略)

(略)

(略)

(略)

(略).(略)

仪器、设备配置

(略)分

7.5

8.5

6

8.5

8

7.(略)

业绩

(略)分

9

9

6

8.5

8.5

8.(略)

企业信誉

5分

5

5

5

5

5

5.(略)