标段名称
（标段号） | 单位名称 | 否决投标原因 |
枣庄市普通国省道公路安全生命防护整治提升工程标段1
（SG1） | 山东省高速路桥养护有限公司 | 施工组织设计未按招标文件填写环保目标要求，不符合招标文件P(略) 2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准：(略) |
| 鞍山公路工程有限公司 | 施工组织设计未按招标文件填写环保目标要求，不符合招标文件P(略) 2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准：(略) |
| 青岛建工路桥集团有限公司 | 施工组织设计未按招标文件填写环保目标要求，不符合招标文件P(略) 2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准：(略) |
| 辽宁省交通工程有限公司 | 施工组织设计未按招标文件填写环保目标要求，不符合招标文件P(略) 2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准：(略) |
| 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 投标文件中提供保证支付民工工资、材料费及设备租赁费承诺书未按招标文件格式填写，不符合招标文件P(略) 2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准：(略) |
| 日照公路建设有限公司 | 投标函中所有标段号填写错误，不符合招标文件P(略) 2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准：(略) |
| 济南通达公路工程有限公司 | 拟投标的安全生产负责人提供的业绩非类似业绩，不符合招标文件P(略) 2.1.2资格评审标准：(略) |
| 山东鲁桥建设有限公司 | 拟投报的项目经理、安全生产负责人业绩非类似业绩，不符合招标文件P(略) 2.1.2资格评审标准：(略) |
| 安徽路达公路工程有限责任公司 | 拟投报的项目总工业绩非类似业绩，不符合招标文件P(略) 2.1.2资格评审标准：(略) |
| 山东泰山路桥工程公司 | 缴纳社保证明材料未体现本单位名称，不符合1、投标人须知前附表3.5.5条款；2、招标文件第三章评标办法“2.1.2第一个信封资格评审标准：(略) |
| 山西长达交通设施有限公司 | 安全生产费不符合招标文件规定，其报价为(略)元。不符合招标文件P(略) 项目专用合同条款数据表中：(略) |
枣庄市普通国省道公路安全生命防护整治提升工程标段2
（SG2） | 山东省高速路桥养护有限公司 | 施工组织设计未按招标文件填写环保目标要求，不符合招标文件P(略) 2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准：(略) |
| 鞍山公路工程有限公司 | 施工组织设计未按招标文件填写环保目标要求，不符合招标文件P(略) 2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准：(略) |
| 青岛建工路桥集团有限公司 | 施工组织设计未按招标文件填写环保目标要求，不符合招标文件P(略) 2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准：(略) |
| 辽宁省交通工程有限公司 | 施工组织设计未按招标文件填写环保目标要求，不符合招标文件P(略) 2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准：(略) |
| 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 投标文件中提供保证支付民工工资、材料费及设备租赁费承诺书未按招标文件格式填写，不符合招标文件P(略) 2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准：(略) |
| 日照公路建设有限公司 | 投标函中所有标段号填写错误，不符合招标文件P(略) 2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准：(略) |
| 济南通达公路工程有限公司 | 拟投标的安全生产负责人提供的业绩非类似业绩，不符合招标文件P(略) 2.1.2资格评审标准：(略) |
| 山东鲁桥建设有限公司 | 拟投报的项目经理、安全生产负责人业绩非类似业绩，不符合招标文件P(略) 2.1.2资格评审标准：(略) |
| 安徽路达公路工程有限责任公司 | 拟投报的项目总工业绩非类似业绩，不符合招标文件P(略) 2.1.2资格评审标准：(略) |
| 山东泰山路桥工程公司 | 缴纳社保证明材料未体现本单位名称，不符合1、投标人须知前附表3.5.5条款；2、招标文件第三章评标办法“2.1.2第一个信封资格评审标准：(略) |
枣庄市普通国省道公路安全生命防护整治提升工程标段3
（SG3） | 山东省高速路桥养护有限公司 | 施工组织设计未按招标文件填写环保目标要求，不符合招标文件P(略) 2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准：(略) |
| 鞍山公路工程有限公司 | 施工组织设计未按招标文件填写环保目标要求，不符合招标文件P(略) 2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准：(略) |
| 青岛建工路桥集团有限公司 | 施工组织设计未按招标文件填写环保目标要求，不符合招标文件P(略) 2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准：(略) |
| 辽宁省交通工程有限公司 | 施工组织设计未按招标文件填写环保目标要求，不符合招标文件P(略) 2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准：(略) |
| 潍坊恒建交通工程有限公司 | 标段三未提供标记“正本”字样的投标文件，不符合招标文件P(略) 2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准：(略) |
| 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：(略) |
| 日照公路建设有限公司 | 投标函中所有标段号填写错误，不符合招标文件P(略) 2.1.1-2.1.3第一个信封形式评审与响应性评审标准：(略) |
| 济南通达公路工程有限公司 | 拟投标的安全生产负责人提供的业绩非类似业绩，不符合招标文件P(略) 2.1.2资格评审标准：(略) |
| 山东鲁桥建设有限公司 | 拟投报的项目经理、安全生产负责人业绩非类似业绩，不符合招标文件P(略) 2.1.2资格评审标准：(略) |
| 安徽路达公路工程有限责任公司 | 拟投报的项目总工业绩非类似业绩，不符合招标文件P(略) 2.1.2资格评审标准：(略) |
| 山东泰山路桥工程公司 | 缴纳社保证明材料未体现本单位名称，不符合1、投标人须知前附表3.5.5条款；2、招标文件第三章评标办法“2.1.2第一个信封资格评审标准：(略) |
| 辽宁五洲公路工程有限责任公司 | 第二信封投标函标段号填写错误，不符合招标文件P(略)第二个信封 (报价文件)评审标准：(略) |