2.1

管理制度

磋商小组根据供应商对本项目的管理制度（包括人工作业管理制度（含道路（巷道）保洁、公厕保洁、河道保洁、绿化保洁等），垃圾收运作业管理制度，内部监督机制，环卫作业人员的培训计划、录用与考核及淘汰机制等。）进行综合评审。

（1）制度契合本项目实施实际情况，针对性、操作性强，阐述详实具体、计划安排合理的得(略)分；

（2）制度针对性、操作性较强，阐述比较详实具体、计划安排较为合理的的得7分；（3）制度针对性、操作性一般，阐述不够充分、计划安排不够合理的得4分；

（4）制度针对性一般、操作性较差，计划安排不合理的得1分；

（5）未提供方案不得分。

0

(略)

否

否

2.2

作业工艺及流程

磋商小组根据供应商对本项目的作业工艺及流程（包括清扫保洁作业、垃圾收运作业、特殊状况作业、作业人员配备及作业时间安排方案；作业车辆及设备投入方案；进退场交接措施方案等）进行综合评审。

（1）方案契合本项目实施实际情况，针对性、操作性强，阐述详实具体、计划安排合理的得(略)分；

（2）方案针对性、操作性较强，阐述比较详实具体、计划安排较为合理的的得7分；（3）方案针对性、操作性一般，阐述不够充分、计划安排不够合理的得4分；

（4）方案针对性一般、操作性较差，计划安排不合理的得1分；

（5）未提供方案不得分。

0

(略)

否

否

2.3

文明作业、安全作业保障措施

磋商小组根据供应商对本项目的文明作业、安全作业保障措施（包括文明作业实施方案及保障措施、安全制度、安全预案、安全培训、安全检查及记录、意外伤害赔偿措施和风险规避措施；事故发生后的应对处理办法等）进行综合评审。

（1）方案契合本项目实施实际情况，针对性、操作性强，阐述详实具体、计划安排合理的得(略)分；

（2）方案针对性、操作性较强，阐述比较详实具体、计划安排较为合理的的得7分；（3）方案针对性、操作性一般，阐述不够充分、计划安排不够合理的得4分；

（4）方案针对性一般、操作性较差，计划安排不合理的得1分；

（5）未提供方案不得分。

0

(略)

否

否

2.4

重大活动和节假日保障措施

磋商小组根据供应商对本项目的重大活动和节假日保障措施进行综合评审。

（1）方案内容包括上述要求，方案针对性、操作性强，计划安排合理的得9分；

（2）方案针对性、操作性较强，计划安排较为合理的的得6分；

（3）方案针对性、操作性一般，计划安排不够合理的得3分；

（4）方案针对性一般、操作性较差，计划安排不合理的得1分；

（5）未提供方案不得分。

0

9

否

否

2.5

恶劣天气应急预案

磋商小组根据供应商提供的恶劣天气应急预案（包括应急指挥、应急行动、资源调配、应急避险、扩大应急响应等内容）进行综合评定。

（1）预案对可能发生的应急情况分析深入，见解到位、全面、完善、防范及应对措施精细、准确，整体针对性强8分；

（2）预案问题分析较为深入，应对措施可行，针对性较强得5分；

（3）预案问题分析较浅，应对措施基本可行，针对性一般得3分；

（4）预案笼统、简单，应对措施缺乏合理性，针对性差得1分；

（5）未提供方案不得分。

0

8

否

否

2.6

安全风险防控措施

磋商小组根据供应商提供的安全风险防控措施进行综合评定。

（1）有完备的事故发生后应对、处理办法，措施完整且具体的得8分；

（2）措施满足本项目要求可操作性一般的得5分；

（3）措施基本满足本项目要求可操作性较差的得3分；

（4）措施不能满足本项目要求且没有具体可操作性的得1分；

（5）未提供措施不得分

0

8

否

否

2.1

管理制度

（一）评分内容：

供应商提供的管理制度包含但不限于以下内容：(略)

（1）人工作业管理制度（含道路（巷道）保洁、公厕保洁、河道保洁、绿化保洁等）；

（2）垃圾收运作业管理制度；

（3）内部监督机制；

（4）环卫作业人员的培训计划；

（5）录用与考核及淘汰机制；

(二)评审依据:

1.考察以上内容,每满足任意一项内容得(略)%，最高得(略)%。

2.在上述基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审。

（1）方案整体科学合理、针对性强、可操作性强，评审为优加(略)%；

（2）方案较合理、有一定针对性、一定可操作性，评审为良加(略)%；

（3）方案不尽合理、针对性一般、可操作性一般，评审为中加5%；

（4）方案不合理、无针对性、无可操作性，评审为差的，不加分。

（5）未提供的不得分。

0

(略)

否

否

2.2

作业工艺及流程

（一）评分内容：

供应商提供的作业工艺及流程包含但不限于以下内容：(略)

（1）清扫保洁作业；

（2）垃圾收运作业；

（3）特殊状况作业；

（4）作业人员配备及作业时间安排方案；

（5）作业车辆及设备投入方案；

（6）进退场交接措施方案。

(二)评审依据:

1.考察以上内容,每满足任意一项内容得(略)%，最高得(略)%。

2.在上述基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审。

（1）方案整体科学合理、针对性强、可操作性强，评审为优加(略)%；

（2）方案较合理、有一定针对性、一定可操作性，评审为良加(略)%；

（3）方案不尽合理、针对性一般、可操作性一般，评审为中加(略)%；

（4）方案不合理、无针对性、无可操作性，评审为差的，不加分。

（5）未提供方案不得分。

0

(略)

否

否

2.3

文明作业、安全作业保障措施

（一）评分内容：

供应商提供的文明作业、安全作业保障措施包含但不限于以下内容：(略)

（1）文明作业实施方案及保障措施；

（2）安全制度、安全预案、安全培训；

（3）安全检查及记录；

（4）意外伤害赔偿措施和风险规避措施；

（5）事故发生后的应对处理办法。

(二)评审依据:

1.考察以上内容,每满足任意一项内容得(略)%，最高得(略)%。

2.在上述基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审。

（1）方案整体科学合理、针对性强、可操作性强，评审为优加(略)%；

（2）方案较合理、有一定针对性、一定可操作性，评审为良加(略)%；

（3）方案不尽合理、针对性一般、可操作性一般，评审为中加5%；

（4）方案不合理、无针对性、无可操作性，评审为差的，不加分。

（5）未提供方案不得分。

0

(略)

否

否

2.4

重大活动和节假日保障措施

（一）评分内容：

供应商提供的重大活动和节假日保障措施包含但不限于以下内容：(略)

（1）前期筹备保障；

（2）现场执行保障；

（3）应急处置保障。

(二)评审依据:

1.考察以上内容,每满足任意一项内容得(略)%，最高得(略)%。

2.在上述基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审。

（1）方案整体科学合理、针对性强、可操作性强，评审为优加(略)%；

（2）方案较合理、有一定针对性、一定可操作性，评审为良加(略)%；

（3）方案不尽合理、针对性一般、可操作性一般，评审为中加(略)%；

（4）方案不合理、无针对性、无可操作性，评审为差的，不加分。

（5）未提供方案不得分。

0

9

否

否

2.5

恶劣天气应急预案

（一）评分内容：

供应商提供的恶劣天气应急预案包含但不限于以下内容：(略)

（1）应急指挥；

（2）应急行动；

（3）资源调配；

（4）应急避险；

（5）扩大应急响应。

（二）评审依据:

1.考察以上内容,每满足任意一项内容得(略)%，最高得(略)%。

2.在上述基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审。

（1）方案整体科学合理、针对性强、可操作性强，评审为优加(略)%；

（2）方案较合理、有一定针对性、一定可操作性，评审为良加(略)%；

（3）方案不尽合理、针对性一般、可操作性一般，评审为中加5%；

（4）方案不合理、无针对性、无可操作性，评审为差的，不加分。

（5）未提供方案不得分。

0

8

否

否

2.6

安全风险防控措施

（一）评分内容：

供应商提供的安全风险防控措施包含但不限于以下内容：(略)

（1）人员作业安全防控；

（2）设备与车辆安全防控；

（3）环境与场地安全防控；

（4）风险分级管控与隐患治理；

（5）安全监督与考核。

（二）评审依据:

1.考察以上内容,每满足任意一项内容得(略)%，最高得(略)%。

2.在上述基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审。

（1）方案整体科学合理、针对性强、可操作性强，评审为优加(略)%；

（2）方案较合理、有一定针对性、一定可操作性，评审为良加(略)%；

（3）方案不尽合理、针对性一般、可操作性一般，评审为中加5%；

（4）方案不合理、无针对性、无可操作性，评审为差的，不加分。

（5）未提供方案不得分。

0

8

否

否