黄岩区委羽街东延(梅关路~童桥里路)工程(设计) 更正公告
| 所在地区: | 浙江-台州-黄岩区 | 发布日期: | 2025年12月12日 |
一、项目基本情况
项目编号:TZCG2025GC10588(TZHX20251004)
项目名称:黄岩区委羽街东延(梅关路~童桥里路)工程(设计)
首次公告日期:2025年12月10日
二、澄清(修改)信息
更正前:
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,根据本章规定的评分标准进行评审和评分,并按综合得分由高到低顺序推荐中标候选人。综合评分相等时,以技术标得分高者排序在先;技术标得分也相等的,由评标委员会通过抽签确定排序先后。
一、资格标评审
评标委员会按照招标文件第一章“第六节评标”要求对投标人的资格和投标文件的符合性进行审查,凡不符合要求的,以无效标处理,不再进入下一阶段评审。
二、技术标评审(100分)
1.技术标类别确定
评标委员会成员针对各投标人的技术标进行独立评审。视其科学性、针对性、可行性、先进性对投标人的技术标划分类别,同时,给出评审意见并对评审意见承担个人责任。投标人的技术标最终类别按中位数法(即对评标委员会给出的类别排序,取中间类别)确定:
例:
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终类别 |
一类 | 三类 | 一类 | 一类 | 四类 | 二类 | 三类 | 二类 |
2、评分标准:
评标委员会成员在确定类别的分值范围内分别打分(小数点后保留1位),各单项累计后再取平均分作为投标人的技术标得分(小数点后保留2位,第3位四舍五入)。
序号 | 评审内容 | 一类(好) | 二类(较好) | 三类(一般) | 四类(差) | 缺项 |
一 | 针对道路现状及规划情况的分析、总体设计思路 | 30.0~25.0 | 24.9~20.0 | 19.9~15.0 | 14.9~10.0 | 0 |
二 | 针对道路、交通、管线、照明、绿化、桥梁等专业的设计 | 30.0~25.0 | 24.9~20.0 | 19.9~15.0 | 14.9~10.0 | 0 |
三 | 针对道路、桥梁重难点分析及合理化建议 | 20.0~17.0 | 16.9~14.0 | 13.9~11.0 | 10.9~8.0 | 0 |
四 | 设计进度计划、设计周期保证措施和质量管理措施 | 10.0~8.0 | 7.9~6.0 | 5.9~4.0 | 3.9~2.0 | 0 |
五 | 后续服务安排及保证措施 | 10.0~8.0 | 7.9~6.0 | 5.9~4.0 | 3.9~2.0 | 0 |
三、商务标评定分值(100分,所有商务标评分在计算过程中均取小数点后二位,第三位四舍五入,如遇百分数的,则百分号前的小数点后取二位,第三位四舍五入)。
(1)取所有有效报价的中位值(若有效报价的投标人数为偶数,取中间两位报价的平均值),乘以0.99作为评标标底价。
(2)报价分计算:
投标报价等于评标标底价的得100分,每高于评标标底价一个百分点的扣1分(商务标分值=100 -|评标标底价|×100×1),每低于评标标底价一个百分点的扣0.5分(商务分分值=100 -|评标标底价|×100×0.5),中间按内插法计算。扣至50 分为止。
四、中标候选人的确定
投标人的综合得分(100分)=技术标得分×70%+商务标得分×30%
更正后:
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,根据本章规定的评分标准进行评审和评分,并按综合得分由高到低顺序推荐中标候选人。综合评分相等时,以技术标得分高者排序在先;技术标得分也相等的,由评标委员会通过抽签确定排序先后。
一、资格标评审
评标委员会按照招标文件第一章“第六节评标”要求对投标人的资格和投标文件的符合性进行审查,凡不符合要求的,以无效标处理,不再进入下一阶段评审。
二、技术标评审(100分)
1.技术标类别确定
评标委员会成员针对各投标人的技术标进行独立评审。视其科学性、针对性、可行性、先进性对投标人的技术标划分类别,同时,给出评审意见并对评审意见承担个人责任。投标人的技术标最终类别按中位数法(即对评标委员会给出的类别排序,取中间类别)确定:
例:
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终类别 |
一类 | 三类 | 一类 | 一类 | 四类 | 二类 | 三类 | 二类 |
2、评分标准:
评标委员会成员在确定类别的分值范围内分别打分(小数点后保留1位),各单项累计后再取平均分作为投标人的技术标得分(小数点后保留2位,第3位四舍五入)。
序号 | 评审内容 | 一类(好) | 二类(较好) | 三类(一般) | 四类(差) | 缺项 |
一 | 针对道路现状及规划情况的分析、总体设计思路 | 30.0~25.0 | 24.9~20.0 | 19.9~15.0 | 14.9~10.0 | 0 |
二 | 针对道路、交通、管线、照明、绿化、桥梁等专业的设计 | 30.0~25.0 | 24.9~20.0 | 19.9~15.0 | 14.9~10.0 | 0 |
三 | 针对道路、桥梁重难点分析及合理化建议 | 20.0~17.0 | 16.9~14.0 | 13.9~11.0 | 10.9~8.0 | 0 |
四 | 设计进度计划、设计周期保证措施和质量管理措施 | 10.0~8.0 | 7.9~6.0 | 5.9~4.0 | 3.9~2.0 | 0 |
五 | 后续服务安排及保证措施 | 10.0~8.0 | 7.9~6.0 | 5.9~4.0 | 3.9~2.0 | 0 |
评标委员会按投标人技术标得分(技术文件得分)从高到低进行排名(若技术标得分相同但不涉及淘汰的,由评标委员会确定排名先后;若技术标得分相同且涉及到淘汰的,由招标人代表抽签确定排名先后)。如此时经评审的有效投标人技术标(S家),S≤5时,所有经评审的有效投标人技术标均予以通过;如此时S>5时,经评审后的有效投标人技术标从高到低排名前五名予以通过,技术标不予通过的投标人予以淘汰,其投标文件不再进入下一阶段评审,投标文件作无效标处理。
三、商务标评定分值(100分,所有商务标评分在计算过程中均取小数点后二位,第三位四舍五入,如遇百分数的,则百分号前的小数点后取二位,第三位四舍五入)。
(1)取所有有效报价的中位值(若有效报价的投标人数为偶数,取中间两位报价的平均值),乘以0.99作为评标标底价。
(2)报价分计算:
投标报价等于评标标底价的得100分,每高于评标标底价一个百分点的扣1分(商务标分值=100 -|评标标底价|×100×1),每低于评标标底价一个百分点的扣0.5分(商务分分值=100 -|评标标底价|×100×0.5),中间按内插法计算。扣至50 分为止。
四、中标候选人的确定
投标人的综合得分(100分)=技术标得分×70%+商务标得分×30%
三、其他未尽事宜按原公告原招标文件执行,本次修改对潜在供应商造成不便,敬请谅解。
台州市黄岩社会事业发展集团有限公司
台州鸿询工程管理有限公司
2025年 12 月 12 日
按照客观、公正、公开的原则,本条信息受业主方委托独家指定在中国建设招标网 www.jszhaobiao.com 发布
注册会员 享受贴心服务
标讯查询服务
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务
根据您的关注重点定制项目,从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。