序号

评审内容

分值

评分细则

2

一般技术参数的响应情况

(略)分

对用户需求书中不带▲号的一般技术参数的响应情况进行评审：

完全满足或优于的，得(略)分；每出现一处不带▲号负偏离，扣1分。

本子包不带▲号的一般技术参数共(略)条。

备注：(略)

3

项目实施技术方案

4分

方案包括但不限于供货实施情况、安装调试、交货方案、培训方案等。

各项实施方案全面具体详细可行，完全符合采购需求，得4分；

实施方案基本明确合理，基本符合采购需求，得2分；

不完全符合采购需求的要求，但不构成重大偏离，得1分；

不提供或其他情况，得0分。

序号

评审内容

分值

评分细则

2

一般技术参数的响应情况

(略)分

对用户需求书中不带▲号的一般技术参数的响应情况进行评审：

完全满足或优于的，得(略)分；每出现一处不带▲号负偏离，扣0.2分。

本子包不带▲号的一般技术参数共(略)条。

备注：(略)

3

项目实施技术方案

4分

方案包括但不限于供货实施情况、安装调试、交货方案、培训方案等。

各项实施方案全面具体详细可行，完全符合采购需求，得4分；

实施方案基本明确合理，基本符合采购需求，得2分；

不完全符合采购需求的要求，但不构成重大偏离，得1分。

不提供或其他情况，得0分

序号

评审内容

分值

评分细则

2

一般技术参数的响应情况

6.9分

对用户需求书中不带▲号的一般技术参数的响应情况进行评审：

完全满足或优于的，得6.9分；每出现一处不带▲号负偏离，扣0.3分。

本子包不带▲号的一般技术参数共(略)条。

备注：(略)

3

项目实施技术方案

2.3分

方案包括但不限于供货实施情况、安装调试、交货方案、培训方案等。

各项实施方案全面具体详细可行，完全符合采购需求，得2.3分；

实施方案基本明确合理，基本符合采购需求，得1.3分；

不完全符合采购需求的要求，但不构成重大偏离，得0.3分。

不提供或其他情况，得0分

7

现场软件演示情况

8分

为证明投标人的技术实力和保证实训功能的专业性和易用性，投标人应依据用户需求书中“2、实现功能”进行相关内容进行操作演示，用户需求书中共6个台架，完整实现其中任意台架中的任意1个功能，得1.6分，最高分不超过8分。不同台架相同功能不得分。

备注：(略)

1、由有效投标人进行演示，演示时间不超过(略)分钟（评标委员会提问的答辩时间不计算在内）。

2、参加演示的人数不超过3人。

3、需采用软件系统进行演示，以视频、PPT或其他说明形式演示的，评标委员会可认定为不满足现场软件演示要求。

4、参加演示的人员在首次响应文件递交截止时间结束后自行在广州市越秀区东风东路(略)号广机大厦2楼大厅等候，由评标委员会视评审进度安排演示，演示先后顺序由评标委员会确定，未在现场等候或超过评委确定的演示时间未到达现场的视为不进行演示，此项不得分。

5、招标代理机构提供投影仪（HDMI接口），其余设备及网络请投标人自备。

序号

评审内容

分值

评分细则

1

重要技术参数的响应情况

(略).2分

对用户需求书中带▲号的重要技术参数的响应情况进行评审：

完全满足或优于的，得(略).2分；每出现一处带▲号负偏离，扣2.3分。

本子包带▲的重要技术参数共(略)条。

备注：(略)

2

一般技术参数的响应情况

8.8分

对用户需求书中不带▲号的一般技术参数的响应情况进行评审：

完全满足或优于的，得8.8分；每出现一处不带▲号负偏离，扣1.1分。

本子包不带▲号的一般技术参数共8条。

备注：(略)

2

企业体系认证

1.5分

投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书且上述证书须在有效期内，每个得0.5分；最高得1.5分。

注：(略)

3

项目团队人员及技术实力

8分

投标人拟投入人员

1、持有有效期内CAAC 执照的，每提供一个得1分，满分4分；

2.具备通信/电子/机电工程/计算机/自动化等相关领域的高级职称证书的，每提供1个证书得2分，具备通信/电子信息/机电工程/计算机/自动化等相关领域的中级职称证书的，每提供一个证书得1分。本小项最高不超过4分。

注：

提供拟投入人员的证书及人员在职（或聘用）证明复印件加盖公章。如开标截止前六个月内任意一个月的投标人为其缴纳的社保证明扫描件加盖公章，若公司经营年限不足六个月的，可提供公司注册之日月份起至开标截止前一个月的上述人员社保证明，无提供的不得分。(如果投标人成立时间不足1个月，则需提供与满足要求人员签订的劳动合同)

投标人需提供以上两项之一的证明材料，没有提供完整证明材料的不得分。

5

售后方案

3.5分

根据投标人提供的售后服务方案（包括但不限于保修期、配件供应、维修安排等）进行评价：

1）投标人提供的售后服务方案满足或优于项目需求，得3.5分；

2）投标人提供的售后服务方案完善，基本满足项目需求，得2分；

3）投标人售后服务方案不完善，不满足项目需求，得1分；

4）不提供售后服务方案，得0分。