序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

招标文件第11页“招标内容及要求”采购清单表格内

数量2150套、采购预算单价

（单价最高限价）800元/套

数量2192套、采购预算单价

（单价最高限价）785元/套

2

招标文件第66页“开标一览表”

数量2150套

数量2192套

3

招标文件第67页“投标产品数量、价格表”

数量2150张

数量2192张

4

招标文件第68页“评标办法中商务技术、资信、业绩综合评分第3项，设备的供货、安装、调试、验收标准及方案、投入的技术维修人员”

根据所投设备的供货、安装、调试、验收标准及方案（方案应具体、详细、可行，有利于项目实施；设计、安装、测试及验收标准应科学、合理，符合国家相关标准及规定）等进行量化：以上量化因素可行性强的5-7分，基本可行的2-4分，仍需提升或较差的0-2分。（最高得7分）

根据所投设备的供货、安装、调试、验收标准及方案（方案应具体、详细、可行，有利于项目实施；设计、安装、测试及验收标准应科学、合理，符合国家相关标准及规定）等进行量化：以上量化因素可行性强的5-8分，基本可行的3-5分，仍需提升或较差的0-3分。（最高得8分）

5

招标文件第68页“评标办法中商务技术、资信、业绩综合评分第5项，供应商售后服务及诚信

1、投标供应商售后服务网点设置情况（0-1分）

2、根据投标供应商售后服务能力的优劣情况进行打分（0-2分）

3、响应时间、售后服务承诺与保证措施（0-2分）。

4、投标人具有“五星级”售后服务认证证书及以上的得2分。

1、投标供应商售后服务网点设置情况（0-2分）

2、根据投标供应商售后服务能力的优劣情况进行打分（0-3分）

3、响应时间、售后服务承诺与保证措施（0-3分）。

4、投标人具有“五星级”售后服务认证证书及以上的得3分。

6

招标文件第68页“评标办法中商务技术、资信、业绩综合评分第7项，样品分”

1）投标人是否按采购文件要求提供样品(详见清单），提供样品是否齐全，对样品的颜色、规格、整体效果的比较，样品在实用性、创新性、舒适性、匹配性等方面进行量化；以上量化因素强的4-6分，基本满足需求的2-4分，仍需提升或较差的0-2分。

2）样品性能如板材质量、油漆工艺、喷涂工艺、制作工艺的对比，表面光泽度、耐腐蚀性、耐磨性的比较；样品木材纹理颜色是否无差异，漆膜表面是否无尘粒，气泡、渣点，立面是否无流挂现象；以上量化因素表现优秀的5-7分，基本满足需求无明显瑕疵的2-5分，仍需提升或较差的0-2分。

3）投标产品其它性能的比较，如先进性、成熟性、舒适性、安全性、可维护性及美观性和结构是否合理等；以上量化因素强的4-5分，基本满足需求的2-4分，仍需提升或较差的0-2分。

4）根据供应商提供的样品在隐蔽位置设置的相关信息的牢固性、持久性、科学性等量化因素，由评委在0-2分范围内进行量化。

1）投标人是否按采购文件要求提供样品(详见清单），提供样品是否齐全，对样品的颜色、规格、整体效果的比较，样品在实用性、创新性、灵活性、匹配性等方面进行量化；以上量化因素强的3-4分，基本满足需求的2-3分，仍需提升或较差的0-2分。

2）样品性能如板材质量、油漆工艺、喷涂工艺、制作工艺的对比，表面光泽度、耐腐蚀性、耐磨性的比较；样品木材纹理颜色是否无差异，漆膜表面是否无尘粒，气泡、渣点，立面是否无流挂现象；以上量化因素表现优秀的3-5分，基本满足需求无明显瑕疵的2-3分，仍需提升或较差的0-2分。

3）投标产品其它性能的比较，如先进性、成熟性、舒适性、安全性、可维护性及美观性和结构是否合理等；以上量化因素强的3-4分，基本满足需求的2-3分，仍需提升或较差的0-2分。

4）根据供应商提供的样品在隐蔽位置设置的相关信息的牢固性、持久性、科学性等量化因素，由评委在0-2分范围内进行量化。