序号

评审因素

评分标准

分值

1

施工组织设计

施工方案与技术措施

科学、可行、细节完善、针对性强，8分；

较科学、可行、细节完善、针对性较强，7分；

合理、可行、细节完善、满足工程需要，6分；

合理、可行、细节待完善、满足工程需要，5分；

合理、可行、满足工程需要，4分；

欠合理、可行、满足工程需要，3分；

欠合理、可行性较差、基本满足工程需要，2分；

欠合理、可行性差、基本满足工程需要，1分；

不能满足工程需要或未提供措施，得0分。

8

质量管理体系与保证措施

科学、可行、细节完善、针对性强，7分；

合理、可行、细节完善、满足工程需要，6分；

合理、可行、细节待完善、满足工程需要，5分；

合理、可行、满足工程需要，4分；

欠合理、可行、满足工程需要，3分；

欠合理、可行性较差、基本满足工程需要，2分；

欠合理、可行性差、基本满足工程需要，1分；

不能满足工程需要或未提供措施，得0分。

7

安全和绿色施工保障措施

科学、可行、细节完善、针对性强，8分；

较科学、可行、细节完善、针对性较强，7分；

合理、可行、细节完善、满足工程需要，6分；

合理、可行、细节待完善、满足工程需要，5分；

合理、可行、满足工程需要，4分；

欠合理、可行、满足工程需要，3分；

欠合理、可行性较差、基本满足工程需要，2分；

欠合理、可行性差、基本满足工程需要，1分；

不能满足工程需要或未提供措施，得0分。

8

施工进度计划与保证措施

科学、可行、细节完善、针对性强，6分；

合理、可行、细节待完善、满足工程需要，5分；

合理、可行、满足工程需要，4分；

欠合理、可行、满足工程需要，3分；

欠合理、可行性较差、基本满足工程需要，2分；

欠合理、可行性差、基本满足工程需要，1分；

不能满足工程需要或未提供措施，得0分。

6

工程重点难点

分析

科学、可行、细节完善、针对性强，8分；

较科学、可行、细节完善、针对性较强，7分；

合理、可行、细节完善、满足工程需要，6分；

合理、可行、细节待完善、满足工程需要，5分；

合理、可行、满足工程需要，4分；

欠合理、可行、满足工程需要，3分；

欠合理、可行性较差、基本满足工程需要，2分；

欠合理、可行性差、基本满足工程需要，1分；

不能满足工程需要或未提供措施，得0分。

8

成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺

科学、可行、细节完善、针对性强，6分；

合理、可行、细节待完善、满足工程需要，5分；

合理、可行、满足工程需要，4分；

欠合理、可行、满足工程需要，3分；

欠合理、可行性较差、基本满足工程需要，2分；

欠合理、可行性差、基本满足工程需要，1分；

不能满足工程需要或未提供措施，得0分。

6

2

项目管理机构

项目经理业绩

以项目经理身份主持过以下类似项目业绩，有1个得2分，最高得4分。

类似业绩指在任职期内已竣工且完成验收的承担完成过与本项目的施工内容相类似。

4

3

投标人

业绩

近3年（(略)年1月1日至今）已竣工且完成验收的承担完成过与本项目的施工内容相类似的业绩。有1个得5分，最高得(略)分。

证明材料包括成交通知书及合同协议书、工程竣工验收证书（即工程竣工验收证明材料，是指工程竣工验收备案登记表或单位工程质量竣工验收记录）复印件并加盖单位公章，未提供有效证明材料的项目业绩不得分。

(略)

4

优先采购节能环保产品

按照“投标人须知前附表”第(略)项中所列政府优先采购产品，有1个得0.5分，满分为3分。

3

5

投标报价

价格得分=（公开基准价/投标报价）×(略)×(略)%

公开基准价=满足公开文件要求且最后报价最低的投标人的价格

备注：(略)

(略)

序号

采购文件列出的政府优先采购产品的品目编号及名称

投标人提供的产品信息

品牌型号

节能、环保产品认证编号

认证机构

1

2

3

4

……