序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

企业获奖分

（6分）

自2020年1月1日以来，在县级及以上审计部门或财政部门（评审中心）年度考核优秀或排名前五的一次加1分，最多得6分；不同年度可以累计，本项最高得6分。

注：提供县级及以上审计部门或财政部门（评审中心）年度考核情况或考核排名的原件扫描件，时间以文件时间为准，未按要求提供不得分。

自2020年1月1日以来，在县级及以上审计部门或财政部门（评审中心）年度考核优秀或排名前五的一次加0.5分，最多得3分；不同年度可以累计，本项最高得3分。

注：提供县级及以上审计部门或财政部门（评审中心）年度考核情况或考核排名的原件扫描件，时间以文件时间为准，未按要求提供不得分。

2

企业管理及质量控制，评审质量、进度、廉政和保密方面的措施和方案（16分））

服务质量（4分）

是否满足采购人要求，质量保证措施是否合理，是否制定完善的三级复核质量控制制度、重大问题会商制度、咨询质量奖惩制度等质量控制制度。三级复核质量控制制度应明确每级复核人员、复核要点、复核记录、成果相关要求等内容。

服务质量满足采购人要求、质量保证措施合理、质量管理制度先进、完善的得3-4分；

服务质量满足采购人要求、质量保证措施基本合理、质量管理制度基本完整的得1-3分；

服务质量满足采购人要求、质量保证措施存在瑕疵、质量管理制度不完整的得0-1分。

服务质量（5分）

是否满足采购人要求，质量保证措施是否合理，是否制定完善的三级复核质量控制制度、重大问题会商制度、咨询质量奖惩制度等质量控制制度。三级复核质量控制制度应明确每级复核人员、复核要点、复核记录、成果相关要求等内容。

服务质量满足采购人要求、质量保证措施合理、质量管理制度先进、完善的得3-5分；

服务质量满足采购人要求、质量保证措施基本合理、质量管理制度基本完整的得1-3分；

服务质量满足采购人要求、质量保证措施存在瑕疵、质量管理制度不完整的得0-1分。

进度控制（4分）

供应商是否承诺按照采购人提出的时限完成工作，能否保证采购人要求的响应时间，审核进度控制方案是否科学合理并明确时间节点、关键线路、逻辑关系、控制措施等方面的内容。

承诺按照采购人提出的工作时限完成，能够保证采购人要求的响应时间，审核进度控制科学，内容明确的得3-4分；

承诺按照采购人提出的工作时限完成，能够保证采购人要求的响应时间，审核进度控制合理，内容一般的得1-3分；

承诺按照采购人提出的工作时限完成，能够保证采购人要求的响应时间，审核进度控制一般，内容有缺陷的得0-1分；

进度控制（5分）

供应商是否承诺按照采购人提出的时限完成工作，能否保证采购人要求的响应时间，审核进度控制方案是否科学合理并明确时间节点、关键线路、逻辑关系、控制措施等方面的内容。

承诺按照采购人提出的工作时限完成，能够保证采购人要求的响应时间，审核进度控制科学，内容明确的得3-5分；

承诺按照采购人提出的工作时限完成，能够保证采购人要求的响应时间，审核进度控制合理，内容一般的得1-3分；

承诺按照采购人提出的工作时限完成，能够保证采购人要求的响应时间，审核进度控制一般，内容有缺陷的得0-1分；

廉政措施（4分）

是否拟定审核人员廉洁/廉政方面必要的控制措施，确保行业廉政风险，具体可参考《浙江省建设工程造价咨询执业操作规程》第二章拟定。

提供该方面控制措施或制度内容完整，且具备有效合理的制度及措施实施保障机制的得3-4分；

提供了该方面的控制措施或制度，但内容不够完整，或制度及措施实施保障机制存在瑕疵的得1-3分；

提供了该方面的控制措施或制度，但内容存在缺陷，制度及措施实施保障

机制存在问题的得0-1分；

廉政措施（5分）

是否拟定审核人员廉洁/廉政方面必要的控制措施，确保行业廉政风险，具体可参考《浙江省建设工程造价咨询执业操作规程》第二章拟定。

提供该方面控制措施或制度内容完整，且具备有效合理的制度及措施实施保障机制的得3-5分；

提供了该方面的控制措施或制度，但内容不够完整，或制度及措施实施保障机制存在瑕疵的得1-3分；

提供了该方面的控制措施或制度，但内容存在缺陷，制度及措施实施保障机制存在问题的得0-1分；

3

扣分项

（6分）

自2020年1月1日以来，在本县级审计部门或财政部门（评审中心）年度考核排名后三位的，每次扣2分，最多扣6分。不同年度可以累计，本项最高扣6分。

注：本县的排名情况以县评审中心提供给评标委员会的资料为准。

自2020年1月1日以来，在本县级审计部门或财政部门（评审中心）年度考核排名后三位的，每次扣1分，最多扣3分。不同年度可以累计，本项最高扣3分。

注：本县的排名情况以县评审中心提供给评标委员会的资料为准。