类别<>

评分内容<>

评分标准<>

分值范围<>

技术资信分<>

（(略)分）<>

技术参数及要求响应情况<>

由评标委员会根据投标人所投产品的技术参数及要求响应情况进行评分：<>

1.标注“■”的条款，每满足（或优于）一项得4分，共计2项，本项满分8分；<>

2.标注“●”的条款，每满足（或优于）一项得1分，共计5项，本项满分5分；<>

注：(略)<>

0-(略)分<>

技术方案<>

由评标委员会根据投标人提供的技术方案（包含背景分析、需求分析、技术路线、系统架构、功能设计等内容）进行综合评分：<>

（1）技术方案科学合理、内容全面完善、描述详细，对项目需求理解透彻，与本项目契合度高的得6分；<>

（2）技术方案合理、内容全面、描述不够详细，对项目需求具有一定的理解，与本项目具有一定契合度的得4分；<>

（3）技术方案内容有缺失，细节待完善，与本项目契合度有待提高的得2分；<>

（4）不提供不得分。<>

0-6分<>

服务方案<>

由评标委员会根据投标人提供的服务方案（包含运维保障、运维监控管理、应用及成效推广方案、售后服务等内容）进行综合评分：<>

（1)服务方案科学合理，内容全面完善，描述详细，对项目服务需求理解透彻，与本项目契合度高的得6分；<>

（2）服务方案合理、内容全面、描述不够详细，对项目服务需求具有一定的理解，与本项目具有一定契合度的得4分；<>

（3）服务方案内容有缺失，细节待完善，与本项目契合度有待提高的得2分；<>

（4）不提供不得分。<>

0-6分<>

实施方案<>

由评标委员会根据投标人提供的实施方案（包括实施计划、组织架构、风险管理、质量管理、培训方案等）进行综合评分：<>

（1）实施方案科学合理、内容全面完善、描述详细，对项目实施理解透彻，与本项目契合度高的得6分；<>

（2）实施方案合理、内容全面、描述不够详细，对项目实施具有一定的理解，与本项目具有一定契合度的得4分；<>

（3）实施方案内容有缺失，细节待完善，与本项目契合度有待提高的得2分；<>

（4）不提供不得分。<>

0-6分<>

综合实力<>

1、投标人具有在有效期内的中国网络安全审查技术与认证中心颁发的信息系统安全集成服务一级资质的得5分，二级资质的得3分，其他等级不得分。<>

注：(略)<>

2、投标人具有在有效期内的中国网络安全审查技术与认证中心颁发的信息系统安全运维服务一级资质的得5分，二级资质的得3分，其他等级不得分。<>

注：(略)<>

0-(略)分<>

相关认证<>

1、投标人具有经中国国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的下述有效的：<>

（1）业务连续性管理体系认证，得1分；<>

（2）信息技术服务管理体系认证，得1分；<>

（3）知识产权管理体系认证，得1分；<>

（4）质量管理体系认证，得1分。<>

注：(略)<>

2、投标人（或所投学生移动终端应用系统生产厂商）具有经中国国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的售后服务认证证书：(略)<>

注：(略)<>

3、投标人具有经中国国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的有效的软件能力成熟度等级证书（SPCA认证），获得5级得5分，4级得3分，3级得1分，其他不得分。<>

注：(略)<>

0-(略)分<>

团队实力<>

1.投标人拟为本项目配备的项目经理（1人），具有计算机技术与软件专业技术资格中的信息系统项目管理师证书得2分，本项满分2分。<>

2.投标人拟为本项目配备的团队成员（除项目经理外），本项满分3分：<>

（1）具有计算机技术与软件专业技术资格中的系统架构设计师证书人员，得1分，本子项满分1分；<>

（2）具有计算机技术与软件专业技术资格中的数据库系统工程师证书人员1人，得1分，本子项满分1分；<>

（3）具有计算机技术与软件专业技术资格中的系统规划与管理师证书人员1人，得1分，本子项满分1分。<>

注：(略)<>

（2）同一人员具有多个证书的，不重复计分，仅计分一次。<>

0-5分<>

业绩<>

(略)年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人（或所投学生移动终端应用系统生产厂商）具有地市级及以上党政机关（或事业单位）委托的同类型项目业绩（须为已完成业绩），每提供一个业绩得2分，满分(略)分。<>

注：(略)<>

2、上述业绩中提及的党政机关包括：(略)<>

3、上述业绩中提及的同类型项目：(略)<>

0-(略)分<>

价格分（(略)分）<>

价格分统一采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分(略)分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：<>

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×(略)％×(略)<>