序号

评审因素

评分标准说明

分值

商务部分(略)分

1

投标文件质量

1.有目录索引、编页、排版等制作规范得0.5分，目录、页码等有错误本项0分；

2.双面打印得1分(证书复印件除外)，单面打印0分；

3.证件复印正文内容清晰得0.5分，证件或其它复印页面不清晰扣本项0分。

2

2

投标人业绩

投标人(略)年(略)月(略)日起至投标截止之日止，以合同签订时间为准，做过的相关检测项目案例，每提供一个检测项目案例得1分，最多得6分。注：(略)

6

3

投标人能力

投标人具有有效的质量管理体系证书，得2分。

注：(略)

2

技术服务部分(略)分

4

项目服务团队

（(略)分）

1.对投标人提供的项目团队人员进行打分：(略)

1）提供检测人员8人（含）以上得5分,5（含）-7人得3分,5人以下得1分（须提供检测人员为本单位正式员工的承诺，否则不予认可）。

2）检测人员中（不含项目经理）具有有效的消防设施操作员中级及以上等级资格证书5（含）人以上，得5分；3-4人，得3分；不足3人得0分（须提供检测人员为本单位正式员工的承诺，否则不予认可）。

2.对投标人提供的项目团队人员管理方案进行打分：(略)

人员管理、人员协调措施针对性强，完全能够满足项目需求，得(略)分；

人员管理、人员协调措施针对性较强，能够满足项目需求，得(略)分；

人员管理、人员协调措施针对性一般，有待完善，但能够满足项目需求，得5分；

人员管理、人员协调措施无针对性，对于满足项目需求有缺陷，得3分；

未提供此项内容，得0分。

(略)

5

服务方案

（(略)分）

投标人应根据需求中的楼宇及点位情况，对服务整体方案进行描述。

1.对投标人提供的消防电气检测方案整体进行打分：(略)

1）结合楼宇及点位情况，完全针对采购人进行描述，检测内容完全响应采购人需求，针对消防电气检测重点难点分析及相应措施合理可行，方案描述清晰，方案整体科学合理，可操作性强，得(略)分；

2）结合楼宇及点位情况，方案虽能满足采购人需求，但针对性弱，重点难点分析不足，可操作性待提高的，得(略)分；

3）结合楼宇及点位情况，方案有部分欠缺，无明显针对性，无重点难点分析，合理性有欠缺的，得8分；

4）未结合楼宇及点位情况，且方案描述不清晰，表达意思不够明确，方案整体欠合理，具有可操作性，得5分；

5）未结合楼宇及点位情况，且方案有重大欠缺，不能满足采购人需求的，得2分；

6）未提供消防电气检测方案或只是照抄招标文件的，得0分。

2．对投标人提供的服务中涉及的检测设备进行打分：(略)

1）投标人在方案中明确列表说明涉及到的相关检测、维保设备符合《消防技术服务机构设备配备》标准，具有检定校准证书的，并附有图片，种类齐全、丰富的，得(略)分；

2）投标人在方案中明确列表说明涉及到的相关检测、维保设备，并附有图片，种类较齐全，得8分；

3）投标人在方案中列表说明涉及到的相关检测、维保设备，并附有少量图片，种类较少、有待完善的，得6分；

4）投标人在方案中只简单说明，未明确列表说明或未附图片的，得3分；

5）未提供此项内容的，得0分。

3.针对本项目实施的应急处理方案进行打分：(略)

针对可能出现的各类特殊情况有详细处理办法说明，应急处理流程完善，方案可行性强，得(略)分；

针对可能出现的特殊情况有较为全面的处理办法说明，有较为具体的应急处理流程说明，方案具可行性较强，得8分；

针对可能出现的特殊情况有基本的处理办法说明，有基本的应急处理流程说明，方案具有可行性，得6分；

针对可能出现的特殊情况有简单的处理办法说明，应急处理流程说明欠合理，方案可行性一般，得3分；

未提供应急处理方案得0分。

(略)

6

有利于采购人实施的措施条款（(略)分）

投标人有利于采购人实施的措施条款：(略)

投标人针对采购人项目特点提出有利措施和承诺，内容丰富全面，语言描述清晰详尽，5项及以上得(略)分；

投标人针对采购人项目特点提出有利措施和承诺，内容较为丰富，语言描述清晰，3-4项得(略)分；

投标人针对采购人项目特点提出有利措施和承诺，内容较为片面，只是简单概述，2项及以下得5分；

未提供或照抄招标文件得0分。

(略)

价格部分(略)分

7

投标报价

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他报价人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×(略)

(略)

总 分

(略)分

注：(略)