评审因素

评审标准

分值构成

商务部分(略).0分

技术部分(略).0分

报价得分(略).0分

技术部分

扫路车技术规格参数及性能要求响应情况 ((略).5分)

根据《第二部分 采购需求》中“扫路车”的技术规格参数及性能要求与投标文件的响应程度进行评审：(略)

多用途货车技术规格参数及性能要求响应情况 (5.5分)

根据《第二部分 采购需求》中“多用途货车”的技术规格参数及性能要求与投标文件的响应程度进行评审：(略)

轻型自卸车技术规格参数及性能要求响应情况 (5.0分)

根据《第二部分 采购需求》中“轻型自卸车”的技术规格参数及性能要求与投标文件的响应程度进行评审：(略)

所投货物配置方案、选型的合理性、成熟可靠性（5.0分）

根据所投货物的货物配置方案、选型的合理性及成熟可靠性（包括但不限于选型说明、技术先进的证明或者证书等、用户评价、技术成熟度证明等）进行评审：

（1）所投货物配置、选型合理，性能稳定性高、可靠性强，得5分；

（2）所投货物配置、选型基本合理，性能基本稳定及可靠，得3分；

（3）所投货物配置、选型不合理或性能稳定性差或可靠性差，得1分；

（4）不提供不得分。

供货服务方案

（5.0分）

根据投标人提供的供货服务方案（包括但不限于所投产品的采购计划、生产安排、产品用料、技术支持、配送）进行评审：

（1）供货服务方案完整、合理、针对性强，完全满足且优于采购需求，得5分；

（2）供货服务方案基本完整、较为合理、有针对性，完全满足采购需求，得3分；

（3）供货服务方案有缺漏或针对性差，不能完全满足采购需求，得1分；

（4）不提供不得分。

验收方案（3.0分）

根据投标人提供的验收方案（包括但不限于验收标准规范、车辆相关证件、验收方法、验收流程、验收不合格后的措施等）进行评审：

（1）方案完整具体，措施贴合需求实际，操作性强，完全满足且优于采购需求，得3分；

（2）方案基本完整，措施较为贴合实际，具备操作性，完全满足采购需求，得2分；

（3）方案有缺漏，措施未能贴合需求实际，操作性差，不能完全满足采购需求，得1分；

（4）不提供不得分。

政策产品认证（节能产品、环境保护标志产品）情况 (2.0分)

本次项目投标产品（针对非政府强制采购产品）任一产品获得中国节能产品认证证书或环境标志产品认证证书的，得2分。注：(略)

商务部分

同类项目业绩 (3.0分)

投标人自(略)年1月1日至递交投标文件截止日销售的同类型产品业绩进行评审，每提供一项得1分，本项最高可得3分。注：(略)

综合服务能力情况 (3.0分)

投标人或所投（扫路车、多用途货车、轻型自卸车）任一产品的制造商售后服务能力认证达到七星级得3分，达到五星级得2分，五星级以下的得1分，不提供则不得分，本项最高可得3分。注：(略)

产品可追溯性情况 (4.5分)

为了保证产品具有追溯性且保证质量，投标人为所投产品（扫路车、多用途货车、轻型自卸车）的制造商或代理商（须提供制造商有效的授权书扫描件，采购人有权要求中标人在签订合同前提供证明文件原件核对），每提供一种投标产品的证明材料得1.5分，不提供则不得分，本项最高可得4.5分。

投标人信誉及履约能力情况 (4.5分)

投标人获得“质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书”，上述“证书详情”，即体系范围须包括车辆的生产或销售服务，每提供一项得1.5分，不提供则不得分，本项最高可得4.5分。注：(略)

投标报价

投标报价得分 ((略).0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：(略)