?1、删除原招标文件“第三章 评标方法及标准（综合评分法）评分标准”第2.2.2条 技术评审

产品质量<>

6<>

2、投标人所投产品生产企业具备专业的质量控制实验室，实验室为农业部重点实验室的计6分；实验室为省级重点实验室的计4分；实验室为市级实验室的计2分，没有不计分。（质量控制室与肥料有关，提供相关证明资料扫描件，否则不计分）<>

2、增加“第三章 评标方法及标准（综合评分法）评分标准”第2.2.2条 技术评审<>

售后服务方案<>

6<>

投标人提供的售后服务方案合理、完善、有针对性、可行性强、完全符合采购实际需求的，计6分；方案欠完整、欠合理、针对性不强、缺漏项的每处扣1分，扣完为止。<>

3、原招标文件“第三章 评标方法及标准（综合评分法）评分标准”第2.2.3条 商务评审<>

综合实力<>

4<>

2.投标人(略)年度纳税信用A级的计4分；纳税信用B级的计2分。（提供投标人所在地纳税机构出具的信用评价结果证明文件扫描件，否则不计分）<>

更正为：<>

综合实力<>

4<>

2、投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、四星及以上售后服务体系认证的，每提供一个计1分，最多计4分。（提供有效期内的证书扫描件并加盖投标人公章，否则不计分）<>

无