序号

评审因素

评分细则

分值

（分）

1.

根据投标人所投产品对本招标文件“第四章 用户需求书”中“三、技术参数”响应情况进行评分

根据投标人对标示“▲”符号采购需求的响应情况进行评分。（生产厂商针对本项目提供产品的详细配置响应表加盖厂商公章确认。）每负偏离一项的，扣3分。最高扣至该项得0分。

(略)分

2.

根据投标人对未标示“▲”符号采购需求的响应情况进行评分：

1.未标示“▲”符号采购需求参数均无负偏离的，得(略)分；

2.未标示“▲”符号采购需求参数负偏离个数为1个至(略)个的，得8分；

3.未标示“▲”符号采购需求参数负偏离个数为(略)个至(略)个的，得6分；

4.未标示“▲”符号采购需求参数负偏离个数为(略)个至(略)个的，得4分；

5.未标示“▲”符号采购需求参数负偏离个数为(略)个至(略)个的，得2分；

6.未标示“▲”符号采购需求参数负偏离个数为(略)个或以上的，不得分；

(略)分

3.

技术服务方案

根据投标人的技术服务方案内容情况进行评分：

1.投标人编写的技术设计方案兼容性、合理性和科学性合理；提出的施工组织安排、施工进度计划、培训计划可实行性强的，得5分；

2.投标人编写的技术设计方案兼容性、合理性和科学性较合理；提出的施工组织安排、施工进度计划、培训计划可实行性较强的，得3分；

3.投标人编写的技术设计方案兼容性、合理性和科学性一般合理；提出的施工组织安排、施工进度计划、培训计划可实行性一般强的，得2分；

4.投标人编写的技术设计方案兼容性、合理性和科学性不合理；提出的施工组织安排、施工进度计划、培训计划可实行性不可实行的，得1分；

无提供相关方案者不得分；

【无提供方案或者提供的方案不符合评审因素要求的不得分。】

5分

4.

售后服务情况

根据投标人的售后服务方案进行评分：

1.投标人的服务内容详细、应急方案合理、可实行性强的，得5分；

2.投标人的服务内容较详细、应急方案较合理、可实行性较强的，得3分；

3.投标人的服务内容相对不详细、应急方案相对不合理、相对不可实行的，得1分；

【无提供方案或者提供的方案不符合评审因素要求的不得分。】；

5分

5.

产品制造商技术支撑能力

1、产品制造商获得高新技术企业证书的计1分，提供高新技术企业证书复印件并加盖公章，否则不计分。

2、产品制造商获得ISO(略)质量管理体系证书的计1分，提供ISO(略)质量管理体系证书复印件并加盖公章，否则不计分。

3、产品制造商获得工程研究中心或工业设计中心证书的计1分，提供工程研究中心或工业设计中心证书复印件加盖公章，否则不计分。

4、产品制造商获得CCRC-ISV-C(略)：(略)

4分

6.

同类业绩

根据投标人所投产品自(略)年1月1日起至本项目投标截止时间止完成过类似项目业绩进行评分（有效业绩的日期认定以签订合同的日期为准），每提供1个业绩得1分，本小项最高得4分。

【该项评分以投标人提供合同关键页（包括采购内容、采购金额、签约日期、双方盖章）复印件为评审依据。】

4分

合计

(略)分