| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 评分办法 | （1）提供有效期内ISO(略)质量管理体系证书（认证范围须包含不锈钢厨房设备的设计生产或销售服务），得1分。 （2）提供有效期内职业健康安全管理体系证书（认证范围须包含不锈钢厨房设备的设计生产或销售服务），得1分。 （3）提供有效期内环境管理体系证书（认证范围须包含不锈钢厨房设备的设计或销售服务），得1分。 （4）提供售后服务五星认证证书，得1分。 （5）提供其他相关证书，每个得0.5分，最多得1分。 注：(略) | （1）提供有效期内ISO(略)质量管理体系证书（认证范围须包含不锈钢厨房设备的设计生产或销售服务），得1分。 （2）提供有效期内职业健康安全管理体系证书（认证范围须包含不锈钢厨房设备的设计生产或销售服务），得1分。 （3）提供有效期内环境管理体系证书（认证范围须包含不锈钢厨房设备的设计或销售服务），得1分。 （4）提供售后服务五星认证证书，得1分。 （5）提供其他相关证书，每个得0.5分，最多得1分。 注：(略) |
| 2 | 评分办法 | 具有省安全生产监督管理局颁发的省级及以上安全生产监督局颁发的安全生产标准化证书二级及以上企业得1分，三级企业得0.5分，无此证书不得分。同时须提供二个及以上安全生产管理员证书得1分，无此证书不得分。 （提供相关证书原件电子版，未提供或提供不符的均不得分） | 具有省安全生产监督管理局颁发的省级及以上安全生产监督局颁发的安全生产标准化证书二级及以上企业得1分，三级企业得0.5分，无此证书不得分。同时须提供二个及以上安全生产管理员证书得1分，无此证书不得分。 （提供相关证书原件电子版，未提供或提供不符的均不得分） |
| 3 | 评分办法 | 供应商自(略)年1月1日（以合同签订之日为准）以来，承担过类似用餐规模的厨房设备项目供货、安装业绩的，必须同时提供项目合同和该项目经验收合格后出具的验收报告，每提供一个案例得0.5分，最多得4分。 | 供应商自(略)年1月1日（以合同签订之日为准）以来，承担过类似用餐规模的厨房设备项目供货兼安装业绩的，必须同时提供项目合同和该项目经验收合格后出具的验收报告，每提供一个案例得0.5分，最多得5分。 |
| 4 | 评分办法 | 投标方案点对点应答是否详尽、明晰，是否满足招标文件要求，投标文件编制是否完整、格式规范、内容齐全、表述准确、条理清晰，内容无前后矛盾，符合招标文件要求。 | 投标方案点对点应答是否详尽、明晰，是否满足招标文件要求，投标文件编制是否完整、格式规范、内容齐全、表述准确、条理清晰，内容无前后矛盾，符合招标文件要求。 |
| 5 | 评分办法 | 投标产品技术参数、配置(非关键指标）基本满足招标文件技术参数配置要求得5分, 每有一项正偏离的加1分,每有一项负偏离的扣2分,本项最高得(略)分。 | 投标产品技术参数、配置(非关键指标）基本满足招标文件技术参数配置要求得5分, 每有一项正偏离的加1分,每有一项负偏离的扣2分,本项最高得(略)分。 |
| 6 | 评分办法 | 投标人的生产场地规模：(略) | 投标人的生产场地规模：(略) |
| 7 | 评分办法 | 生产设备的技术实力、先进性等情况：(略) | 生产设备的技术实力、先进性等情况：(略) |
| 8 | 评分办法 | 是否有专业的精益生产管理公司指导，提供相关合同、汇款凭证及发票复印件加盖公章，合同金额(略)万以上，得2分，(略)万以上得1分（开标时需提供合同及发票原件电子版，未提供或提供不符的均不得分）。 | 删除该项 |
| 9 | 评分办法 | 投标电磁产品是否有责任保险单，每次事故赔偿限额不低于(略)万，人身严重受伤赔偿限额不低于(略)万，开标时提供保单原件电子版，未提供或提供不符的不得分，最高得1分。 | 投标电磁产品是否有责任保险单，每次事故赔偿限额不低于(略)万，人身严重受伤赔偿限额不低于(略)万，开标时提供保单原件电子版，未提供或提供不符的不得分，最高得1分。 |
| (略) | 评分办法 | 产品的安装方案、产品的调试方案、产品的验收方案、产品的调试方案及针对本项目的成品设备在运输、保管、就位等保障方案可靠性、完整性综合比较打分。好3分，一般2分，差0分。 | 产品的安装方案、产品的调试方案、产品的验收方案、产品的调试方案及针对本项目的成品设备在运输、保管、就位等保障方案可靠性、完整性综合比较打分。好3分，一般2分，差0分。 |
| (略) | 评分办法 | 根据各投标人的图纸设计方案和项目实施细则（0-2分）、分墙图和水电点位图（0-2分）、3D模型效果（0-2分）等方案的详细程度情况打分。 | 根据各投标人的图纸设计方案和项目实施细则（0-2分）、分墙图和水电点位图（0-2分）、3D模型效果（0-3分）等方案的详细程度情况打分。 |
| (略) | 评分办法 | 根据拟派项目班子成员的专业配备是否合理、人员数量投入是否充分、从业经验是否丰富等情况，有工程师职称的，1个得2分，最多2分；有助理工程师职称的，1个得1分，最多得1分（上述人员须为本公司在职员工，同时须提供其(略)年(略)月、(略)月、(略)月社保证明原件电子版，未提供或提供不符的均不得分）。 | 根据拟派项目班子成员的专业配备是否合理、人员数量投入是否充分、从业经验是否丰富等情况，有工程师职称的，1个得2分，最多2分；有助理工程师职称的，1个得1分，最多得1分（上述人员须为本公司在职员工，同时须提供其(略)年(略)月、(略)月、(略)月社保证明原件电子版，未提供或提供不符的均不得分）。 |
| (略) | 评分办法 | （1）售后服务承诺（根据售后服务方案、措施、响应及本能化服务能力等情况综合评定对比打分），能提供本地化服务，非在杭企业需提供在杭分公司或办事机构的工商登记证明原件电子版，并提供在杭技术人员的社保证明原件电子版，或承诺在签订合同前提供。未提供或提供不符的均不得分。（0-2分） （2）响应时间：(略) | （1）售后服务承诺（根据售后服务方案、措施、响应及本能化服务能力等情况综合评定对比打分），能提供本地化服务，非在杭企业需提供在杭分公司或办事机构的工商登记证明原件电子版，并提供在杭技术人员的社保证明原件电子版，或承诺在签订合同前提供。未提供或提供不符的均不得分。（0-2分） （2）响应时间：(略) |
| (略) | 评分办法 | 质保期响应招标文件要求的不得分，质保期每超过1年得1分，最高得5分。 | 质保期响应招标文件要求的不得分，质保期每超过1年得1分，最高得5分。 |
| (略) | 评分办法 | 样品外观尺寸的符合程度。 | 样品外观尺寸的符合程度。 |
| (略) | 评分办法 | 样品材料和配件的牢固性。 | 样品材料和配件的牢固性。 |
| (略) | 评分办法 | 样品制作工艺细节处理能力。 | 样品制作工艺细节处理能力。 |
| (略) | 评分办法 | 样品制作质量，技术性、全面性。 | 样品制作质量，技术性、全面性。 |
| (略) | 评分办法 | 样品与采购需求的符合程度。 | 样品与采购需求的符合程度。 |
| (略) | 开标时间 | (略)年4月(略)日(略)：(略) | (略)年4月(略)日(略)：(略) |