序号

项目

权值的取值

1

价格

(略)%

2

技术

(略)%

3

商务

(略)%

4

其他

0%

Σ(1+2+3+4)=1

(略)%

序号

评审因素

权值

1

技术参数

所投产品符合招标文件要求，且列明所投货物型号、配置等，完全满足招标文件要求计 (略) 分。投标文件未提供产品配置清单的本项不计分；如有“▲”号参数为负偏离表（或漏项）的每项扣 5 分，扣完为止；其他技术参数缺漏项的，负偏离项的，每处扣 2 分，扣完为止。

(略)

2

设计能力

投标人或产品制造商拥有中国陶瓷艺术大师荣誉称号的计 8 分；投标人或产品制造商拥有省级及以上陶瓷设计高级工艺美术师的计 5 分；投标人或产品制造商拥有省级及以上陶瓷设计工艺美术师的计 2 分。本项按单个证书最高项计分，不累计计分。（需提供相关证书复印件，并提供其企业聘书或劳动合同复印件，同时加盖投标人公章，否则不计分）

8

3

产品质量

1、产品制造商被认定为政府职能部门颁发的高新技术企业的计 4 分；

2、产品制造商拥有自己的注册商标并用于产品上计 4 分；

3、产品制造商拥有国家环保部门颁发的排污许可的计4 分；

4、产品制造商获得本项目产品相适应的新材料企业的计 4 分；

5、产品制造商陶瓷品获得过国家（或国际）级奖项的计分6 分；省级奖项的计4 分、市级奖项的计2 分。本项按单个奖项最高项计分，不累计计分。

（以上相关证明材料须在有效期内，须提供相关证明材料复印件并加盖投标人公章，否则不计分）。

(略)

序号

评审因素

权值

1

综合实力

1、投标人或产品制造商具有质量技术评审中心或质量技术审查评价中心颁发的质量信用 AAA 级企业的计 4 分，质量信用 AA 级企业的计 2 分；

2、投标人或产品制造商通过 ISO(略) 质量管理体系认证的计 4 分（同时提供中国国家认证认可监督管理委员会官网查询截图）；

（以上相关证明材料须在有效期内，须提供相关证明材料复印件并加盖投标人公章，否则不计分）。

8

2

经营业绩

投标人自 (略) 年 1 月 1 日至本项目投标截止时间止，有类似相关纪念品或礼品供货业绩的，每个计 1 分，本项共计 2 分。（需提供类似项目合同复印件或中标通知书复印件并加盖投标人公章，否则不计分）

2

3

设计方案

投标人根据采购人提供的 VI 元素对杯子外观及包装进行设计，设计方案应丰富多样、可行性高、图案设计美观。从内容的完整性和与项目实际相契合程度等方面进行综合比较排名，第一名计8 分，第二名计5 分，其他排名计 2 分，未提供的不计分。排名可并列。

8

4

服务方案

投标人针对本项目提供服务方案，包括：(略)

2

序号

项目

权值的取值

1

价格

(略)%

2

技术

(略)%

3

商务

(略)%

4

其他

0%

Σ(1+2+3+4)=1

(略)%

序号

评审因素

权值

1

技术参数

所投产品符合招标文件要求，且列明所投货物型号、配置等，完全满足招标文件要求计 (略) 分。投标文件未提供产品配置清单的本项不计分；如有“▲”号参数为负偏离表（或漏项）的每项扣 5 分，扣完为止；其他技术参数缺漏项的，负偏离项的，每处扣 3 分，扣完为止。

(略)

2

产品质量

1、产品制造商拥有自己的注册商标并用于产品上计 4 分；

2、产品制造商拥有国家环保部门颁发的排污许可的计4 分；

3、产品制造商获得本项目产品相适应的新材料企业的计 4 分；

4、产品制造商陶瓷品获得过国家（或国际）级奖项的计分6 分；省级奖项的计4 分、市级奖项的计2 分。本项按单个奖项最高项计分，不累计计分。

（以上相关证明材料须在有效期内，须提供相关证明材料复印件并加盖投标人公章，否则不计分）。

(略)

序号

评审因素

权值

1

综合

实力

1、投标人或产品制造商设计人员拥有相关陶瓷设计能力证书（类似陶艺师、工艺美术师等）的计4分。（需提供相关证书复印件，并提供其企业聘书或劳动合同复印件，同时加盖投标人公章，否则不计分）。

2、投标人或产品制造商通过 ISO(略) 质量管理体系认证的计 4 分（同时提供中国国家认证认可监督管理委员会官网查询截图及在有效期内的证书复印件，并加盖投标人公章，否则不计分）。

8

2

经营

业绩

投投标人自 (略) 年1月1日至本项目投标截止时间止，有类似相关纪念品或礼品供货业绩的，每个计1分，本项共计2 分。（需提供类似项目合同复印件或中标通知书复印件并加盖投标人公章，否则不计分）。

2

3

设计

方案

投标人根据采购人提供的 VI 元素对杯子外观及包装进行设计，评标委员会根据投标人的设计方案进行评审：

设计方案丰富多样、可行性高、图案设计美观且契合项目实际需求的为优，计(略)分；

设计方案较丰富、可行性较高、图案设计较美观的为良，计8分；

设计方案不丰富、可行性不高、图案设计不够美观的为一般，计4分。

(略)

4

服务

方案

投标人针对本项目提供服务方案，包括：(略)

5