2

技术部分（满分 (略)分）【由全体评标委员会成员进行评审。】

①服务方案（满分 (略)分）

1.评审内容包含但不限于以下内容：

（1）投标人拟派往本项目各岗位情况说明及人员配置

（2）货源组织

（3）食品储存

（4）质量保障

（5）出现中毒及其他紧急情况处理应急预案

（6）营养餐食谱

（7）配送路线

（8）配送时限

2.评审标准：(略)

一档（0～8分）：(略)

二档（8.1～(略)分）：(略)

三档（(略).1～(略)分）：(略)

由评标委员会横向比较投标人编制的服务方案内容各自在相应档次内评分，某投标人该评审项得分为各评标委员给分之和的算术平均值。

②管理制度（满分(略)分）

1.评审内容包含但不限于以下制度内容：

（1）《食品质量检验制度》

（2）《消费投诉处理制度》

（3）《食品准入台账登记制度》

（4）《卫生知识培训制度》

（5）《食品留样管理制度》

（6）《从业人员健康制度》

（7）《财务管理制度》等制度方案，

2.评审标准：(略)

一档（0～7分）：(略)

二档（7.1～(略)分）：(略)

三档（(略).1～(略)分）：(略)

由评标委员会横向比较投标人编制的管理制度内容各自在相应档次内评分，某投标人该评审项得分为各评标委员给分之和的算术平均值。

3

商务部分 （满分(略)分）【由全体评标委员会进行评审。】企业实力分

①经营场所面积（满分6分）

（1）投标人在贺州市辖区内的经营场所面积(略)㎡以下的且符合卫生标准，交通便利、通风透光的或承诺中标后在贺州市辖区租赁或购买满足本项目所需面积经营场所的，得2分；（2分）

（2）投标人在贺州市辖区内的经营场所面积达到(略)～(略)㎡且符合卫生标准，交通便利、通风透光的，得4分；（4分）

（3）投标人在贺州市辖区内的经营场所面积大于(略)㎡且符合卫生标准，交通便利、通风透光的，得6分；（6分）

注：(略)

⑥类似配送业绩（满分4分）

（1）(略)年9月1日至本项目投标截止时间承接过合同金额累计(略)-(略)万元的类似业绩得1分。

（2）(略)年9月1日至本项目投标截止时间承接过合同金额累计(略)-(略)万元的类似业绩得2分。

（3）(略)年9月1日至本项目投标截止时间承接过合同金额累计(略)万元以上的类似业绩得4分。

投标文件提供中标通知书、合同复印件。

2

技术部分（满分 (略)分）【由全体评标委员会成员进行评审。】

①服务方案（满分 (略)分）

（1）配送实施方案（满分6分）

一档（0分）：(略)

二档（2分）：(略)

三档（4分）：(略)

四档（6分）：(略)

1. 食品安全保障措施（满分(略)分）

一档（0分）：(略)

二档（5分）：(略)

三档（(略)分）：(略)

四档（(略)分）：(略)

由评标委员会横向比较投标人编制的服务方案内容各自在相应档次内评分，某投标人该评审项得分为各评标委员给分之和的算术平均值。

②管理制度（满分(略)分）

一档（0分）：(略)

二档（7分）：(略)

三档（(略)分）：(略)

四档（(略)分）：(略)

由评标委员会横向比较投标人编制的服务方案内容各自在相应档次内评分，某投标人该评审项得分为各评标委员给分之和的算术平均值。

3

商务部分 （满分(略)分）【由全体评标委员会进行评审。】企业实力分

①存储仓库

（满分6分）

（1）投标人的存储仓库面积(略)㎡以下的且符合卫生标准，交通便利、通风透光的，得2分；（2分）

（2）投标人的存储仓库面积达到(略)～(略)㎡且符合卫生标准，交通便利、通风透光的，得4分；（4分）

（3）投标人的存储仓库面积大于(略)㎡且符合卫生标准，交通便利、通风透光的，得6分；（6分）

注：(略)

⑥类似配送业绩（满分4分）

投标人(略)年9月1日至本项目投标截止时间内有食品配送同类相关业绩，提供中标通知书（或承包合同）复印件，每提供一个同类业绩得1分。