评分 项目 | 评审 内容 | 分值（分） | 评分标准 | 得分 （分） |
设计 方案((略)分) | 项目总体理解及概述 | (略) | 满足： 8.(略) ～ (略) 基本满足： 7.(略) ～ 8 一般（不缺项）：5.(略) ～ 7 不满足： 0 ～ 5 | 正确理解并执行规划建设意图， 根据实际地质情况及场地现有条件等，从可行性、经济合理性、 安全适用性等方面等进行综合考虑，总体思路清晰，根据以上满足情况分别评分。包含以上全部内容并结合本工程综合考虑且分析到位的属于满足；不缺项并能结合本工程分析基本到位的属于基本满足；不缺项但未结合本工程分析的属于一般；缺一项及以上属于不满足。 | |
总平面布局 | (略) | 满足： 8.(略) ～ (略) 基本满足： 7.(略) ～ 8 一般（不缺项）：5.(略)～ 7 不满足： 0 ～ 5 | 总平面布局合理，符合项目功能特性；合理利用基地面积，与周边环境相辅相成；交通流线清晰，人车分流，出入口位置合理，机动车（非机动车）停车满足要求；消防设计设置满足消防规范。根据以上满足情况分别评分。包含以上全部内容并结合本工程综合考虑且布局合理的属于满足；不缺项并能结合本工程布局基本合理的属于基本满足；不缺项未结合本工程布局的属于一般；缺一项及以上属于不满足。 | |
单体布局 | (略) | 满足： 8.(略) ～ (略) 基本满足： 7.(略) ～ 8 一般（不缺项）：5.(略) ～ 7 不满足： 0 ～ 5 | 符合拟定要求（参照设计任务书）；功能分区明确；人流组织及竖向交通合理;各功能面积配置合理。根据以上满足情况分别评分。包含以上全部内容并结合本工程综合考虑且布局合理的属于满足；不缺项并能结合本工程布局基本合理的属于基本满足；不缺项未结合本工程布局的属于一般；缺一项及以上属于不满足。 | |
建筑造型 | 5 | 满足： 4.(略) ～ 5 基本满足： 3.(略) ～ 4 一般（不缺项）：2.(略) ～ 3.5 不满足： 0 ～ 2.5 | 建筑创意、空间处理符合并充分满足设计任务书，对低碳、环保、绿色建筑有设想；根据以上满足情况分别评分。包含以上全部内容并结合本工程综合考虑且设计合理的属于满足；不缺项并能结合本工程设计基本合理的属于基本满足；不缺项未结合本工程设计的属于一般；缺一项及以上属于不满足。 | |
公共设施 | 5 | 满足： 4.(略) ～ 5 基本满足： 3.(略) ～ 4 一般（不缺项）：2.(略) ～ 3.5 不满足： 0 ～ 2.5 | 公共设施（景观绿化、照明设备、行人设施、场地道路等）设计科学合理、处理得当、特点鲜明；根据以上满足情况分别评分。以上内容设计科学合理、处理得当、特点鲜明属于满足；对以上内容设计科学合理、处理得当、特点鲜明的属于满足；不缺项简单概括的属于基本满足；不缺项未结合本工程分析的属于一般；缺一项及以上属于不满足。 | |
综合管线 | 5 | 满足： 4.(略) ～ 5 基本满足： 3.(略) ～ 4 一般（不缺项）：2.(略) ～ 3.5 不满足： 0 ～ 2.5 | 综合管线的布置形式系统，合理、经济、实用；管理模式先进合理；能充分考虑与市政道路的衔接与协调，综合管网关系处理得当；根据以上满足情况分别评分。包含以上全部内容并结合本工程综合考虑且设计合理的属于满足；不缺项并能结合本工程设计基本合理的属于基本满足；不缺项未结合本工程设计的属于一般；缺一项及以上属于不满足。 |
排水设施 | 5 | 满足： 4.(略) ～ 5 基本满足： 3.(略) ～ 4 一般（不缺项）：2.(略) ～ 3.5 不满足： 0 ～ 2.5 | 充分考虑垃圾污水排水设施，结合整体规划及规划污水处理需求，综合考虑近远期结合的要求；排水管道系统总体布局充分利用地形，尽量采用自流，尽量避免穿越河道，缩短管线长度，减小主干管管径，充分考虑其可实施性。包含以上全部内容并结合本工程综合考虑且设计合理的属于满足；不缺项并能结合本工程设计基本合理的属于基本满足；不缺项未结合本工程设计的属于一般；缺一项及以上属于不满足。 | |
施工期间交通 | 5 | 满足： 4.(略) ～ 5 基本满足： 3.(略) ～ 4 一般（不缺项）：2.(略) ～ 3.5 不满足： 0 ～ 2.5 | 施工期间交通组织、施工实施方案能够结合本项目设计且切合实际的属于满足；能够结合本项目且基本符合实际的属于基本满足；没有结合本项目的属于一般；未做说明的属于不满足。 | |
重点难点分析及对策 | 5 | 满足： 4.(略) ～ 5 基本满足： 3.(略) ～ 4 一般（不缺项）：2.(略) ～ 3.5 不满足： 0 ～ 2.5 | 项目实施过程重点、难点分析透彻，解决措施合理的属于满足，项目实施过程有重点、难点分析，但不透彻的，解决措施合理的属于基本满足，项目实施过程有重点、难点分析，但不透彻的，解决措施一般的属于一般，未做项目实施过程重点、难点分析，没有解决措施的属于不满足。 | |
其他 | (略) | 满足： 8.(略) ～ (略) 基本满足： 7.(略) ～ 8 一般（不缺项）：5.(略) ～ 7 不满足： 0 ～ 5 | 针对垃圾收集、压缩处理及转运等工艺理解深刻，有详细分析， 设计方案深度达到设计要求；方案合理，满足安全环保、经济性要求；技术先进，工艺可行，有所创新；工艺流程简洁、流畅、 功能协调统一；根据以上满足情况分别评分。针对垃圾收集、压缩处理及转运等工艺理解深刻，有详细分析， 设计方案深度达到设计要求；方案合理，满足安全环保、经济性要求；技术先进，工艺可行，有所创新；工艺流程简洁、流畅、 功能协调统一属于满足；针对垃圾收集、压缩处理及转运等工艺理解深刻，没有详细分析， 设计方案深度达到设计要求；方案合理，满足安全环保、经济性要求；技术可行，工艺可行，没有创新；工艺流程简洁、流畅、 功能协调统一属于基本满足；不缺项分析说明属于一般；缺一项及以上属于不满足。 | |
专题 分析(5分) | 节能 | 1 | 满足： 0.(略) ～ 1 基本满足： 0.(略) ～0.8 一般（不缺项）：0.(略)～0.7 不满足：0～0.5 | 设计方案能体现的节能设计水平及采用新工艺、新技术、新设备、新材料应用的属于满足；能体现节能设计水平，但未采用新工艺、新技术、新设备、新材料应用中的1项的属于基本满足；能体现节能设计水平，但未采用新工艺、新技术、新设备、新材料应用中的2项的属于一般；不能体现节能设计水平，但未采用新工艺、新技术、新设备、新材料应用中的3项及以上的属于不满足。 | |
投资估算（工程造价）合理性 | 2 | 满足： 1.(略) ～ 2 基本满足： 1.(略) ～1.6 一般（不缺项）：1.(略)～1.4 不满足：0～ 1 | 技术经济分析应含说明、指标及指标分析，有明细表、整体工程和主要分项工程拟投入的主要材料用量指标。根据设计方案经济分析评价合理程度分别进行评分。分析完整合理、详细不缺项属于满足；分析基本合理不缺项属于基本满足；有分析不缺项但不详细属于一般；分析缺一项及以上属于不满足。 | |
社会、经济及环境效益 | 1 | 满足： 0.(略) ～ 1 基本满足： 0.(略) ～0.8 一般（不缺项）：0.(略)～0.7 不满足：0～0.5 | 根据设计方案所体现的社会效益、经济效益和环境效益的程度分别进行评分。描述全面并分析全面合理属于满足，描述全面分析基本合理属于基本满足；不缺项但分析较简单属于一般；未描述及分析属于不满足。 | |
运营成本 | 1 | 满足： 0.(略) ～ 1 基本满足： 0.(略) ～0.8 一般（不缺项）：0.(略)～0.7 不满足：0～0.5 | 根据设计方案所提出的项目运行成本分析的科学性、合理性分别进行评分。分析科学、合理、全面属于满足，分析基本合理属于基本满足。未对项目成本进行分析属于不满足。 | |
说明：(略) 2.本技术分评分标准适用于市政道路、桥梁项目，其他市政项目可根据项目特点进行相应的调整。 |