技术评分（(略)分）

1

技术条款

响应情况

(略)

根据投标人提供对用户需求中的带“▲”号重要技术指标条款全部响应为满足或优于的的得(略)分。其中，“▲”重要技术参数指标不满足或者不响应的每一项扣2分，扣完为止，本项最低得0分，满分为(略)分。

注：(略)

2

技术性能

9

根据投标方案提供的设备是否在同类产品、竞争产品中领先、技术性能是否优越，以及技术功能的先进性、可靠性等进行综合评价与比较：

优：(略)9分；

良：(略)6分；

中：(略)

差：设备性能差、不符合招标文件要求，得1分。

不提供，不得分。

3

质量保证和技术支持方案

6

根据投标人所投产品的技术支持、质量保证和保修期年限、质保期内的人员驻点计划等情况进行评分：

优：(略)6分；

良：(略)4分；

中：(略)2分；

差：(略)

没有提供方案的得0分。

4

培训方案

6

根据投标人的培训方案的可行性和合理性进行评审。

优：(略)

良：(略)

中：(略)2分；

差：(略)

不提供，不得分。

5

安装调试及售后服务方案

6

根据安装调试方案、售后服务方案、售后服务承诺、售后点技术力量等以及对用户单位提出的维护要求响应情况，出现紧急情况时的服务措施等进行综合评分。

优：安装调试及售后服务方案科学完整，售后服务承诺优于文件要求，可操作性强，得6分。

良：安装调试及售后服务方案完整，售后服务承诺满足文件要求，可操作性一般，得4分。

中：安装调试及售后服务方案基本完整，售后服务承诺基本满足文件要求，可操作性一般，得2分

差：安装调试及售后服务方案不完整，售后服务承诺不能满足招标文件要求，可操作性差，得1分。

无提供不得分。

6

验收方案

5

根据投标人的验收方案（验收依据和相关的技术标准；验收的组织形式、程序、注意事项；验收环节和内容）进行综合评审：

优：针对本项目验收方案完善、全面，作出的计划保障可操作性强，最优得5分。?

良：针对本项目验收方案基本完善、全面，作出的计划保障可操作性一般，一般得3分。

针对本项目验收方案不够完善、全面，作出的计划保障可操作性不强，最差得1分。

无则不得分。