关于“太和县政府投资房建项目年电梯设备采购及安装变更及答疑回复澄清修改公告（二）

一、项目名称：(略)县政府投资房建项目年电梯设备采购及安装项目

二、项目编号：三、首次发布时间：年月日

四、变更及答疑内容：

问题一：招标文件第(略)页：类似问题：建议改为：(略)(略)以来获得金融部门 AAA 级资信证明：(略)

答：(略)——第三章评标办法——2.2.4（1）商务评分标准——所投品牌制造商实力及资信——第二条修改为：(略)

问题二：第三章：(略)所投品牌制造商的投标产品：(略)VDI(略) 能效 A 级认证的得 3 分，客梯获得VDI(略) 能效 B 级认证的得2分；扶梯获得ISO(略) 能效 A 级认证的得 3 分，扶梯获得ISO(略) 能效 B 级认证的得 2 分；此项满分 6 分。（须提供有效期内的能效认证证书）

本着对该投标项目的货物质量负责，为了能更加突出制造商实力。此条建议修改：(略)VDI(略)，更改为ISO(略)能效A级认证。

类似问题：建议改为：(略)VDI(略) 能效 A 级认证或其它行政主管部门颁发的节能A级认证得 3 分；扶梯获得过ISO(略) 能效 A 级认证或其它行政主管部门颁发的节能A级认证得 3 分； 此项满分 6 分。（原件复印件加盖制造商公章为准）

答：(略)

问题三：答疑文件评标办法前附表第2.2.4所投品牌制造商实力及资信中：(略)

疑问：(略)(略)年来共计五年每一年都获得最少一项发明专利，本条评分细则如此设定，存在严重倾向性，贵方要求的是发明专利、且需五年都要获得，此条倾向性明显，本着公平、公正、公开的原则，建议修改为：(略)

类似问题：此项评分项旨在证明制造商的创新能力，但是在时间的要求上倾向性较为明显，能否改成“四、所投品牌制造商（垂直客梯或扶梯）获得国家知识产权局颁发的国家发明专利证书或者实用新型专利证书，每提供一项发明证书得一分，此项满分5分。（所有证书需在有效期内）”？

答：(略)——第三章评标办法——2.2.4（1）商务评分标准——所投品牌制造商实力及资信——第四条修改为：(略)

问题四：答疑文件评标办法前附表第2.2.4所投品牌制造商实力及资信中：(略)

疑问：(略)V≥7m/s，我方认为此条具有倾向性。目前中国大陆市场具备消防电梯生产速度V≥7m/s企业不足三家，贵方此项评分办法具有倾向性，建议修改为：(略)

类似问题：能否将此项改成“五、制造商制造许可证中乘客电梯速度≥7m/s的得5分，7m/s>乘客电梯速度≥5m/s的得3分，乘客电梯速度≤5m/s的得1分”？

答：(略)——第三章评标办法——2.2.4（1）商务评分标准——所投品牌制造商实力及资信——第五条修改为：(略)

问题五：第三章：(略)

答：(略)

问题六：答疑文件评标办法前附表第2.2.4投标设备技术性能指标的响应程度中：(略)

疑问：(略)2分。此部分得分差异过大，我方认为其目的旨在将我方排除在外，增加某些品牌中标机率；我方认为在该项目招投标活动中，我方受到歧视及不公正待遇。迅达为全球电梯领先者，无论从品牌还是产品质量、销量均在全球处于领先地位，且各部件选用全球知名品牌，从目前我方在用梯客户反馈来看，产品质量及服务均处于行业内领先水平。单就原厂原品牌而言，目前国内电梯小厂均能做到，请问，其产品质量真的优于我方？另，原厂原品牌根本无法界定，我方认为曳引机及门机内部所有元器件及材料均为自己生产才能称为原厂原品牌，而不是仅壳体商标或型式试验报告，据此根本不存在完全原厂原品牌产品。故建议将此条修改为：(略)

答：(略)

问题七：招标文件第(略)页：(略)

答：(略)

问题八：第三章：(略)三、安装、维保及售后服务中：(略) 3 分，具有安全工程师证的得 2 分，具有安全管理员证的得 1 分。本项满分 3 分。（须提供相关证书及制造商安徽省内分公司所交的近三个月的社保证明）

该项注册安全工程师证得3分，业界熟知，只有日立电梯安徽分公司个别人员持有此证，其余厂家均无法提供。为公平起见，恳请贵部予以删除此条评分标准或改为安全管理员证得3分。

类似问题：建议改为：(略) 3分；具有机电工程专业二级注册建造师证书，得 1分；其它不得分。（须提供相关证书及制造商或其分公司为其所交的近三个月的社保证明）。

类似问题：疑问及建议：(略)该项目须由制造厂家直属安徽当地分公司负责安装维保等工作，提供书面承诺函，承诺函中指定的拟任本项目的工程安全负责人，在直属分公司工程岗位时间达到(略)年及以上的得 3 分，在岗时间达到5年及以上未满(略)年的得 2 分，在岗时间达到1年及以上未满5年的得 1 分。本项满分 3 分。（须提供社保部门出具的制造商安徽省内分公司为该负责人缴纳社保年限的社保证明资料及对应人员的特种设备作业人员证，作为在岗时间的证明资料）

类似问题：建议改成“三、2、该项目拟任一名工程安全负责人，具有注册安全工程师证的得3分，具有安全工程师证的得2分，具有安全管理员证的得1分。本项满分3分。（需提供相关证书及制造商相关聘用证明）”

答：(略)——第三章评标办法——2.2.4（2）技术评分标准——对投标人技术服务和质保期服务能力的评价——第三条第2款修改为：(略)

问题九：第四章：(略)/图。投标人根据现场踏勘情况，满足现场实际尺寸要求。招标文件中的电梯技术参数与施工图中的电梯参数不符合的，层站数、提升高度、井道尺寸以施工图为准，载重量、额定速度以招标文件及答疑为准，速度大于等于 2m/S 是梯形须采用滚动道靴。投标人投标时无论选报那个参数，中标后需最终满足上述要求，并不得以此调整投标价格。

建议：(略)2m/s，无需配置价格昂贵的滚轮导靴，建议更换使用滚轮导靴或滑动导靴。

类似问题：速度大于等于2m/S 是梯形须采用滚动道靴。问：(略)

建议改为：(略)

答：(略)

问题十：

问：“说明”里面、除投标报价评分外，商务部分和技术部分详细评审得分小计前入围，不入围的投标人其投标报价不参与评标基准值的计算，不入围的投标人不能被推荐为中标候选人。那“确定评标基准值”里的（2）（3）（4）条已经没有作用了。

所以建议改为：商务部分和技术部分详细评审得分小计前入围的投标报价平均价作为评标基准价。投标报价得分（保留两位小数，小数点后第三位四舍五入）：(略)C/投标人的报价分（评标基准值以下的投标报价得分为0分）

答：(略)

问题十一：招标文件(略)页，（一）垂直客梯的技术规格及要求。1．总体要求：(略)疑问及建议：①各厂家配置导靴在满足国标的情况下有所不同，滚轮导靴通常用于2.5米以上的高速电梯配置，其采购成本及后期维修更换成本也较高，为减少对后期物管部门成本的加大，保证在招投标时合理充分竞争，建议此项要求取消或修改为：(略)

类似问题：(略)“执行招标文件，轿厢指示器为单色液晶显示”

疑问：(略)LED显示。

答：(略)电梯厅及轿内指示器由“液晶显示和不锈钢按钮”更改为：(略)

问题十二：招标文件第3页：(略)

答：(略)

问题十三：在贵单位(略)年9月(略)日发出的《变更及答疑回复澄清修改公告》中问题一对日立电梯等各家品牌的投标资源描述严重失实，其预估评分结果没有任何依据，存在恶意误导采购人，请采购人关注该问题提出单位真实用意。

答：(略)

问题十四：招标文件第(略)页，制造商授权书的格式，能否各制造商厂家根据自身情况自拟？

答：(略)

问题十五：本次招标电梯数量较大，相关投标资料需要厂家提供支持，并且(略)月1--7日国庆(略)周年放假。为能充分理解招标文件，给各投标单位合理时间能良好完成投标文件制作。建议能将原定(略)月8日开标时间，合理推迟。

类似问题：由于此项目电梯数量多，标书工作量大，(略)月8日开标时间有点短。建议往后延长2周时间开标。

类似问题：由于本次招投标活动涉及电梯台数大、资金多，为了更好的参加本次招投标活动，建议将开标日期做相应顺延。

类似问题：能否将投标文件递交的截止时间（同开标时间）延期至：(略)年(略)月(略)日9时(略)分？

答：(略)(略)年(略)月(略)日9时(略)分，开标场地为：(略)

本次公告作为招标文件的组成部分，招标文件及答疑回复与本次公告不一致部分，以本次公告为准，其他内容不作修改。为此带来的不便，敬请谅解！

太和县重点工程建设管理中心

附件如下：

招标文件答疑(略).9.(略)发布.docx

(略)(略)

 8

 (略)1,(略)6 (略) (略)

(略)

(略)

.1 3

3

3

 AAA  2  1 2

1

2

 A ISO(略)  3

  6

6

6

115

2

2

2

7m/s 7m/s 3  1 5

1

1

 2 2 1

2

2

2

 4 1 1  2 4

4

4

 2 1 3

2

2

2

 5 2 5 5

1-5

1-5

1-5

 5 (略)  1  3  

5

5

5

 7 1  2 2 2  3 3 1 6-7

4-5

4-5

 

(略)  1 (略),361(略) 1

(略)

(略)

(略)

1 3

3

3

2 2

2

2

2

VDI(略)  3 A  6

6

6

6

5

5

5

5

7m/s7m/s>31

5

5

5

 4 1 1  2 4

4

4

 2 2 1

4

4

4

 2  1

2

2

2

 5 2 5 5

1-5

1-5

1-5

 5 (略)  1  3  

5

5

5

 7 1  2 2 2  3 3 1 6-7

6-7

6-7

 

2.2.4(略)/(略)/(略) AAA  AAA  

AAA AAA  2  1  (略)/(略)/(略) 2  1

(略) AAA  AAA  2 AAA(略)(略) AAA AAA2(略)/(略)/(略)AAAAAA2 

2.2.4VDI(略)  3  A  6  A GB/T(略)-(略) 6

 BB I(略)ISO(略)1ISO(略) 

2.2.4(略)1151321.

(略)15 

2.2.47m/s 7m/s 3  1  5 / 5 2.5m/s 2.5m/s  

7m/s5 5 5m/s 5m/s  5 7m/s7m/s57m/s 7m/s 5

2212212

221112

2

2.2.422

2(略)  1  3   1  5  1

2

22 2  

 3  1  3 1 3 ( 333 3 (略)1 1

KONEthyssenkruppMitsubishi Elevator 

”12.2.4

(略)

 (略)  

 (略)  2.2.4   

  

(略)

8

(略),361(略)1 3AAA21

VDI(略) 3 B ISO(略) 3 B 6 11555m/s 5m/s 52.2.4

    

 

2

2

41121

21

545

151

(略)222331

2.2.4  

)

1R1C5C1-D%￡0.5R1.5R2.5￡3.5￡4.5￡5.5￡6.5￡7.5￡8.5￡9.5

3(略)

4N*F%F￡(略)￡(略)R(略)

C/055

 

 

-II3 

:

   211.1 (略) 

2.5 

1.1LED 

1 

 2m/S

 

3.2 

(略)1   2(略)Hz 3  (略)mm  

   SUS(略)  

 

  4   2 (略)V  

     1.2mm  

(略)(略)62 

1.2mm

2  2 (略)V   

 

1.2mm

(略)  1.2mm1.(略) 

  

2 

 

(略)8(略)4 

 

9