（1）曳引机：(略)并能够提供工厂证明文件的，得 5 分； （2）门机：(略)并能够提供工厂证明文件的，得 5 分； （3）控制系统：(略)并能够提供工厂证明文件的，得 5 分； （4）门光幕：(略)本招标文件三大件评分要求为整件进口才能得到最高分。1、违反了中华人民共和国政府采购法第一章第十条：(略)回复：(略)问题3、品牌知名度、综合性能：(略)1-(略) 分） 此项设置分值过高偏差太大，没有评分标准依据，此项为违反了滁州市公共资源交易中心负面清单第(略)条“提出先进性、稳定性、成熟性等模糊表述，并规定由专家自由打分”第(略)条“将交易文件中未写明或没有规定的评标标准作为评审依据的”为禁止性内容。建议招标人取消此项，或者设置合理有依据的评标分值。回复：此评分项由评委专家根据专业经验对所投电梯的市场认可度、美誉度等综合评价横向比较，优得(略)分，良得6分，一般得2分。问题4、招标文件(略)页配置要求中门机要求采用原品牌原产地整件进口。问：(略)回复：(略)问题5、该项目电梯参数中无层高以及行程等数据，并且此项目包含贯通门，能否提供图纸以便询价。回复：(略)问题6、招标文件第(略)页技术标评审细则——业绩：(略)备注：(略) 合同必须为业主单位与电梯制造商（或代理商）签订的合同，需盖有业主单位公章。合同中须体现电梯品牌、数量、金额，医院等级可提供医院官网截图（含网址）或医院出具的证明材料。  问题：(略)（1）自(略)年1月1日以来，投标人每具有一个所投品牌单项供货数量不少于5台且合同金额不少于(略)万元的二级甲等及以上医院电梯供货业绩的，得1分，满分(略)分。 备注：(略) 合同必须为业主单位与投标人签订的合同，需盖有业主单位公章。合同中须体现电梯品牌、数量、金额，医院等级可提供医院官网截图（含网址）或医院出具的证明材料。回复：(略)1回复。问题7、招标文件第(略)页技术标评审细则——品牌知名度、综合性能：(略)此项分值较高，建议明确具体要求。回复：(略)3回复。问题8、招标文件第(略)页技术标评审细则——配置要求：（1）曳引机：(略)问题：(略)（1）曳引机：(略)回复：(略)问题9、招标文件第(略)页技术标评审细则——配置要求（2）门机：(略)问题：(略)（2）门机：回复：(略)问题(略)、招标文件第(略)页技术标评审细则——配置要求（3）控制系统：问题：(略)（3）控制系统（控制主板+变频器）：回复：(略)问题(略)、招标文件第(略)页技术标评审细则——配置要求（4）门光幕：以上进口配置无评标依据，建议调整如下：（4）门光幕：回复：(略)问题(略)、根据交易文件关于售后服务承诺评分要求：“质保期在(略)个月的基础上，每增加6个月加2分，最高加到8分。”此项违反了《滁州市公共资源交易文件负面清单》第(略)条：(略)为评分条件。回复：(略)2人。此评分项不存在《滁州市公共资源交易文件负面清单》第(略)条所述的情形。问题(略)、根据招标文件要求：(略)“采用原品牌原产地整件进口的，得6分；”，但是根据供货期要求：(略)回复：(略)3个月。问题(略)、根据交易文件要求：“所提供技术资料完整齐全，评委横向比较，酌情打分，最高得2分；”且“根据品牌知名度、综合性能酌情打分。（1-(略)分）”，那么上述两项酌情打分的评分依据是什么？招标文件并未给出明确的品牌知名度和综合性能标准。根据《滁州市公共资源交易文件负面清单》第(略)条：(略)回复：(略)投标人应完全按照招标文件要求提供技术资料，满足招标文件技术规格要求和商务条款要求。电梯技术规格正偏离或无偏离的得6分：(略)商务条款正偏离或无偏离的得6分：(略)严重偏离做无效标处理。问题(略)、根据交易文件技术评分业绩要求：“（1）自(略)年1月1日以来，制造商每具有一个单项供货数量不少于5台且合同金额不少于(略)万元的二级甲等及以上医院电梯供货业绩的，得1分，满分(略)分”，根据《滁州市公共资源交易文件负面清单》第四条：(略)回复：(略)(略)年1月1日以来，所投品牌每具有一个单项供货数量不少于 5 台且合同金额不少于(略)万元的病床电梯供货业绩的，得5分，满分(略)分。 备注：(略)问题(略)、招标文件第三章评标办法第四条比较与评价技术标评审细则中曳引机、门机、控制系统、采用原品牌原产地整件进口的，得分；、电梯品牌注册地在国外，但在中国境内有大型生产基地专为全球出口配套，并能够提供工厂证明文件的，得分；、国内合资生产，投标制造商原品牌的得分；、其他品牌由评委根据品牌情况酌情给分。请问，此项第二条说明招标人是可以认可在中国有大型生产基地专为全球出口的电梯品牌的，那么曳引机、门机、控制系统产品进口的可以得到6高分，出口的为什么只能得到5分？品牌注册地在国外的电梯产品，其所有的技术也都是国外的，在中国境内有唯一大型生产基地专为全球出口配套的，为什么就要比从国外进口的产品低一等呢？此条建议更改为