评分因素

原评分内容及标准:

现评分内容及标准修改为：

技术方案评分标准（满分(略)分）

设计理念(总体设计方案)

（(略)分）

各功能区布置是否科学、是否满足工艺流程要求，是否充分考虑周围的社会及环境效益,在治理水体水质方面是否有特色技术手段，是否在不破坏及改变现有构筑物、地形、建筑与景观方案是否能够达到要求等。

优的得(略)-(略)分；良的得(略)-5分；一般的得4-1分。

①　各功能区布置科学、能够满足工艺流程要求，充分考虑周围的社会及环境效益,在治理水体水质方面有特色技术手段，能够在不破坏及改变现有构筑物、地形、建筑与景观方案达到设计目标的得(略)分-(略)分；

②　各功能区布置基本科学、基本满足工艺流程要求，基本考虑到周围的社会及环境效益,在治理水体水质方面有一定技术手段，基本能够在不破坏及改变现有构筑物、地形、建筑与景观方案达到设计要求的得(略)分-5分；

③　各功能区布置不够科学、工艺流程勉强满足要求，未能充分考虑周围的社会及环境效益,在治理水体水质方面缺乏特色技术手段等的得4分-1分。

设计质量、进度保证措施

（(略)分）

评委会针对本项目设计质量保障措施、进度管理措施、技术支持进行评分。优的得(略)-7分；良的得6-4分；一般的得3-1分。

①　评委会针对本项目设计质量保障措施、进度管理措施、技术支持进行评分。措施科学有效的得(略)分-7分；

②　评委会针对本项目设计质量保障措施、进度管理措施、技术支持进行评分。措施基本科学的得6分-4分；

③　评委会针对本项目设计质量保障措施、进度管理措施、技术支持进行评分。措施基本一般的得3分-1分。

水质保障方案

（(略)分）

评委会针对本项目水质保障方案是否合理等进行评分。

优的得(略)-7分；良的得6-4分；一般的得3-1分。

①　评委会针对本项目水质保障方案进行评分，水质保障方案科学有效的得(略)分-7分；

②　评委会针对本项目水质保障方案进行评分，水质保障方案基本科学有效的得6分-4分；

③　评委会针对本项目水质保障方案进行评分，水质保障方案一般的得3分-1分；

整体管理方案

（(略)分）

符合项目实际情况，针对项目实施期间所有事情，管理方案，

优的得(略)-7分；良的得6-4分；一般的得3-1分。

①　评委会针对投标人对本项目整体管理方案进行评分，整体管理方案完全符合项目实际情况，且科学有效的得(略)分-7分；

②　评委会针对投标人对本项目整体管理方案进行评分，整体管理方案基本符合项目实际情况，基本有效的得6分-4分；

③　评委会针对投标人对本项目整体管理方案进行评分，整体管理方案不完全符合项目实际情况，一般的得3分-1分；

施工方案（满分(略)分）

根据投标人施工组织方案是否合理.

优的得(略)-7分；良的得6-4分；一般的得3-1分。

①　评委会针对投标人对本项目施工组织方案进行评分，施工组织方案科学合理有效的得(略)分-7分；

②　评委会针对投标人对本项目施工组织方案进行评分，施工组织方案基本科学合理有效的得6分-4分；

③　评委会针对投标人对本项目施工组织方案进行评分，施工组织方案一般的得3分-1分；

综合实力

（满分(略)分）

管理体系认证（满分5分）

投标人获得过工商部门颁发的“守合同重信用企业”或“重合同守信用企业”荣誉且在有效期内的得2分；

投标人获得AAA级质量服务信誉单位认证且在有效期内得1分。

投标人获得AAA级诚信经营示范单位且在有效期内得1分。

投标人获得诚信企业家荣誉证书且在有效期内得1分。

（注：(略)

①　投标人获得过工商行政主管部门（市场监督管理部门）颁发的“守合同重信用企业”或“重合同守信用企业”荣誉且在有效期内的得2分；须提供证书扫描件放在投标文件内，否则评委会不予计分。

②　投标人获得过质量管理体系认证证书、职业健康管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，且证书须在中国国家认证认可监督管理委员会能够查询，每个得1分，满分3分。须提供证书扫描件及国家认监委网站查询截图放在投标文件内，否则评委会不予计分。