致各投标人：

根据招标文件第2章“投标人须知”第2.3、第2.4款的规定，招标人有权对本项目招标文件进行澄清、修改、补充，鉴此，我们发布本答疑与澄清。本答疑及澄清将作为招标文件的一部分，本公告答疑与澄清与招标文件不一致的以本答疑与澄清为准。

一、答疑说明如下：

1. 问：根据《泰顺县域总体规划（2015-2035）》和《泰顺中心城区控制性详细规划修编》显示，本项目西侧用地为S42社会停车场用地，而招标文件中显示该处用地被划分为S41公共交通场站用地和S42社会停车场用地，应以哪个为准？

答：以目前控制性详细规划图为准，目前资料已更新，请投标人自行查看补充说明一。

2. 问：公交场站和停车场的形式、设计指标、功能要求、建筑布局（如有）是否有具体要求或是完全自行考虑？

答：无相关要求，由投标单位自行考虑，需达到控制性详细规划图内容。

3. 问：招标文件所附资料中，栗子山路与天关山路交叉口处竖向标高不一致，根据杭州市政院初步设计标高（栗子山路及西侧停车场-规划图）为523.4m，同文件夹中另一幅（图（终））该处标高为527.28m，应以哪个标高为准？是否有其他更新的标高资料？

答：以目前控制性详细规划图为准，目前资料已更新，请投标人自行查看补充说明一。

4. 问：根据规划，栗子山路沿线周边存在较多规划居住用地，请提供周边地块总平或规划出入口CAD。

答：以目前控制性详细规划图为准，目前资料已更新，请投标人自行查看补充说明一。

5. 问：请提供本工程相关或可参考的地勘资料。

答：本项目招标文件招标范围中含有勘察，请投标人自行踏勘。

6. 问：图（栗子山路及西侧停车场-规划图）中第②点所提及的预留绿地在CAD红线图中已不存在，应以图中为准还是以CAD为准？若以jpg图为准，请提供相应的CAD图纸。

答：以目前控制性详细规划图为准，目前资料已更新，请投标人自行查看补充说明一。

7. 问：商务标附件3“承诺书”中的设计负责人注册证书、勘察负责人职称证书，是否书写有误？本工程设计项目负责人要求：道路或市政专业中级工程师及以上职称；勘察负责人必须具有国家注册岩土工程师。是否应改为设计负责人职称证书、勘察负责人注册证书？请明确。

答：现已重新上传商务标附件3“承诺书”

二、如有疑问请致电浙江浦发工程项目管理有限公司  0577-67566723，雷女士。