沈家湾沿山道路建设工程中标候选人公示
| 所在地区： | 浙江-杭州-桐庐县 | 发布日期： | 2025年4月29日 |
| ??>?? 交易信息 | ??>?? 工程建设 | ??>?? 中标候选人（预审）公示 |
信息时间：2025-04-29
信息来源：舟山市公共资源交易中心
阅读次数：
沈家湾沿山道路建设工程中标候选人公示
窗体底端
窗体顶端
由嵊泗县公路与运输管理中心建设的沈家湾沿山道路建设工程，由招标代理机构浙江荣昕项目管理有限公司组织（公开）招标。于2025年4月28日在舟山市公共资源交易中心公开开标。按招标文件规定的标准和方法，经评标委员会评定，推荐结果如下：
推荐第一中标候选人：创都集团有限公司，（项目经理：冯刚 ，项目技术负责人：闫萍萍，安全负责人：於灵），投标报价：17480479元，工期：7个月（210日历天），质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格，标段工程竣工验收的质量评定：90分及以上，安全目标：不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡。
推荐第二中标候选人：浙江昊业建设发展有限公司，（项目经理：李仲佳，项目技术负责人：李华，安全负责人：施丽红），投标报价：17466516元，工期：210日历天，质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格，标段工程竣工验收的质量评定：90分及以上，安全目标：不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡。
推荐第三中标候选人：浙江汉旗建设有限公司，（项目经理：张宣利，项目技术负责人：王世平，安全负责人：方自伟），投标报价：17460571元，工期：7个月（210日历天），质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格，标段工程竣工验收的质量评定：90分及以上，安全目标：不发生较大及以上生产安全责任事故，人员零死亡。
中标候选人业绩
该业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位 （项目发包人） |
创都集团有限公司 | 杭州市大江东产业集聚区江东大桥至钱江通道接线工程第 1 标段 | 杭州大江东建设发展有限公司 |
浙江昊业建设发展有限公司 | 海盐县望海街道产城融合提升项目--凤凰路延伸段项目 | 海盐县北部新城开发有限公司 |
浙江汉旗建设有限公司 | 桐庐县食品产业园配套道路工程（徐七线208省道至横村二桥段） | 桐庐近江建设开发有限公司 |
项目经理业绩
该业绩证明对象 | 证书名称和编号 | 业绩名称 |
冯刚 | 公路工程二级建造师注册证书/浙2332017202300996 | 杭州市大江东产业集聚区江东大桥至钱江通道接线工程第 1 标段 |
李仲佳 | 公路工程二级建造师注册证书/浙2332011202310391 | 农庄-水仙桥（C350）提升改造工程（嘉南线-幸福路） |
张宣利 | 公路工程二级建造师注册证书/浙2332015202308003 | 桐庐县食品产业园配套道路工程（徐七线208省道至横村二桥段） |
窗体底端
窗体顶端
否决原因及依据
投标人 | 是否通过 | 否决原因 | 否决依据 |
宇航交通建设集团有限公司 | 否 | 在第一个信封形式评审与响应性评审中：宇航交通建设集团有限公司投标保证金电子交易平台查询结果与实际不符，未按招标文件要求办理，评标委员会对其发起澄清、询标，根据回复内容，经评标委员会讨论，不符合招标文件评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准第（3）条“投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金，或按招标文件规定免交投标保证金”，评标委员会一致认定其第一个信封形式评审与响应性评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 | 评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准第（3）条 |
金华宏途建设有限公司 | 否 | 在第一个信封形式评审与响应性评审中：金华宏途建设有限公司投标文件第一信封（商务及技术文件）封面日期填写为2024年4月28日，评标委员会对其发起澄清、询标，根据回复内容，经评标委员会讨论，不符合招标文件评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准第（1）条“c投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写”，评标委员会一致认定其第一个信封形式评审与响应性评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 | 评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准第（1）条c |
湖州冬翔工程建设有限公司 | 否 | 在第一个信封形式评审与响应性评审中：湖州冬翔工程建设有限公司投标文件中未提供拟委任的安全负责人资历表，评标委员会对其发起澄清、询标，根据回复内容，经评标委员会讨论，不符合招标文件评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准第（1）条“c投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写”，评标委员会一致认定其第一个信封形式评审与响应性评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 | 评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准第（1）条c |
浙江大宇交通工程有限公司 | 否 | 在资格评审中：浙江大宇交通工程有限公司投标文件中提供的财务能力承诺书中承诺的流动资金为60万元，评标委员会对其发起澄清、询标，根据回复内容，经评标委员会讨论，不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（3）条“投标人的财务状况符合招标文件规定”，评标委员会一致认定其资格评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 | 评标办法2.1.2资格评审标准第（3）条 |
浙江锡鑫智能工程有限公司 | 否 | 在资格评审中：浙江锡鑫智能工程有限公司投标文件中未提供项目经理陈慧担任过“新建（或改扩建）三级及以上公路工程的项目经理（或项目副经理或项目技术负责人或项目总工，或设计施工总承包项目的施工负责人）”的业绩证明材料，评标委员会对其发起澄清、询标，根据回复内容，经评标委员会讨论，不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（6）条“投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定”，评标委员会一致认定其资格评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 | 评标办法2.1.2资格评审标准第（6）条 |
平阳恒翔古建筑工程有限公司 | 否 | 在资格评审中：平阳恒翔古建筑工程有限公司项目经理南琼汝在“新丰镇横港村戴家埭桥改造提升工程项目”中有在建工程，评标委员会对其发起澄清、询标，根据回复内容，经评标委员会讨论，不符合招标文件评标办法2.1.2资格评审标准第（6）条“投标人的项目经理、项目技术负责人和安全负责人资格、项目经理在岗情况符合招标文件规定”，评标委员会一致认定其资格评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 | 评标办法2.1.2资格评审标准第（6）条 |
重庆市实力公路开发有限公司 | 否 | 在第二个信封形式评审与响应性评审中：重庆市实力公路开发有限公司报价文件中未提供工程量清单说明及投标报价说明，评标委员会对其发起澄清、询标，根据回复内容，经评标委员会讨论，不符合招标文件评标办法2.1.12.1.3第二个信封形式评审与响应性评审标准第（1）条“b．已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减”，评标委员会一致认定该单位第二个信封形式评审与响应性评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 | 评标办法2.1.12.1.3第二个信封形式评审与响应性评审标准第（1）条b |
宁波港峰交通建设有限公司 | 否 | 在第二个信封形式评审与响应性评审中：宁波港峰交通建设有限公司报价文件中未提供工程量清单说明及投标报价说明，评标委员会对其发起澄清、询标，根据回复内容，经评标委员会讨论，不符合招标文件评标办法2.1.12.1.3第二个信封形式评审与响应性评审标准第（1）条“b．已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减”，评标委员会一致认定该单位第二个信封形式评审与响应性评审不通过，作否决投标处理，不进入后续评审。 | 评标办法2.1.12.1.3第二个信封形式评审与响应性评审标准第（1）条b |
根据有关文件规定，予以公示。公示期限自2025年4月30日始 3日。投标人或其他利害关系人如对本项目评标结果有异议的，请在公示期内按照《中华人民共和国招标投标法实施条例》相关规定向招标人提出。投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的可以向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料（单位名义加盖公章、个人必须署实名）。
招 标 人：嵊泗县公路与运输管理中心联系电话：0580-5595421
代理机构：浙江荣昕项目管理有限公司联系电话：0580-6203357
行政监督：舟山市交通运输局联系电话：0580-2285056
招 标 人：嵊泗县公路与运输管理中心
招标代理机构：浙江荣昕项目管理有限公司
2025年4月29日
articlecontent按照客观、公正、公开的原则，本条信息受业主方委托独家指定在中国建设招标网 www.jszhaobiao.com 发布
注册会员 享受贴心服务
标讯查询服务
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务
根据您的关注重点定制项目，从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。