[新]如东洋口港经济开发区洋通高速二期连接线工程中标候选人公示
| 所在地区： | 江苏-苏州- | 发布日期： | 2025年8月22日 |
中标公示正文
文章内容
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 江苏洋口港项目管理有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | 如东洋口港经济开发区洋通高速二期连接线工程B3206230340000391001001 | 招标控制价 | 79984684.27元 | |||||||||
| 招标工期 | 365天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2025年08月20日 09时00分 | |||||||
| 本项目有效投标人一共86家 | ||||||||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目负责人 | 投标报价 | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 南通路桥工程有限公司 | 丁世明 | 65530796.38元 | 365 | 合格 | 企业业绩：江海大道东延（综艺集团东-扬子江路）工程施工JHDDDY-SG02标段；深南路大桥工程； | ||||||
| 2 | 江苏恒绿建设集团有限公司 | 蔡丹 | 64027739.76元 | 365 | 合格 | 企业业绩：胶州市香港路改建提升工程项目设计施工总承包胶州市香港路改建提升工程设计施工总承包二标段；启东市惠阳路(世纪大道-沿江公路)工程； | ||||||
| 3 | 中亿丰建设集团股份有限公司 | 张阳 | 67611061.39元 | 365 | 合格 | 企业业绩：兴梅路（含一号沟）建设工程施工二标段；南大及土储地块配套市政工程昆仑山路西延（太湖大道-230省道）一期市政工程 | ||||||
| 4 | 南通市交通建设工程有限公司 | 王新 | 67453085.11元 | 365 | 合格 | 企业业绩：宿迁市运河中心港产业园通港大道工程 | ||||||
| 5 | 南通凯翔公路建设工程有限公司 | 高阳 | 67115151.59元 | 365 | 合格 | 企业业绩：无 | ||||||
| 6 | 南通市风云市政工程有限公司 | 顾友强 | 66643238.18元 | 365 | 合格 | 企业业绩：文明大道（诚信路-锦绣路）工程；南通市开发区星湖大道改造（华兴路—通盛大道）工程施工一标段； | ||||||
| 7 | 南通金通建设工程有限公司 | 季苏亮 | 66795208.86元 | 365 | 合格 | 企业业绩：南通市通州区金沙湾新区金乐路、文昌路道路工程施工（一标段）；民权县城市道路连通工程（博爱北路、向阳路、中山大道北段桥）第一标段； | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | 中亿丰建设集团股份有限公司 | 67611061.39元 | 是 | 经济标评审得分：79.92分；技术标评审得分：7.49分；综合标评审得分：7.00分；其他评审得分：1.70分；总分：96.11分。 | ||||||||
| 2 | 中商建投建设有限公司 | 75425554.99元 | 否 | 行间距不符合暗标要求作废标处理。 | ||||||||
| 3 | 中庆建设有限责任公司 | 65283499.3元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 4 | 中苏环境建设集团有限公司 | 74138645.81元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 5 | 中铁四局集团有限公司 | 61588206.89元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 6 | 北京市政路桥股份有限公司 | 64067695.66元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 7 | 华尔创建设集团有限责任公司 | 75146410.72元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 8 | 卓越市政园林建设集团有限公司 | 74205411.37元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 9 | 南通万达公路养护工程有限公司 | 63269955.72元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 10 | 南通丰汇建设有限公司 | 75777502.18元 | 否 | 字体不符合暗标要求作废标处理。 | ||||||||
| 11 | 南通五建控股集团有限公司 | 65571500元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 12 | 南通凯翔公路建设工程有限公司 | 67115151.59元 | 是 | 经济标评审得分：79.50分；技术标评审得分：7.74分；综合标评审得分：5.00分；其他评审得分：1.43分；总分：93.67分。 | ||||||||
| 13 | 南通利元市政工程有限公司 | 63843770.96元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 14 | 南通四建集团有限公司 | 63774988.66元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 15 | 南通城欣市政工程有限公司 | 63875768.86元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 16 | 南通市东路工程养护有限公司 | 61823979.29元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 17 | 南通市交通建设工程有限公司 | 67453085.11元 | 是 | 经济标评审得分：79.79分；技术标评审得分：7.55分；综合标评审得分：6.00分；其他评审得分：1.37分；总分：94.71分。 | ||||||||
| 18 | 南通市帕源路桥建设有限公司 | 64099726元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 19 | 南通市江海公路工程有限公司 | 62404050元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 20 | 南通市海萌交通建设工程有限公司 | 63843948.07元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 21 | 南通市海门东方路桥工程有限公司 | 62116105元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 22 | 南通市海门市政有限公司 | 59555555.55元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 23 | 南通市港闸市政工程有限公司 | 62148099.68元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 24 | 南通市通启公路工程有限公司 | 62691995.35元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 25 | 南通市风云市政工程有限公司 | 66643238.18元 | 是 | 经济标评审得分：79.10分；技术标评审得分：7.56分；综合标评审得分：7.00分；其他评审得分：1.48分；总分：95.14分。 | ||||||||
| 26 | 南通林洋交通建设工程有限公司 | 64416692.88元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 27 | 南通路桥工程有限公司 | 65530796.38元 | 是 | 经济标评审得分：78.14分；技术标评审得分：7.55分；综合标评审得分：7.00分；其他评审得分：1.51分；总分：94.20分。 | ||||||||
| 28 | 南通金通建设工程有限公司 | 66795208.86元 | 是 | 经济标评审得分：79.22分；技术标评审得分：7.49分；综合标评审得分：7.00分；其他评审得分：1.54分；总分：95.25分。 | ||||||||
| 29 | 启东建筑集团有限公司 | 63987747.42元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 30 | 如东县交通工程有限责任公司 | 64709465.45元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 31 | 如皋市水利建筑安装工程有限公司 | 75089658.24元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 32 | 安徽南岳生态科技有限公司 | 75056966.25元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 33 | 宜兴市交通建设集团有限公司 | 66282816.28元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 34 | 宣城华安路桥工程监理有限公司 | 74756475.91元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 35 | 山东佳华腾龙建设有限公司 | 74473400.29元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 36 | 巨茂建设投资有限公司 | 75050464.86元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 37 | 彤聚建设有限公司 | 75825480.69元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 38 | 扬州市通达建设发展有限公司 | 74465741.61元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 39 | 扬州润扬路面工程有限公司 | 73872254.66元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 40 | 新景建设有限公司 | 74170151.91元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 41 | 无锡万昌交通工程有限公司 | 63553935.02元 | 否 | 字体不符合暗标要求作废标处理。 | ||||||||
| 42 | 江苏中攀建设工程有限公司 | 74705694.5元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 43 | 江苏亚兴建设有限公司 | 74065817.63元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 44 | 江苏佳宇建设工程有限公司 | 74737688.98元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 45 | 江苏信成交通工程有限公司 | 75353424.55元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 46 | 江苏南通六建建设集团有限公司 | 60011289.71元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 47 | 江苏启安建设集团东润工程有限公司 | 73985832.95元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 48 | 江苏小川市政工程有限公司 | 79423594.79元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 49 | 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 75601521.85元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 50 | 江苏常金建设工程有限公司 | 74185792.18元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 51 | 江苏恒绿建设集团有限公司 | 64027739.76元 | 是 | 经济标评审得分：76.85分；技术标评审得分：7.98分；综合标评审得分：7.00分；其他评审得分：1.64分；总分：93.47分。 | ||||||||
| 52 | 江苏新景源建设集团有限责任公司 | 74561722.84元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 53 | 江苏欣明交通工程有限公司 | 74843364元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 54 | 江苏瑞金建设投资发展集团有限公司 | 75409560.33元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 55 | 江苏羽鹏工程建设有限公司 | 73946639.96元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 56 | 江苏路翔交通工程有限公司 | 62979940元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 57 | 江苏辰海建设集团有限公司 | 75385564.92元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 58 | 江苏金宇通建设科技集团有限公司 | 74587052.87元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 59 | 江苏鑫泰建设工程有限公司 | 74996838.08元 | 否 | 出现页码，不符合暗标要求作废标处理。 | ||||||||
| 60 | 江西省梦远建设有限公司 | 74565284.05元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 61 | 江阴城建集团有限公司 | 73790669.4元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 62 | 江阴市市政建设工程有限公司 | 74785679.79元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 63 | 河南省韶旭建设工程有限公司 | 75185605.21元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 64 | 河南立哲建设工程有限公司 | 74585756.99元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 65 | 河南通业建设工程有限公司 | 75705503.66元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 66 | 泰兴市金华公路养护工程有限公司 | 64131287.13元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 67 | 泰州市市政工程有限公司 | 75041629.93元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 68 | 洛阳旭阳建设集团有限公司 | 74680916.71元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 69 | 济南城建集团有限公司 | 63168410.74元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 70 | 浙江园冶生态建设有限公司 | 74592193.26元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 71 | 浙江新禾景观工程有限公司 | 74247048.21元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 72 | 浙江昕丰鼎建设工程有限公司 | 74643479.14元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 73 | 湖南奇立建设工程有限公司 | 75441559.2元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 74 | 瀚森园林有限公司 | 74996127.63元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 75 | 百信建设工程有限责任公司 | 73905848.27元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 76 | 盐城大丰路桥工程有限公司 | 73685908.75元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 77 | 盐城市兴都市政工程建设有限公司 | 74687692.81元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 78 | 福建省浩发建工发展有限公司 | 74692300.52元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 79 | 福建红珊瑚建设有限公司 | 74473214.59元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 80 | 福建艺景生态建设集团有限公司 | 74194869.3元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 81 | 福建警声市政园林集团有限公司 | 74796128.08元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 82 | 苏州交通工程集团有限公司 | 65851010元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 83 | 苏州凌云建设有限公司 | 74305771.69元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 84 | 苏州美坤建设工程有限公司 | 74615407.25元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 85 | 通州建总集团有限公司 | 65667425元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
| 86 | 镇江市政建设集团有限公司 | 73831467.2元 | 否 | 总得分按高低顺序进行排序，未进入前7名。 | ||||||||
本评标结果公示期自2025年08月22日起，至2025年08月26日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 招标单位联系人：冒宏伟 | 联系电话：18012235972 | |||||||||||
附件：
按照客观、公正、公开的原则，本条信息受业主方委托独家指定在中国建设招标网 www.jszhaobiao.com 发布