项目及标段名称

2023年亚运自行车赛道沿线绿化工程施工

项目编号

A3301270160280014001231

招标人

名称

淳安县交通发展投资集团有限公司

联系人

陈工

联系电话

0571-65020596

招标代理

浙江远大工程咨询有限公司

中标候选人

名称

信阳市光州园林绿化工程有限公司

注册地

潢川开发区美景商贸广场A座301号

资质等级

市政公用工程施工总承包叁级、环保工程专业承包叁级、独立法人

法人

黄伟强

项目经理

姓名

王建军

证书名称

园林绿化工程师

注册证号

0201909B2152600000320

中标价

12586099元

服务期要求

施工工期为100个日历天，缺陷责任期同保修期12个月。

质量标准

标段工程交工验收的质量评定：合格；

标段工程竣工验收的质量评定：90分及以上。

缺陷责任期满时，植物种植成活率应达到95%及以上

让利幅度

/

相关业绩

证明对象项目经理

王建军

项目名称

东乡至昌傅高速公路项目景观绿化工程LH1标段

担任职务

项目技术负责人

建设单位（项目发包人）

江西省高速公路投资集团有限责任公司东乡至昌傅高速公路建设项目办公室

与评审有关的时间、规模、技术指标及其他要求

交工验收时间：2018年12月14日 内容：东乡至昌傅高速公路项目景观绿化工程

提交证明材料内容

中标通知书、合同协议书、交工验收证书

否决投标情况

宁波仁禾建设有限公司

否决原因

你单位提供的投标文件的“拟委任的项目经理、项目技术负责人资历表”的拟在本标段工程担任职务均为项目经理。

否决依据

不符合招标文件评标办法第2.1.2.第（6）款，第一信封资格评审不予通过。

河南翰墨园林工程有限公司

否决原因

你单位提供的投标文件“（五）投标人的信用情况”仅对信用中国进行说明。

否决依据

不符合招标文件评标办法第2.1.2.第（5）款，第一信封资格评审不予通过。

福建腾晖环境建设集团有限公司

否决原因

在第一信封评审阶段，你单位提供的投标文件为第二信封（投标报价和工程量清单）。

否决依据

不符合招标文件评标办法第2.1.1 2.1.3第（1）款，第一信封形式评审与响应性评审标准不予通过。

宁波市天然缘林建设集团有限公司

否决原因

你单位提供的投标文件只含有系统自带的投标函，未提供招标文件要求的投标函。

否决依据

不符合招标文件评标办法第2.1.1 2.1.3第（1）款，第一信封形式与响应性评审标准不予通过。

福建艺景生态建设集团有限公司

否决原因

你单位提供的投标文件只含有系统自带的投标函，未提供招标文件要求的投标函。

否决依据

不符合招标文件评标办法第2.1.1 2.1.3第（1）款，第一信封形式与响应性评审标准不予通过。

惠通建设发展有限公司

否决原因

你单位提供的投标文件的“拟委任的项目经理、项目技术负责人资历表”的拟在本标段工程担任职务均为技术负责人。

否决依据

不符合招标文件评标办法第2.1.2第（6）款，第一信封资格评审不予通过。

浙江铭润工程建设有限公司

否决原因

你单位未按招标文件要求提供本项目的投标保证金

否决依据

不符合招标文件评标办法第2.1.1 2.1.3第（3）款，第一信封形式与响应性评审标准不予通过。

杭州原景建设环境有限公司

否决原因

你单位未按招标文件要求填写九、资格审查条件中（五）投标人的信誉情况。

否决依据

不符合招标文件评标办法第2.1.2第（5）款，第一信封资格评审不予通过。

江苏兴业环境集团有限公司

否决原因

你单位提供的投标文件中的（五）投标人的信誉情况仅对“国家企业信用信息公示系统(http://www.gsxt.gov.cn ) 中被列入严重违法失信企业名单”，“在“信用中国”网站(http://www.creditchina.gov.cn ) 中被列入失信被执行人名单”及“投标人或其法定代表人、拟委任的项目经理在投标人须知前附表规定日期后有行贿犯罪行为的(行贿犯罪行为的认定以中国裁判文书网(http://wenshu.court.gov.cn/ ) 查询结果为准，投标文件中 无需提供查询结果)”进行说明

否决依据

不符合招标文件评标办法第2.1.2第（5）款，第一信封资格评审不予通过。

浩安生态环境建设有限公司

否决原因

你单位提供的投标文件中的（五）投标人的信誉情况仅对“2022年1月1日以来，被交通运输部、浙江省交通运输厅、浙江省发展和改革委员会三部门以外的省级及以上单位(部门)书面通报限制投标，并在处罚期内的，隐瞒不报的一经查实，作否决投标处理，并视为投标人提供虚假资料，按投标人须知第 3.5.11项处理”；及“近五年（自2018年1月1日以来），拟委任项目经理无行贿犯罪行为进行说明”进行说明。

否决依据

不符合招标文件评标办法第2.1.2第（5）款，第一信封资格评审不予通过。

嘉禾大地园艺有限公司

否决原因

你单位提供的投标文件中的（五）投标人的信誉情况仅对“有弄虚作假骗取中标或严重违约或重大工程质量问题的（以省级及以上交通主管部门的书面通报或司法机关出具的有关法律文书为准）”、“国家企业信用信息公示系统(http://www.gsxt.gov.cn ) 中被列入严重违法失信企业名单”、“在“信用中国”网站(http://www.creditchina.gov.cn ) 中被列入失信被执行人名单”及“投标人或其法定代表人、拟委任的项目经理在投标人须知前附表规定日期后有行贿犯罪行为的(行贿犯罪行为的认定以中国裁判文书网(http://wenshu.court.gov.cn/ ) 查询结果为准，投标文件中 无需提供查询结果)”进行说明。

否决依据

不符合招标文件评标办法第2.1.2第（5）款，第一信封资格评审不予通过。

金光道环境建设集团有限公司

否决原因

你单位提供的投标文件中的（五）投标人的信誉情况仅对“有弄虚作假骗取中标或严重违约或重大工程质量问题的（以省级及以上交通主管部门的书面通报或司法机关出具的有关法律文书为准）”、“国家企业信用信息公示系统(http://www.gsxt.gov.cn ) 中被列入严重违法失信企业名单”、“在“信用中国”网站(http://www.creditchina.gov.cn ) 中被列入失信被执行人名单”、“投标人或其法定代表人、拟委任的项目经理在投标人须知前附表规定日期后有行贿犯罪行为的(行贿犯罪行为的认定以中国裁判文书网(http://wenshu.court.gov.cn/ ) 查询结果为准，投标文件中 无需提供查询结果)”“投标人不存在的其他不良状况或不良信用记录”及“投标人无行贿犯罪行为的查询网页截图”进行说明。

否决依据

不符合招标文件评标办法第2.1.2第（5）款，第一信封资格评审不予通过。

浙江新桃源园林工程有限公司

否决原因

你单位提供的投标文件中的（五）投标人的信誉情况仅对“国家企业信用信息公示系统(http://www.gsxt.gov.cn ) 中被列入严重违法失信企业名单”及“在“信用中国”网站(http://www.creditchina.gov.cn ) 中被列入失信被执行人名单”进行说明。

否决依据

不符合招标文件评标办法第2.1.2第（5）款，第一信封资格评审不予通过。

浙江千叶环境建设集团有限公司

否决原因

你单位提供的投标文件中的（五）投标人的信誉情况仅对“有弄虚作假骗取中标或严重违约或重大工程质量问题的（以省级及以上交通主管部门的书面通报或司法机关出具的有关法律文书为准）”、“国家企业信用信息公示系统(http://www.gsxt.gov.cn ) 中被列入严重违法失信企业名单”、“在“信用中国”网站(http://www.creditchina.gov.cn ) 中被列入失信被执行人名单”及“投标人或其法定代表人、拟委任的项目经理在投标人须知前附表规定日期后有行贿犯罪行为的(行贿犯罪行为的认定以中国裁判文书网(http://wenshu.court.gov.cn/ ) 查询结果为准，投标文件中 无需提供查询结果)”进行说明。

否决依据

不符合招标文件评标办法第2.1.2第（5）款，第一信封资格评审不予通过。

公示期限

2023年04月28日至2023年05月04日

监管部门

名称

淳安县交通运输局

电话

0571-64812679