我部委托浙江豪圣建设项目管理有限公司对工程施工供应商入库招标项目进行了公开招标，现就评审结果排序及预中标结果公示如下:

一、项目名称:工程施工供应商入库招标项目

二、项目编号:2023-JWHJZJ-G1002

三、公示时间:自公示之日起3个工作日

四、评审结果

标包一

第一名：浙江新中环建设集团有限公司，工程造价下浮率（10.00%），最终得分：94.52分；

第二名：江苏允扬建设工程有限公司，工程造价下浮率（10.00%），最终得分：85.00分；

第三名：浙江双嘉建设工程有限公司，工程造价下浮率（9.40%），最终得分：84.20分；

第四名：帝豪建设有限公司，工程造价下浮率（7.00%），最终得分：82.71分；

第五名：台州市铭泰建设有限公司，工程造价下浮率（8.80%），最终得分：75.23 分；

第六名：浙江南方建设工程有限公司，工程造价下浮率（13.50%），最终得分：73.95 分；

第七名：浙江光大建设集团有限公司，工程造价下浮率（12.95%），最终得分：73.49 分；

第八名：浙江诸安建设集团有限公司，工程造价下浮率（6.89%），最终得分：70.86 分；

第九名：浙江梓园建设有限公司，工程造价下浮率（8.20%），最终得分：69.90 分；

第十名：赣州九八建设工程有限公司，工程造价下浮率（12.00%），最终得分：65.33 分；

第十一名：杭州金顺建设有限公司，工程造价下浮率（13.92%），最终得分：64.10 分；

第十二名：杭州硕茂建设有限公司，工程造价下浮率（14.27%），最终得分：62.96 分；

四川瀚诺建设工程有限公司、杭州辰大建设工程有限公司、铭扬工程设计集团有限公司未通过资格审查，国邦建设有限公司未通过响应性审查。

评审委员会按照招标文件规定的综合评分法进行了评审，推荐排名第一的浙江新中环建设集团有限公司、排名第二的江苏允扬建设工程有限公司、排名第三的浙江双嘉建设工程有限公司为预中标供应商。

标包二

第一名：嘉兴微风建设有限公司，工程造价下浮率（10.00%），最终得分：87.82分；

第二名：江苏允扬建设工程有限公司，工程造价下浮率（9.00%），最终得分：83.66分；

第三名：浙江南方建设工程有限公司，工程造价下浮率（13.50%），最终得分：75.40分；

第四名：浙江风雅颂建设有限公司，工程造价下浮率（7.00%），最终得分：72.38 分；

第五名：浙江诸安建设集团有限公司，工程造价下浮率（6.89%），最终得分：72.02 分；

第六名：杭州硕茂建设有限公司，工程造价下浮率（14.27%），最终得分：60.31 分；

第七名：杭州金顺建设有限公司，工程造价下浮率（13.92%），最终得分：59.95 分；

第八名：浙江光大建设集团有限公司，工程造价下浮率（12.95%），最终得分：55.38 分；

第九名：赣州九八建设工程有限公司，工程造价下浮率（10.00%），最终得分：45.98 分；

四川瀚诺建设工程有限公司、嘉兴昊海建设工程有限公司、杭州辰大建设工程有限公司、杭州嘉立建设工程有限公司未通过资格审查，国邦建设有限公司未通过响应性审查。

评审委员会按照招标文件规定的综合评分法进行了评审，推荐排名第一的嘉兴微风建设有限公司、排名第二的江苏允扬建设工程有限公司、排名第三的浙江南方建设工程有限公司为预中标供应商。

标包三

第一名：江苏允扬建设工程有限公司，工程造价下浮率（9.00%），最终得分：88.06分；

第二名：凯盛建设有限公司，工程造价下浮率（6.00%），最终得分：80.41分；

第三名：浙江诸安建设集团有限公司，工程造价下浮率（6.89%），最终得分：76.10分；

第四名：舟山市大中方建设有限公司，工程造价下浮率（4.50%），最终得分：75.90 分；

第五名：浙江万恒建设有限公司，工程造价下浮率（5.00%），最终得分：73.16 分；

第六名：赣州九八建设工程有限公司，工程造价下浮率（8.00%），最终得分：71.79 分；

第七名：浙江名鸿建设有限公司，工程造价下浮率（4.20%），最终得分：61.40 分；

第八名：浙江光大建设集团有限公司，工程造价下浮率（12.95%），最终得分：57.35 分；

第九名：浙江南方建设工程有限公司，工程造价下浮率（13.50%），最终得分：55.73 分；

第十名：杭州金顺建设有限公司，工程造价下浮率（13.92%），最终得分：44.94 分；

第十一名：杭州硕茂建设有限公司，工程造价下浮率（14.27%），最终得分：41.12 分；

四川瀚诺建设工程有限公司、杭州辰大建设工程有限公司未通过资格审查、国邦建设有限公司未通过响应性审查。

评审委员会按照招标文件规定的综合评分法进行了评审，推荐排名第一的江苏允扬建设工程有限公司、排名第二的凯盛建设有限公司、排名第三的浙江诸安建设集团有限公司为预中标供应商。

标包四

第一名：江苏允扬建设工程有限公司，工程造价下浮率（9.00%），最终得分：86.23分；

第二名：凯盛建设有限公司，工程造价下浮率（6.00%），最终得分：80.80分；

第三名：宁波市镇海区悦丰建设工程有限公司，工程造价下浮率（7.69%），最终得分：78.89分；

第四名：浙江诸安建设集团有限公司，工程造价下浮率（6.89%），最终得分：75.03分；

第五名：赣州九八建设工程有限公司，工程造价下浮率（9.00%），最终得分：74.80 分；

第六名：浙江润泽百向建设有限公司，工程造价下浮率（3.77%），最终得分：70.13 分；

第七名：浙江中望建设有限公司，工程造价下浮率（4.18%），最终得分：67.11 分；

第八名：浙江光大建设集团有限公司，工程造价下浮率（12.95%），最终得分：60.60 分；

第九名：浙江南方建设工程有限公司，工程造价下浮率（13.50%），最终得分：59.57 分；

第十名：杭州金顺建设有限公司，工程造价下浮率（13.92%），最终得分：48.42 分；

第十一名：杭州硕茂建设有限公司，工程造价下浮率（14.27%），最终得分：47.62 分；

宁波宸越建设有限公司、浙江儒道缘工程技术有限公司、浙江海丰建设有限公司、杭州辰大建设工程有限公司、四川瀚诺建设工程有限公司未通过资格审查，国邦建设有限公司未通过响应性审查。

评审委员会按照招标文件规定的综合评分法进行了评审，推荐排名第一的江苏允扬建设工程有限公司、排名第二的凯盛建设有限公司、排名第三的宁波市镇海区悦丰建设工程有限公司为预中标供应商。

标包五

第一名：浙江森海建设有限公司，工程造价下浮率（9.50%），最终得分：90.79分；

第二名：杭州硕茂建设有限公司，工程造价下浮率（14.27%），最终得分：89.48分

第三名：台州远信建设工程有限公司，工程造价下浮率（10.10%），最终得分：83.37分；

第四名：杭州金顺建设有限公司，工程造价下浮率（13.92%），最终得分：79.22 分；

第五名：江苏允扬建设工程有限公司，工程造价下浮率（8.00%），最终得分：77.59分；

第六名：浙江诸安建设集团有限公司，工程造价下浮率（6.89%），最终得分：70.44 分；

第七名：浙江光大建设集团有限公司，工程造价下浮率（12.95%），最终得分：67.88分；

第八名：赣州九八建设工程有限公司，工程造价下浮率（6.00%），最终得分：54.83分；

第九名：浙江南方建设工程有限公司，工程造价下浮率（13.50%），最终得分：38.28分；

浙江大源建设有限公司、浙江五联建设有限公司、杭州辰大建设工程有限公司、四川瀚诺建设工程有限公司未通过资格审查，国邦建设有限公司未通过响应性审查。

评审委员会按照招标文件规定的综合评分法进行了评审，推荐排名第一的浙江森海建设有限公司、排名第二的杭州硕茂建设有限公司、排名第三的台州远信建设工程有限公司为预中标供应商。

标包六

第一名：三石建工集团有限公司，工程造价下浮率（9.00%），最终得分：94.97分；

第二名：浙江东晟建设工程有限公司，工程造价下浮率（8.00%），最终得分：88.99分；

第三名：新世纪发展集团有限公司，工程造价下浮率（7.00%），最终得分：84.99分；

第四名：浙江金棕榈建设有限公司，工程造价下浮率（10.00%），最终得分：83.43 分；

第五名：江苏允扬建设工程有限公司，工程造价下浮率（8.00%），最终得分：82.58分；

第六名：浙江诸安建设集团有限公司，工程造价下浮率（6.89%），最终得分：75.27分；

第七名：浙江添锦建筑装饰工程有限公司，工程造价下浮率（4.50%），最终得分：72.81分；

第八名：赣州九八建设工程有限公司，工程造价下浮率（8.00%），最终得分：70.33分；

第九名：浙江润泰建设有限公司，工程造价下浮率（5.50%），最终得分：64.36分；

第十名：浙江南方建设工程有限公司，工程造价下浮率（13.50%），最终得分：61.40分；

第十一名：浙江光大建设集团有限公司，工程造价下浮率（12.95%），最终得分：61.14分；

第十二名：杭州硕茂建设有限公司，工程造价下浮率（14.27%），最终得分：54.37分；

第十三名：杭州金顺建设有限公司，工程造价下浮率（13.92%），最终得分：49.99分；

温州红景建筑装饰工程有限公司、杭州辰大建设工程有限公司、四川瀚诺建设工程有限公司未通过资格审查，国邦建设有限公司未通过响应性审查。

评审委员会按照招标文件规定的综合评分法进行了评审，推荐排名第一的三石建工集团有限公司、排名第二的浙江东晟建设工程有限公司、排名第三的新世纪发展集团有限公司为预中标供应商。

五、质疑

如对评审结果有异议，请于公示期满前以书面形式提出质疑。我部将在收到书面质疑7个工作日内，向质疑报价人作出书面答复。同时对积极参与本次采购活动的供应商表示感谢。

六、联系方式

联 系 人：方先生、王先生

电 话：0571-83690330、0571-83690320

采购代理机构：浙江豪圣建设项目管理有限公司

地 址：杭州市拱墅区远洋国际A座17楼1706室

联 系 人：莫聪聪、曹剑斌、陈敏娇

电 话：0571-87981527、13626796455

邮 箱：289389910@qq.com