关于未来科技城拟落地金融机构尽职调查选聘律师事务所服务项目的中标(成交)结果公告[耀华建设管理有限公司]
| 所在地区： | 浙江-杭州-西湖区 | 发布日期： | 2022年6月28日 |
一、项目编号：YHZFCG2022-067-1
二、项目名称：未来科技城拟落地金融机构尽职调查选聘律师事务所服务项目
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
| 序号 | 中标（成交）金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
|---|---|---|---|
| 1 | 尽职调查选聘律师事务所服务项目(普通件)报价（1）浙江省范围内综合单价:3000(元),尽职调查选聘律师事务所服务项目(普通件)报价（2）浙江省范围外综合单价:8000(元) | 浙江浙嘉律师事务所 | 浙江省杭州市余杭区文一西路1338号海创大厦A座501室 |
| 2 | 尽职调查选聘律师事务所服务项目(加急件)报价（1）浙江省范围内综合单价:5888(元),尽职调查选聘律师事务所服务项目(加急件)报价（2）浙江省范围外综合单价:6888(元) | 北京中银（杭州）律师事务所 | 杭州市西湖区省府路9号省人民大会堂北四楼 |
| 3 | 尽职调查选聘律师事务所服务项目(特急件)报价（1）浙江省范围内综合单价:9000(元),尽职调查选聘律师事务所服务项目(特急件)报价（2）浙江省范围外综合单价:10000(元) | 浙江智仁律师事务所 | 杭州市西湖区文三路90号东部软件园创新大厦B座8楼 |
2.废标结果:
| 序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
| / | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
| 序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
| 1 | 尽职调查选聘律师事务所服务项目(普通件) | 尽职调查选聘律师事务所服务项目(普通件) | 尽职调查选聘律师事务所服务项目(普通件) 具体内容和相关要求详见招标文件“第三部分 采购需求”。 | 具体内容和相关要求详见招标文件“第三部分 采购需求”。 | 具体内容和相关要求详见招标文件“第三部分 采购需求”。 | 具体内容和相关要求详见招标文件“第三部分 采购需求”。 |
| 2 | 尽职调查选聘律师事务所服务项目(加急件) | 尽职调查选聘律师事务所服务项目(加急件) | 尽职调查选聘律师事务所服务项目(加急件) 具体内容和相关要求详见招标文件“第三部分 采购需求”。 | 具体内容和相关要求详见招标文件“第三部分 采购需求”。 | 具体内容和相关要求详见招标文件“第三部分 采购需求”。 | 具体内容和相关要求详见招标文件“第三部分 采购需求”。 |
| 3 | 尽职调查选聘律师事务所服务项目(特急件) | 尽职调查选聘律师事务所服务项目(特急件) | 尽职调查选聘律师事务所服务项目(特急件) 具体内容和相关要求详见招标文件“第三部分 采购需求”。 | 具体内容和相关要求详见招标文件“第三部分 采购需求”。 | 具体内容和相关要求详见招标文件“第三部分 采购需求”。 | 具体内容和相关要求详见招标文件“第三部分 采购需求”。 |
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
李樱,杨英,邵胜华,曹莅宸,郭恺忻(采购人代表)
七、开标情况
八、资格审查情况
九、符合性审查情况
十、技术评分明细表
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 浙江浙嘉律师事务所 | 58.0 | 56.0 | 60.0 | 57.0 | 55.0 | 57.2 | 27.92 | 85.12 |
| 1 | 浙江智仁律师事务所 | 68.0 | 67.5 | 58.5 | 61.0 | 55.0 | 62.0 | 21.28 | 83.28 |
| 1 | 浙江浙杭律师事务所 | 60.0 | 57.0 | 62.0 | 57.5 | 56.0 | 58.5 | 13.11 | 71.61 |
| 1 | 浙江诺力亚律师事务所 | 58.0 | 53.0 | 59.0 | 55.0 | 54.0 | 55.8 | 12.36 | 68.16 |
| 1 | 北京中银（杭州）律师事务所 | 59.0 | 60.0 | 62.5 | 55.0 | 56.0 | 58.5 | 22.64 | 81.14 |
| 1 | 浙江泽大（义乌）律师事务所 | 56.0 | 47.0 | 52.0 | 48.0 | 50.0 | 50.6 | 13.48 | 64.08 |
| 1 | 浙江瑞坤律师事务所 | 61.0 | 47.0 | 61.5 | 53.5 | 55.0 | 55.6 | 8.17 | 63.77 |
| 1 | 浙江浙经律师事务所 | 56.0 | 37.0 | 56.0 | 49.0 | 52.0 | 50.0 | 8.78 | 58.78 |
| 1 | 北京德恒（杭州）律师事务所 | 60.0 | 65.0 | 61.5 | 58.0 | 58.0 | 60.5 | 10.1 | 70.6 |
| 1 | 浙江惠崇律师事务所 | 66.0 | 62.0 | 60.5 | 59.0 | 52.0 | 59.9 | 12.36 | 72.26 |
| 1 | 浙江六和律师事务所 | 60.0 | 52.0 | 59.5 | 59.5 | 62.0 | 58.6 | 10.1 | 68.7 |
| 1 | 浙江金道律师事务所 | 61.0 | 52.0 | 61.0 | 57.5 | 58.0 | 57.9 | 10.64 | 68.54 |
| 1 | 浙江圣港律师事务所 | 58.0 | 48.0 | 54.0 | 50.5 | 52.0 | 52.5 | 22.78 | 75.28 |
| 1 | 北京通商（杭州）律师事务所 | 54.0 | 52.0 | 52.5 | 50.0 | 52.0 | 52.1 | 7.61 | 59.71 |
| 1 | 上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所 | 60.0 | 57.0 | 62.0 | 57.0 | 59.0 | 59.0 | 18.55 | 77.55 |
| 1 | 浙江京衡律师事务所 | 58.0 | 43.0 | 49.5 | 50.5 | 52.0 | 50.6 | 8.24 | 58.84 |
| 1 | 北京大成（杭州）律师事务所 | 65.0 | 63.0 | 56.0 | 58.5 | 51.0 | 58.7 | 14.83 | 73.53 |
| 1 | 浙江四海方圆律师事务所 | 52.0 | 42.0 | 52.5 | 47.5 | 45.0 | 47.8 | 11.13 | 58.93 |
| 1 | 浙江泽大律师事务所 | 65.0 | 63.0 | 62.0 | 64.0 | 60.0 | 62.8 | 10.84 | 73.64 |
| 1 | 北京市竞天公诚律师事务所 | 57.0 | 46.0 | 58.0 | 52.5 | 51.0 | 52.9 | 9.89 | 62.79 |
| 1 | 浙江君安世纪律师事务所 | 60.0 | 58.0 | 58.5 | 59.0 | 58.0 | 58.7 | 11.3 | 70.0 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 2 | 北京中银（杭州）律师事务所 | 59.0 | 60.0 | 62.5 | 55.0 | 56.0 | 58.5 | 25.48 | 83.98 |
| 2 | 浙江四海方圆律师事务所 | 52.0 | 42.0 | 52.5 | 47.5 | 45.0 | 47.8 | 11.54 | 59.34 |
| 2 | 北京大成（杭州）律师事务所 | 65.0 | 63.0 | 56.0 | 58.5 | 51.0 | 58.7 | 15.0 | 73.7 |
| 2 | 浙江瑞坤律师事务所 | 61.0 | 47.0 | 61.5 | 53.5 | 55.0 | 55.6 | 9.38 | 64.98 |
| 2 | 浙江圣港律师事务所 | 58.0 | 48.0 | 54.0 | 50.5 | 52.0 | 52.5 | 30.0 | 82.5 |
| 2 | 北京德恒（杭州）律师事务所 | 60.0 | 65.0 | 61.5 | 58.0 | 58.0 | 60.5 | 10.0 | 70.5 |
| 2 | 浙江浙经律师事务所 | 56.0 | 37.0 | 56.0 | 49.0 | 52.0 | 50.0 | 8.88 | 58.88 |
| 2 | 浙江金道律师事务所 | 61.0 | 52.0 | 61.0 | 57.5 | 58.0 | 57.9 | 11.54 | 69.44 |
| 2 | 浙江浙杭律师事务所 | 60.0 | 57.0 | 62.0 | 57.5 | 56.0 | 58.5 | 12.5 | 71.0 |
| 2 | 浙江六和律师事务所 | 60.0 | 52.0 | 59.5 | 59.5 | 62.0 | 58.6 | 10.0 | 68.6 |
| 2 | 浙江惠崇律师事务所 | 66.0 | 62.0 | 60.5 | 59.0 | 52.0 | 59.9 | 12.5 | 72.4 |
| 2 | 北京市竞天公诚律师事务所 | 57.0 | 46.0 | 58.0 | 52.5 | 51.0 | 52.9 | 8.82 | 61.72 |
| 2 | 上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所 | 60.0 | 57.0 | 62.0 | 57.0 | 59.0 | 59.0 | 15.0 | 74.0 |
| 2 | 浙江京衡律师事务所 | 58.0 | 43.0 | 49.5 | 50.5 | 52.0 | 50.6 | 8.34 | 58.94 |
| 2 | 浙江泽大律师事务所 | 65.0 | 63.0 | 62.0 | 64.0 | 60.0 | 62.8 | 10.72 | 73.52 |
| 2 | 浙江泽大（义乌）律师事务所 | 56.0 | 47.0 | 52.0 | 48.0 | 50.0 | 50.6 | 11.54 | 62.14 |
| 2 | 北京通商（杭州）律师事务所 | 54.0 | 52.0 | 52.5 | 50.0 | 52.0 | 52.1 | 7.7 | 59.8 |
| 2 | 浙江君安世纪律师事务所 | 60.0 | 58.0 | 58.5 | 59.0 | 58.0 | 58.7 | 12.72 | 71.42 |
| 2 | 浙江诺力亚律师事务所 | 58.0 | 53.0 | 59.0 | 55.0 | 54.0 | 55.8 | 12.5 | 68.3 |
| 2 | 浙江智仁律师事务所 | 68.0 | 67.5 | 58.5 | 61.0 | 55.0 | 62.0 | 20.0 | 82.0 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 3 | 浙江瑞坤律师事务所 | 46.0 | 45.0 | 58.5 | 46.0 | 55.0 | 50.1 | 8.34 | 58.44 |
| 3 | 浙江京衡律师事务所 | 52.0 | 43.0 | 49.5 | 51.0 | 52.0 | 49.5 | 8.34 | 57.84 |
| 3 | 北京通商（杭州）律师事务所 | 41.0 | 48.0 | 48.0 | 42.5 | 52.0 | 46.3 | 7.7 | 54.0 |
| 3 | 浙江六和律师事务所 | 56.0 | 52.0 | 59.5 | 60.5 | 62.0 | 58.0 | 9.38 | 67.38 |
| 3 | 浙江浙杭律师事务所 | 47.0 | 56.0 | 58.0 | 51.5 | 56.0 | 53.7 | 10.72 | 64.42 |
| 3 | 浙江金道律师事务所 | 55.0 | 52.0 | 60.0 | 58.0 | 58.0 | 56.6 | 10.0 | 66.6 |
| 3 | 浙江圣港律师事务所 | 40.0 | 44.0 | 49.5 | 44.5 | 52.0 | 46.0 | 30.0 | 76.0 |
| 3 | 浙江浙经律师事务所 | 52.0 | 37.0 | 56.0 | 49.5 | 52.0 | 49.3 | 8.88 | 58.18 |
| 3 | 北京德恒（杭州）律师事务所 | 56.0 | 65.0 | 61.5 | 59.0 | 58.0 | 59.9 | 9.38 | 69.28 |
| 3 | 北京大成（杭州）律师事务所 | 50.0 | 60.0 | 53.0 | 52.0 | 51.0 | 53.2 | 15.0 | 68.2 |
| 3 | 浙江泽大（义乌）律师事务所 | 52.0 | 47.0 | 52.0 | 49.0 | 50.0 | 50.0 | 10.0 | 60.0 |
| 3 | 北京市竞天公诚律师事务所 | 52.0 | 46.0 | 58.0 | 54.5 | 51.0 | 52.3 | 7.9 | 60.2 |
| 3 | 浙江惠崇律师事务所 | 49.0 | 59.0 | 55.5 | 49.5 | 52.0 | 53.0 | 12.5 | 65.5 |
| 3 | 浙江四海方圆律师事务所 | 47.0 | 42.0 | 52.5 | 47.5 | 45.0 | 46.8 | 10.72 | 57.52 |
| 3 | 浙江诺力亚律师事务所 | 53.0 | 53.0 | 59.0 | 55.0 | 54.0 | 54.8 | 12.5 | 67.3 |
| 3 | 上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所 | 55.0 | 57.0 | 62.0 | 57.0 | 59.0 | 58.0 | 12.5 | 70.5 |
| 3 | 浙江泽大律师事务所 | 58.0 | 62.0 | 62.0 | 63.0 | 60.0 | 61.0 | 8.82 | 69.82 |
| 3 | 浙江君安世纪律师事务所 | 50.0 | 57.0 | 56.5 | 54.5 | 58.0 | 55.2 | 12.72 | 67.92 |
| 3 | 浙江智仁律师事务所 | 68.0 | 67.5 | 60.5 | 62.0 | 55.0 | 62.6 | 16.66 | 79.26 |
十一、中标（成交）候选人推荐情况
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：本项目的招标代理费用由各标项中标单位平均分摊支付。
2.代理服务收费金额（元）：31312
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：浙江杭州未来科技城（浙江海外高层次人才创新园）管理委员会
地 址：杭州市余杭区仓前街道景兴路999号天使村10号楼。
传 真：
项目联系人（询问）：郭女士
项目联系方式（询问）：0571-88600757
质疑联系人：张女士
质疑联系方式：0571-88602961
2.采购代理机构信息
名 称：耀华建设管理有限公司
地 址：杭州市余杭区联创街77号汇银中心办公楼3幢（整幢）2单元3楼。 临平地址：杭州市临平区南苑街道华元欢乐城-华元大厦20层2022办公室。
传 真：
项目联系人（询问）：周海丽
项目联系方式（询问）：0571-86320706 /15868109971
质疑联系人：单成燕
质疑联系方式：0571-86320727 / 18072887619
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：杭州市余杭区财政局
地 址：杭州市余杭区五常街道溪沁路8号中国电信浙江创新园1号楼。
传 真：0571-88728858
联系人 ：杜国强
监督投诉电话：0571-88728858
附件信息：
94.5K
按照客观、公正、公开的原则，本条信息受业主方委托独家指定在中国建设招标网 www.jszhaobiao.com 发布
注册会员 享受贴心服务
标讯查询服务
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务
根据您的关注重点定制项目，从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。