关于杭州市市场监督管理局2022年省转移杭州食品安全监督抽检的中标(成交)结果公告[浙江中诺招标代理有限公司]
| 所在地区： | 浙江-杭州-上城区 | 发布日期： | 2022年6月21日 |
一、项目编号：ZJZN-22829-SJ03
二、项目名称：杭州市市场监督管理局2022年省转移杭州食品安全监督抽检
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
| 序号 | 中标（成交）金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
|---|---|---|---|
| 1 | 报价:533052(元) | 浙江省检验检疫科学技术研究院 | 杭州市西湖区文三路2号 |
| 2 | 报价:533300(元) | 浙江方圆检测集团股份有限公司 | 浙江省杭州市江干区下沙路300号 |
| 3 | 报价:533350(元) | 浙江公正检验中心有限公司 | 杭州市上城区城头巷128号 |
| 4 | 报价:516900(元) | 绿城农科检测技术有限公司 | 浙江省杭州市滨江区滨安路688号 |
| 5 | 报价:511200(元) | 杭州华测检测技术有限公司 | 杭州市江干区经济技术开发区白杨街道21号大街600号1幢105室 |
| 6 | 报价:528000(元) | 浙江国正检测技术有限公司 | 浙江省杭州市莫干山路1418-21号3幢一层101室，5幢607室（上城科技工业基地） |
2.废标结果:
| 序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
| / | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
| 序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
| 1 | 上城、临安食品安全监督抽检 | 上城、临安食品安全监督抽检 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 |
| 2 | 拱墅、滨江食品安全监督抽检 | 拱墅、滨江食品安全监督抽检 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 |
| 3 | 余杭、临平、淳安食品安全监督抽检 | 余杭、临平、淳安食品安全监督抽检 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 |
| 4 | 建德、钱塘食品安全监督抽检 | 建德、钱塘食品安全监督抽检 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 |
| 5 | 桐庐、萧山食品安全监督抽检 | 桐庐、萧山食品安全监督抽检 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 |
| 6 | 富阳、西湖、景区食品安全监督抽检 | 富阳、西湖、景区食品安全监督抽检 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 |
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
夏大静,徐树林,包中进,张坚樑,鲍雨梅,路宇彪(采购人代表),赵立(采购人代表)
七、开标情况
八、资格审查情况
九、符合性审查情况
十、技术评分明细表
| 标项 | 供应商名称 | 张坚樑 | 鲍雨梅 | 路宇彪 | 赵立 | 徐树林 | 夏大静 | 包中进 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 浙江省检验检疫科学技术研究院 | 87.4 | 87.0 | 87.4 | 87.4 | 85.5 | 86.0 | 82.0 | 86.1 | 8.92 | 95.02 |
| 1 | 浙江公正检验中心有限公司 | 88.4 | 88.0 | 88.4 | 88.4 | 87.5 | 87.5 | 84.5 | 87.53 | 8.92 | 96.45 |
| 1 | 浙江方圆检测集团股份有限公司 | 84.2 | 83.0 | 83.7 | 83.7 | 82.0 | 83.0 | 82.0 | 83.09 | 8.92 | 92.01 |
| 1 | 浙江九安检测科技有限公司 | 77.4 | 76.0 | 77.2 | 77.2 | 76.5 | 75.5 | 76.0 | 76.54 | 8.97 | 85.51 |
| 1 | 浙江国正检测技术有限公司 | 80.5 | 80.0 | 80.5 | 81.9 | 79.5 | 80.0 | 80.5 | 80.41 | 10.0 | 90.41 |
| 1 | 中谱安信（杭州）检测科技有限公司 | 75.8 | 73.5 | 74.5 | 74.5 | 75.0 | 75.5 | 76.0 | 74.97 | 9.78 | 84.75 |
| 1 | 绿城农科检测技术有限公司 | 84.7 | 84.0 | 84.7 | 84.7 | 84.0 | 84.0 | 82.5 | 84.09 | 9.23 | 93.32 |
| 标项 | 供应商名称 | 张坚樑 | 鲍雨梅 | 路宇彪 | 赵立 | 徐树林 | 夏大静 | 包中进 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 2 | 绿城农科检测技术有限公司 | 84.7 | 84.0 | 84.7 | 84.7 | 83.9 | 83.0 | 82.5 | 83.93 | 9.38 | 93.31 |
| 2 | 中谱安信（杭州）检测科技有限公司 | 75.8 | 73.5 | 74.5 | 74.5 | 74.0 | 75.5 | 76.0 | 74.83 | 9.78 | 84.61 |
| 2 | 浙江公正检验中心有限公司 | 88.4 | 88.0 | 88.4 | 88.4 | 87.5 | 87.5 | 84.5 | 87.53 | 8.92 | 96.45 |
| 2 | 浙江方圆检测集团股份有限公司 | 84.2 | 83.0 | 83.7 | 83.7 | 82.5 | 83.5 | 82.0 | 83.23 | 8.92 | 92.15 |
| 2 | 浙江九安检测科技有限公司 | 77.4 | 76.0 | 77.2 | 77.2 | 76.5 | 77.0 | 75.0 | 76.61 | 8.97 | 85.58 |
| 2 | 浙江省检验检疫科学技术研究院 | 87.4 | 87.0 | 87.4 | 87.4 | 86.5 | 86.0 | 82.0 | 86.24 | 8.92 | 95.16 |
| 2 | 浙江国正检测技术有限公司 | 80.5 | 80.0 | 80.5 | 80.5 | 80.0 | 80.5 | 80.5 | 80.36 | 10.0 | 90.36 |
| 标项 | 供应商名称 | 张坚樑 | 鲍雨梅 | 路宇彪 | 赵立 | 徐树林 | 夏大静 | 包中进 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 3 | 浙江九安检测科技有限公司 | 77.4 | 76.0 | 77.2 | 77.2 | 76.5 | 75.5 | 76.0 | 76.54 | 8.97 | 85.51 |
| 3 | 浙江国正检测技术有限公司 | 80.5 | 80.0 | 80.5 | 80.5 | 79.5 | 80.0 | 80.5 | 80.21 | 10.0 | 90.21 |
| 3 | 绿城农科检测技术有限公司 | 84.7 | 84.0 | 84.7 | 84.7 | 84.0 | 84.0 | 82.5 | 84.09 | 9.08 | 93.17 |
| 3 | 浙江公正检验中心有限公司 | 88.4 | 88.0 | 88.4 | 88.4 | 87.5 | 88.0 | 84.5 | 87.6 | 8.92 | 96.52 |
| 3 | 浙江方圆检测集团股份有限公司 | 84.2 | 83.0 | 83.7 | 83.7 | 82.0 | 83.5 | 82.0 | 83.16 | 8.92 | 92.08 |
| 3 | 浙江省检验检疫科学技术研究院 | 87.4 | 87.0 | 87.4 | 87.4 | 85.5 | 86.0 | 82.0 | 86.1 | 8.92 | 95.02 |
| 3 | 中谱安信（杭州）检测科技有限公司 | 75.8 | 73.5 | 74.5 | 74.5 | 75.0 | 75.5 | 76.0 | 74.97 | 9.78 | 84.75 |
| 标项 | 供应商名称 | 张坚樑 | 鲍雨梅 | 路宇彪 | 赵立 | 徐树林 | 夏大静 | 包中进 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 4 | 中谱安信（杭州）检测科技有限公司 | 74.5 | 73.5 | 74.5 | 74.5 | 74.5 | 75.5 | 76.0 | 74.71 | 9.79 | 84.5 |
| 4 | 浙江公正检验中心有限公司 | 88.4 | 87.5 | 88.4 | 88.4 | 88.4 | 87.5 | 84.5 | 87.59 | 8.11 | 95.7 |
| 4 | 浙江国正检测技术有限公司 | 80.5 | 79.5 | 80.5 | 81.9 | 80.5 | 80.5 | 80.5 | 80.56 | 8.19 | 88.75 |
| 4 | 杭州华测检测技术有限公司 | 82.0 | 81.0 | 82.0 | 82.0 | 82.0 | 82.0 | 82.0 | 81.86 | 8.46 | 90.32 |
| 4 | 绿城农科检测技术有限公司 | 84.7 | 84.0 | 84.7 | 84.7 | 84.7 | 84.0 | 82.5 | 84.19 | 8.37 | 92.56 |
| 4 | 浙江九安检测科技有限公司 | 77.2 | 76.0 | 77.2 | 77.2 | 77.2 | 77.0 | 76.0 | 76.83 | 8.51 | 85.34 |
| 4 | 杭州海润泰合检测技术有限公司 | 77.9 | 76.5 | 77.9 | 77.9 | 77.9 | 77.5 | 76.5 | 77.44 | 9.04 | 86.48 |
| 4 | 浙江锐德安正检测认证技术有限公司 | 74.3 | 73.5 | 74.3 | 74.3 | 74.3 | 75.5 | 76.0 | 74.6 | 10.0 | 84.6 |
| 标项 | 供应商名称 | 张坚樑 | 鲍雨梅 | 路宇彪 | 赵立 | 徐树林 | 夏大静 | 包中进 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 5 | 绿城农科检测技术有限公司 | 84.7 | 84.0 | 84.7 | 84.7 | 84.7 | 84.5 | 82.5 | 84.26 | 7.9 | 92.16 |
| 5 | 杭州华测检测技术有限公司 | 82.0 | 81.0 | 82.0 | 82.0 | 82.0 | 83.0 | 82.0 | 82.0 | 7.92 | 89.92 |
| 5 | 中谱安信（杭州）检测科技有限公司 | 74.5 | 73.5 | 74.5 | 74.5 | 74.5 | 76.0 | 76.0 | 74.79 | 9.16 | 83.95 |
| 5 | 杭州海润泰合检测技术有限公司 | 77.9 | 76.5 | 77.9 | 77.9 | 77.9 | 78.5 | 76.5 | 77.59 | 8.46 | 86.05 |
| 5 | 浙江国正检测技术有限公司 | 80.5 | 79.5 | 80.5 | 81.9 | 80.5 | 81.5 | 80.5 | 80.7 | 7.66 | 88.36 |
| 5 | 浙江九安检测科技有限公司 | 77.2 | 76.0 | 77.2 | 77.2 | 77.2 | 78.0 | 76.0 | 76.97 | 7.97 | 84.94 |
| 5 | 浙江锐德安正检测认证技术有限公司 | 74.3 | 73.5 | 74.3 | 74.3 | 74.3 | 76.0 | 76.0 | 74.67 | 10.0 | 84.67 |
| 5 | 浙江公正检验中心有限公司 | 88.4 | 87.5 | 88.4 | 88.4 | 88.4 | 87.0 | 84.5 | 87.51 | 7.59 | 95.1 |
| 标项 | 供应商名称 | 张坚樑 | 鲍雨梅 | 路宇彪 | 赵立 | 徐树林 | 夏大静 | 包中进 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 6 | 浙江国正检测技术有限公司 | 80.5 | 79.5 | 80.5 | 81.9 | 80.5 | 80.5 | 80.5 | 80.56 | 7.17 | 87.73 |
| 6 | 浙江九安检测科技有限公司 | 77.2 | 76.0 | 77.2 | 77.2 | 77.2 | 77.5 | 76.0 | 76.9 | 7.82 | 84.72 |
| 6 | 浙江公正检验中心有限公司 | 88.4 | 87.5 | 88.4 | 88.4 | 88.4 | 87.5 | 84.5 | 87.59 | 7.1 | 94.69 |
| 6 | 浙江锐德安正检测认证技术有限公司 | 74.3 | 73.5 | 74.3 | 74.3 | 74.3 | 76.5 | 76.0 | 74.74 | 10.0 | 84.74 |
| 6 | 中谱安信（杭州）检测科技有限公司 | 74.5 | 73.5 | 74.5 | 74.5 | 74.5 | 77.5 | 76.0 | 75.0 | 8.6 | 83.6 |
| 6 | 杭州海润泰合检测技术有限公司 | 77.9 | 76.5 | 77.9 | 77.9 | 77.9 | 77.5 | 76.5 | 77.44 | 7.94 | 85.38 |
| 6 | 杭州华测检测技术有限公司 | 82.0 | 81.0 | 82.0 | 82.0 | 82.0 | 82.0 | 82.0 | 81.86 | 7.44 | 89.3 |
| 6 | 绿城农科检测技术有限公司 | 84.7 | 84.0 | 84.7 | 84.7 | 84.7 | 84.5 | 82.5 | 84.26 | 7.41 | 91.67 |
十一、中标（成交）候选人推荐情况
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：以中标（成交）金额为计费基准，按《计价格［2002］1980号》及《发改办价格［2003］857号》规定的收费标准计取。
2.代理服务收费金额（元）：47338
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：（1）为支持和促进中小企业发展，杭州市财政局出台了政府采购信用融资政策，供应商可凭中标、成交合同申请贷款，利率一般在基准利率左右（不同银行略有差异）。具体可登录http://220.191.208.230/login.do办理业务。（2）为进一步优化政府采购营商环境，根据杭州市财政局《关于优化营商环境 进一步加强政府采购监督管理工作的通知》（杭财采监〔2020〕7号）、《杭州市财政局关于进一步加强政府采购信息公开优化营商环境的通知》（杭财采监〔2021〕17号）有关规定，本项目结果公告同步公告采购项目的评标专家抽取规则、开标记录、资格审查情况、符合性审查情况、评审专家对项目响应供应商的评分情况及供应商未中标情况说明。
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：杭州市市场监督管理局
地 址：凤起东路109号
传 真：
项目联系人（询问）：路老师
项目联系方式（询问）：0571-86439911
质疑联系人：王老师
质疑联系方式：0571-86026603
2.采购代理机构信息
名 称：浙江中诺招标代理有限公司
地 址：杭州市环城北路141号永通信息广场西写字楼10楼
传 真：0571-88821402-820
项目联系人（询问）：刘宋斌
项目联系方式（询问）：0571-88821402
质疑联系人：李倩
质疑联系方式：0571-88821402-802
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：杭州市财政局政府采购监管处
地 址：杭州市中河中路152号614办公室
传 真：0571-89580456
联系人 ：厉先生
监督投诉电话：0571-89580456
附件信息：
6.0M
13.7K
878.5K
按照客观、公正、公开的原则，本条信息受业主方委托独家指定在中国建设招标网 www.jszhaobiao.com 发布
注册会员 享受贴心服务
标讯查询服务
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务
根据您的关注重点定制项目，从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。