关于2022年西湖区教育局下属学校法律顾问聘用服务项目的中标结果公告
| 所在地区： | 浙江-杭州-上城区 | 发布日期： | 2022年2月21日 |
中标公示正文
关于2022年西湖区教育局下属学校法律顾问聘用服务项目的中标结果公告
五、评标专家抽取
发布时间：2022-02-21 03:54信息来源：原文链接地址
一、项目编号：THZB-22AC17001
二、项目名称：2022年西湖区教育局下属学校法律顾问聘用服务项目
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
| 序号 | 中标（成交）金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
|---|---|---|---|
| 1 | 投标折扣率:78(%) | 浙江楷立律师事务所 | 杭州市五星路185号民生金融中心B座6层 |
| 2 | 投标折扣率:50(%) | 上海靖之霖（杭州）律师事务所 | 浙江省杭州市上城区钱江新城平安金融中心C座901室 |
| 3 | 投标折扣率:80(%) | 浙江五联律师事务所 | 杭州市飞云江路大名空间商务大厦6楼 |
| 4 | 投标折扣率:50(%) | 浙江铁券律师事务所 | 五常街道西溪艺术集合村莲公荡路18号溪居林院33幢 |
| 5 | 投标折扣率:78(%) | 浙江禾泰律师事务所 | 解放路89号星河商务大厦501 |
| 6 | 投标折扣率:85(%) | 浙江金道律师事务所 | 文二路391号西湖国际科技大厦A楼12层 |
| 7 | 投标折扣率:70(%) | 北京德恒（杭州）律师事务所 | 浙江省杭州市新业路200号华峰国际7楼 |
| 8 | 投标折扣率:90(%) | 浙江大公律师事务所 | 中兴中路375号写字楼B座7F |
| 9 | 投标折扣率:90(%) | 浙江楷泽律师事务所 | 学院路28号德力西大厦701室 |
| 10 | 投标折扣率:90(%) | 浙江京衡律师事务所 | 杭大路黄龙世纪广场C区九层 |
2.废标结果:
| 序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
| / | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
| 序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
| 1 | 西湖区教育局下属学校2022年西湖区教育局下属学校法律顾问聘用服务项目（一） | 2022年西湖区教育局下属学校法律顾问聘用服务项目（一） | 详见采购文件。 | 详见采购文件。 | 一年。 | 详见采购文件。 |
| 2 | 西湖区教育局下属学校2022年西湖区教育局下属学校法律顾问聘用服务项目（二） | 2022年西湖区教育局下属学校法律顾问聘用服务项目（二） | 详见采购文件。 | 详见采购文件。 | 一年。 | 详见采购文件。 |
| 3 | 西湖区教育局下属学校2022年西湖区教育局下属学校法律顾问聘用服务项目（三） | 2022年西湖区教育局下属学校法律顾问聘用服务项目（三） | 详见采购文件。 | 详见采购文件。 | 一年。 | 详见采购文件。 |
| 4 | 西湖区教育局下属学校2022年西湖区教育局下属学校法律顾问聘用服务项目（四） | 2022年西湖区教育局下属学校法律顾问聘用服务项目（四） | 详见采购文件。 | 详见采购文件。 | 一年。 | 详见采购文件。 |
| 5 | 西湖区教育局下属学校2022年西湖区教育局下属学校法律顾问聘用服务项目（五） | 2022年西湖区教育局下属学校法律顾问聘用服务项目（五） | 详见采购文件。 | 详见采购文件。 | 一年。 | 详见采购文件。 |
| 6 | 西湖区教育局下属学校2022年西湖区教育局下属学校法律顾问聘用服务项目（六） | 2022年西湖区教育局下属学校法律顾问聘用服务项目（六） | 详见采购文件。 | 详见采购文件。 | 一年。 | 详见采购文件。 |
| 7 | 西湖区教育局下属学校2022年西湖区教育局下属学校法律顾问聘用服务项目（七） | 2022年西湖区教育局下属学校法律顾问聘用服务项目（七） | 详见采购文件。 | 详见采购文件。 | 一年。 | 详见采购文件。 |
| 8 | 西湖区教育局下属学校2022年西湖区教育局下属学校法律顾问聘用服务项目（八） | 2022年西湖区教育局下属学校法律顾问聘用服务项目（八） | 详见采购文件。 | 详见采购文件。 | 一年。 | 详见采购文件。 |
| 9 | 西湖区教育局下属学校2022年西湖区教育局下属学校法律顾问聘用服务项目（九） | 2022年西湖区教育局下属学校法律顾问聘用服务项目（九） | 详见采购文件。 | 详见采购文件。 | 一年。 | 详见采购文件。 |
| 10 | 西湖区教育局下属学校2022年西湖区教育局下属学校法律顾问聘用服务项目（十） | 2022年西湖区教育局下属学校法律顾问聘用服务项目（十） | 详见采购文件。 | 详见采购文件。 | 一年。 | 详见采购文件。 |
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
王伟,耿昌盛,周岚,谭淑滢,卢林云(采购人代表)
七、开标情况
标项1 标项2 标项3 标项4 标项5 标项6 标项7 标项8 标项9 标项10
八、资格审查情况
标项1 标项2 标项3 标项4 标项5 标项6 标项7 标项8 标项9 标项10
九、符合性审查情况
标项1 标项2 标项3 标项4 标项5 标项6 标项7 标项8 标项9 标项10
十、技术评分明细表
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 浙江金道律师事务所 | 69.5 | 71.0 | 70.0 | 72.5 | 67.0 | 70.0 |
| 1 | 北京大成（杭州）律师事务所 | 61.5 | 63.0 | 61.5 | 63.25 | 60.0 | 61.85 |
| 1 | 北京京大（杭州）律师事务所 | 60.5 | 60.5 | 60.5 | 62.85 | 58.5 | 60.57 |
| 1 | 浙江大公律师事务所 | 66.5 | 69.0 | 64.5 | 68.25 | 66.5 | 66.95 |
| 1 | 浙江五联律师事务所 | 76.5 | 75.0 | 77.5 | 78.5 | 75.0 | 76.5 |
| 1 | 浙江君安世纪律师事务所 | 60.5 | 64.0 | 60.0 | 63.0 | 59.5 | 61.4 |
| 1 | 浙江科茂律师事务所 | 54.0 | 57.0 | 54.5 | 54.5 | 53.5 | 54.7 |
| 1 | 国浩律师（杭州）事务所 | 58.5 | 59.0 | 58.0 | 60.75 | 56.0 | 58.45 |
| 1 | 浙江楷泽律师事务所 | 72.0 | 75.0 | 72.0 | 73.0 | 72.5 | 72.9 |
| 1 | 浙江六和律师事务所 | 73.0 | 76.0 | 73.0 | 75.25 | 72.0 | 73.85 |
| 1 | 浙江京衡律师事务所 | 66.0 | 68.5 | 66.0 | 68.0 | 64.0 | 66.5 |
| 1 | 上海靖之霖（杭州）律师事务所 | 71.5 | 71.0 | 73.0 | 72.5 | 72.0 | 72.0 |
| 1 | 浙江铁券律师事务所 | 69.5 | 73.0 | 70.0 | 70.75 | 70.0 | 70.65 |
| 1 | 浙江映泽律师事务所 | 49.0 | 49.5 | 50.5 | 51.0 | 46.5 | 49.3 |
| 1 | 浙江润杭律师事务所 | 56.5 | 58.5 | 55.5 | 59.75 | 54.0 | 56.85 |
| 1 | 浙江楷立律师事务所 | 77.0 | 78.0 | 78.5 | 78.0 | 77.5 | 77.8 |
| 1 | 北京德恒（杭州）律师事务所 | 67.0 | 68.5 | 67.5 | 69.25 | 64.5 | 67.35 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 2 | 浙江金道律师事务所 | 69.5 | 71.0 | 70.0 | 72.5 | 67.0 | 70.0 |
| 2 | 北京大成（杭州）律师事务所 | 61.5 | 63.0 | 61.5 | 63.25 | 60.0 | 61.85 |
| 2 | 北京京大（杭州）律师事务所 | 60.5 | 60.5 | 60.5 | 62.85 | 58.5 | 60.57 |
| 2 | 浙江大公律师事务所 | 66.5 | 69.0 | 64.5 | 68.25 | 66.5 | 66.95 |
| 2 | 浙江五联律师事务所 | 76.5 | 75.0 | 77.5 | 78.5 | 75.0 | 76.5 |
| 2 | 浙江君安世纪律师事务所 | 60.5 | 64.0 | 60.0 | 63.0 | 59.5 | 61.4 |
| 2 | 浙江科茂律师事务所 | 54.0 | 57.0 | 54.5 | 54.5 | 53.5 | 54.7 |
| 2 | 国浩律师（杭州）事务所 | 58.5 | 59.0 | 58.0 | 60.75 | 56.0 | 58.45 |
| 2 | 浙江楷泽律师事务所 | 72.0 | 75.0 | 72.0 | 73.0 | 72.5 | 72.9 |
| 2 | 浙江六和律师事务所 | 73.0 | 76.0 | 73.0 | 75.25 | 72.0 | 73.85 |
| 2 | 浙江京衡律师事务所 | 66.0 | 68.5 | 66.0 | 68.0 | 64.0 | 66.5 |
| 2 | 上海靖之霖（杭州）律师事务所 | 71.5 | 71.0 | 73.0 | 72.5 | 72.0 | 72.0 |
| 2 | 浙江铁券律师事务所 | 69.5 | 73.0 | 70.0 | 70.75 | 70.0 | 70.65 |
| 2 | 浙江映泽律师事务所 | 49.0 | 49.5 | 50.5 | 51.0 | 46.5 | 49.3 |
| 2 | 浙江润杭律师事务所 | 56.5 | 58.5 | 55.5 | 59.75 | 54.0 | 56.85 |
| 2 | 浙江楷立律师事务所 | 77.0 | 78.0 | 78.5 | 78.0 | 77.5 | 77.8 |
| 2 | 北京德恒（杭州）律师事务所 | 67.0 | 68.5 | 67.5 | 69.25 | 64.5 | 67.35 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 3 | 浙江金道律师事务所 | 69.5 | 71.0 | 70.0 | 72.5 | 67.0 | 70.0 |
| 3 | 北京大成（杭州）律师事务所 | 61.5 | 63.0 | 61.5 | 63.25 | 60.0 | 61.85 |
| 3 | 北京京大（杭州）律师事务所 | 60.5 | 60.5 | 60.5 | 62.85 | 58.5 | 60.57 |
| 3 | 浙江大公律师事务所 | 66.5 | 69.0 | 64.5 | 68.25 | 66.5 | 66.95 |
| 3 | 浙江五联律师事务所 | 76.5 | 75.0 | 77.5 | 78.5 | 75.0 | 76.5 |
| 3 | 浙江君安世纪律师事务所 | 60.5 | 64.0 | 60.0 | 63.0 | 59.5 | 61.4 |
| 3 | 国浩律师（杭州）事务所 | 58.5 | 59.0 | 58.0 | 60.75 | 56.0 | 58.45 |
| 3 | 浙江六和律师事务所 | 73.0 | 76.0 | 73.0 | 75.25 | 72.0 | 73.85 |
| 3 | 浙江京衡律师事务所 | 66.0 | 68.5 | 66.0 | 68.0 | 64.0 | 66.5 |
| 3 | 上海靖之霖（杭州）律师事务所 | 71.5 | 71.0 | 73.0 | 72.5 | 72.0 | 72.0 |
| 3 | 浙江铁券律师事务所 | 69.5 | 73.0 | 70.0 | 70.75 | 70.0 | 70.65 |
| 3 | 浙江映泽律师事务所 | 49.0 | 49.5 | 50.5 | 51.0 | 46.5 | 49.3 |
| 3 | 浙江润杭律师事务所 | 56.5 | 58.5 | 55.5 | 59.75 | 54.0 | 56.85 |
| 3 | 浙江楷立律师事务所 | 77.0 | 78.0 | 78.5 | 78.0 | 77.5 | 77.8 |
| 3 | 北京德恒（杭州）律师事务所 | 67.0 | 68.5 | 67.5 | 69.25 | 64.5 | 67.35 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 4 | 浙江金道律师事务所 | 69.5 | 71.0 | 70.0 | 72.5 | 67.0 | 70.0 |
| 4 | 北京大成（杭州）律师事务所 | 61.5 | 63.0 | 61.5 | 63.25 | 60.0 | 61.85 |
| 4 | 北京京大（杭州）律师事务所 | 60.5 | 60.5 | 60.5 | 62.85 | 58.5 | 60.57 |
| 4 | 浙江大公律师事务所 | 66.5 | 69.0 | 64.5 | 68.25 | 66.5 | 66.95 |
| 4 | 浙江五联律师事务所 | 76.5 | 75.0 | 77.5 | 78.5 | 75.0 | 76.5 |
| 4 | 浙江君安世纪律师事务所 | 60.5 | 64.0 | 60.0 | 63.0 | 59.5 | 61.4 |
| 4 | 浙江科茂律师事务所 | 54.0 | 57.0 | 54.5 | 54.5 | 53.5 | 54.7 |
| 4 | 国浩律师（杭州）事务所 | 58.5 | 59.0 | 58.0 | 60.75 | 56.0 | 58.45 |
| 4 | 浙江六和律师事务所 | 73.0 | 76.0 | 73.0 | 75.25 | 72.0 | 73.85 |
| 4 | 浙江京衡律师事务所 | 66.0 | 68.5 | 66.0 | 68.0 | 64.0 | 66.5 |
| 4 | 上海靖之霖（杭州）律师事务所 | 71.5 | 71.0 | 73.0 | 72.5 | 72.0 | 72.0 |
| 4 | 浙江铁券律师事务所 | 69.5 | 73.0 | 70.0 | 70.75 | 70.0 | 70.65 |
| 4 | 浙江映泽律师事务所 | 49.0 | 49.5 | 50.5 | 51.0 | 46.5 | 49.3 |
| 4 | 浙江润杭律师事务所 | 56.5 | 58.5 | 55.5 | 59.75 | 54.0 | 56.85 |
| 4 | 浙江楷立律师事务所 | 77.0 | 78.0 | 78.5 | 78.0 | 77.5 | 77.8 |
| 4 | 北京德恒（杭州）律师事务所 | 67.0 | 68.5 | 67.5 | 69.25 | 64.5 | 67.35 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 5 | 浙江金道律师事务所 | 69.5 | 71.0 | 70.0 | 72.5 | 67.0 | 70.0 |
| 5 | 北京大成（杭州）律师事务所 | 61.5 | 63.0 | 61.5 | 63.25 | 60.0 | 61.85 |
| 5 | 北京京大（杭州）律师事务所 | 60.5 | 60.5 | 60.5 | 62.85 | 58.5 | 60.57 |
| 5 | 浙江大公律师事务所 | 66.5 | 69.0 | 64.5 | 68.25 | 66.5 | 66.95 |
| 5 | 浙江五联律师事务所 | 76.5 | 75.0 | 77.5 | 78.5 | 75.0 | 76.5 |
| 5 | 浙江君安世纪律师事务所 | 60.5 | 64.0 | 60.0 | 63.0 | 59.5 | 61.4 |
| 5 | 浙江禾泰律师事务所 | 69.0 | 70.5 | 70.5 | 70.0 | 69.5 | 69.9 |
| 5 | 国浩律师（杭州）事务所 | 58.5 | 59.0 | 58.0 | 60.75 | 56.0 | 58.45 |
| 5 | 浙江六和律师事务所 | 73.0 | 76.0 | 73.0 | 75.25 | 72.0 | 73.85 |
| 5 | 浙江京衡律师事务所 | 66.0 | 68.5 | 66.0 | 68.0 | 64.0 | 66.5 |
| 5 | 上海靖之霖（杭州）律师事务所 | 71.5 | 71.0 | 73.0 | 72.5 | 72.0 | 72.0 |
| 5 | 浙江铁券律师事务所 | 69.5 | 73.0 | 70.0 | 70.75 | 70.0 | 70.65 |
| 5 | 浙江映泽律师事务所 | 49.0 | 49.5 | 50.5 | 51.0 | 46.5 | 49.3 |
| 5 | 浙江润杭律师事务所 | 56.5 | 58.5 | 55.5 | 59.75 | 54.0 | 56.85 |
| 5 | 浙江楷立律师事务所 | 77.0 | 78.0 | 78.5 | 78.0 | 77.5 | 77.8 |
| 5 | 北京德恒（杭州）律师事务所 | 67.0 | 68.5 | 67.5 | 69.25 | 64.5 | 67.35 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 6 | 浙江金道律师事务所 | 69.5 | 71.0 | 70.0 | 72.5 | 67.0 | 70.0 |
| 6 | 北京大成（杭州）律师事务所 | 61.5 | 63.0 | 61.5 | 63.25 | 60.0 | 61.85 |
| 6 | 北京京大（杭州）律师事务所 | 60.5 | 60.5 | 60.5 | 62.85 | 58.5 | 60.57 |
| 6 | 浙江大公律师事务所 | 66.5 | 69.0 | 64.5 | 68.25 | 66.5 | 66.95 |
| 6 | 浙江五联律师事务所 | 76.5 | 75.0 | 77.5 | 78.5 | 75.0 | 76.5 |
| 6 | 浙江君安世纪律师事务所 | 60.5 | 64.0 | 60.0 | 63.0 | 59.5 | 61.4 |
| 6 | 国浩律师（杭州）事务所 | 58.5 | 59.0 | 58.0 | 60.75 | 56.0 | 58.45 |
| 6 | 浙江六和律师事务所 | 73.0 | 76.0 | 73.0 | 75.25 | 72.0 | 73.85 |
| 6 | 浙江京衡律师事务所 | 66.0 | 68.5 | 66.0 | 68.0 | 64.0 | 66.5 |
| 6 | 上海靖之霖（杭州）律师事务所 | 71.5 | 71.0 | 73.0 | 72.5 | 72.0 | 72.0 |
| 6 | 浙江铁券律师事务所 | 69.5 | 73.0 | 70.0 | 70.75 | 70.0 | 70.65 |
| 6 | 浙江映泽律师事务所 | 49.0 | 49.5 | 50.5 | 51.0 | 46.5 | 49.3 |
| 6 | 浙江润杭律师事务所 | 56.5 | 58.5 | 55.5 | 59.75 | 54.0 | 56.85 |
| 6 | 浙江楷立律师事务所 | 77.0 | 78.0 | 78.5 | 78.0 | 77.5 | 77.8 |
| 6 | 北京德恒（杭州）律师事务所 | 67.0 | 68.5 | 67.5 | 69.25 | 64.5 | 67.35 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 7 | 浙江金道律师事务所 | 69.5 | 71.0 | 70.0 | 72.5 | 67.0 | 70.0 |
| 7 | 北京大成（杭州）律师事务所 | 61.5 | 63.0 | 61.5 | 63.25 | 60.0 | 61.85 |
| 7 | 北京京大（杭州）律师事务所 | 60.5 | 60.5 | 60.5 | 62.85 | 58.5 | 60.57 |
| 7 | 浙江大公律师事务所 | 66.5 | 69.0 | 64.5 | 68.25 | 66.5 | 66.95 |
| 7 | 浙江五联律师事务所 | 76.5 | 75.0 | 77.5 | 78.5 | 75.0 | 76.5 |
| 7 | 浙江君安世纪律师事务所 | 60.5 | 64.0 | 60.0 | 63.0 | 59.5 | 61.4 |
| 7 | 国浩律师（杭州）事务所 | 58.5 | 59.0 | 58.0 | 60.75 | 56.0 | 58.45 |
| 7 | 浙江六和律师事务所 | 73.0 | 76.0 | 73.0 | 75.25 | 72.0 | 73.85 |
| 7 | 浙江京衡律师事务所 | 66.0 | 68.5 | 66.0 | 68.0 | 64.0 | 66.5 |
| 7 | 上海靖之霖（杭州）律师事务所 | 71.5 | 71.0 | 73.0 | 72.5 | 72.0 | 72.0 |
| 7 | 浙江铁券律师事务所 | 69.5 | 73.0 | 70.0 | 70.75 | 70.0 | 70.65 |
| 7 | 浙江映泽律师事务所 | 49.0 | 49.5 | 50.5 | 51.0 | 46.5 | 49.3 |
| 7 | 浙江润杭律师事务所 | 56.5 | 58.5 | 55.5 | 59.75 | 54.0 | 56.85 |
| 7 | 浙江楷立律师事务所 | 77.0 | 78.0 | 78.5 | 78.0 | 77.5 | 77.8 |
| 7 | 北京德恒（杭州）律师事务所 | 67.0 | 68.5 | 67.5 | 69.25 | 64.5 | 67.35 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 8 | 浙江金道律师事务所 | 69.5 | 71.0 | 70.0 | 72.5 | 67.0 | 70.0 |
| 8 | 北京大成（杭州）律师事务所 | 61.5 | 63.0 | 61.5 | 63.25 | 60.0 | 61.85 |
| 8 | 北京京大（杭州）律师事务所 | 60.5 | 60.5 | 60.5 | 62.85 | 58.5 | 60.57 |
| 8 | 浙江大公律师事务所 | 66.5 | 69.0 | 64.5 | 68.25 | 66.5 | 66.95 |
| 8 | 浙江五联律师事务所 | 76.5 | 75.0 | 77.5 | 78.5 | 75.0 | 76.5 |
| 8 | 浙江君安世纪律师事务所 | 60.5 | 64.0 | 60.0 | 63.0 | 59.5 | 61.4 |
| 8 | 浙江禾泰律师事务所 | 69.0 | 70.5 | 70.5 | 70.0 | 69.5 | 69.9 |
| 8 | 国浩律师（杭州）事务所 | 58.5 | 59.0 | 58.0 | 60.75 | 56.0 | 58.45 |
| 8 | 浙江六和律师事务所 | 73.0 | 76.0 | 73.0 | 75.25 | 72.0 | 73.85 |
| 8 | 浙江京衡律师事务所 | 66.0 | 68.5 | 66.0 | 68.0 | 64.0 | 66.5 |
| 8 | 上海靖之霖（杭州）律师事务所 | 71.5 | 71.0 | 73.0 | 72.5 | 72.0 | 72.0 |
| 8 | 浙江铁券律师事务所 | 69.5 | 73.0 | 70.0 | 70.75 | 70.0 | 70.65 |
| 8 | 浙江映泽律师事务所 | 49.0 | 49.5 | 50.5 | 51.0 | 46.5 | 49.3 |
| 8 | 浙江润杭律师事务所 | 56.5 | 58.5 | 55.5 | 59.75 | 54.0 | 56.85 |
| 8 | 浙江楷立律师事务所 | 77.0 | 78.0 | 78.5 | 78.0 | 77.5 | 77.8 |
| 8 | 北京德恒（杭州）律师事务所 | 67.0 | 68.5 | 67.5 | 69.25 | 64.5 | 67.35 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 9 | 浙江金道律师事务所 | 69.5 | 71.0 | 70.0 | 72.5 | 67.0 | 70.0 |
| 9 | 北京大成（杭州）律师事务所 | 61.5 | 63.0 | 61.5 | 63.25 | 60.0 | 61.85 |
| 9 | 北京京大（杭州）律师事务所 | 60.5 | 60.5 | 60.5 | 62.85 | 58.5 | 60.57 |
| 9 | 浙江大公律师事务所 | 66.5 | 69.0 | 64.5 | 68.25 | 66.5 | 66.95 |
| 9 | 浙江五联律师事务所 | 76.5 | 75.0 | 77.5 | 78.5 | 75.0 | 76.5 |
| 9 | 浙江君安世纪律师事务所 | 60.5 | 64.0 | 60.0 | 63.0 | 59.5 | 61.4 |
| 9 | 浙江禾泰律师事务所 | 69.0 | 70.5 | 70.5 | 70.0 | 69.5 | 69.9 |
| 9 | 国浩律师（杭州）事务所 | 58.5 | 59.0 | 58.0 | 60.75 | 56.0 | 58.45 |
| 9 | 浙江楷泽律师事务所 | 72.0 | 75.0 | 72.0 | 73.0 | 72.5 | 72.9 |
| 9 | 浙江六和律师事务所 | 73.0 | 76.0 | 73.0 | 75.25 | 72.0 | 73.85 |
| 9 | 浙江京衡律师事务所 | 66.0 | 68.5 | 66.0 | 68.0 | 64.0 | 66.5 |
| 9 | 上海靖之霖（杭州）律师事务所 | 71.5 | 71.0 | 73.0 | 72.5 | 72.0 | 72.0 |
| 9 | 浙江铁券律师事务所 | 69.5 | 73.0 | 70.0 | 70.75 | 70.0 | 70.65 |
| 9 | 浙江映泽律师事务所 | 49.0 | 49.5 | 50.5 | 51.0 | 46.5 | 49.3 |
| 9 | 浙江润杭律师事务所 | 56.5 | 58.5 | 55.5 | 59.75 | 54.0 | 56.85 |
| 9 | 浙江楷立律师事务所 | 77.0 | 78.0 | 78.5 | 78.0 | 77.5 | 77.8 |
| 9 | 北京德恒（杭州）律师事务所 | 67.0 | 68.5 | 67.5 | 69.25 | 64.5 | 67.35 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 |
| 10 | 浙江金道律师事务所 | 69.5 | 71.0 | 70.0 | 72.5 | 67.0 | 70.0 |
| 10 | 北京大成（杭州）律师事务所 | 61.5 | 63.0 | 61.5 | 63.25 | 60.0 | 61.85 |
| 10 | 北京京大（杭州）律师事务所 | 60.5 | 60.5 | 60.5 | 62.85 | 58.5 | 60.57 |
| 10 | 浙江大公律师事务所 | 66.5 | 69.0 | 64.5 | 68.25 | 66.5 | 66.95 |
| 10 | 浙江五联律师事务所 | 76.5 | 75.0 | 77.5 | 78.5 | 75.0 | 76.5 |
| 10 | 浙江君安世纪律师事务所 | 60.5 | 64.0 | 60.0 | 63.0 | 59.5 | 61.4 |
| 10 | 浙江禾泰律师事务所 | 69.0 | 70.5 | 70.5 | 70.0 | 69.5 | 69.9 |
| 10 | 国浩律师（杭州）事务所 | 58.5 | 59.0 | 58.0 | 60.75 | 56.0 | 58.45 |
| 10 | 浙江六和律师事务所 | 73.0 | 76.0 | 73.0 | 75.25 | 72.0 | 73.85 |
| 10 | 浙江京衡律师事务所 | 66.0 | 68.5 | 66.0 | 68.0 | 64.0 | 66.5 |
| 10 | 上海靖之霖（杭州）律师事务所 | 71.5 | 71.0 | 73.0 | 72.5 | 72.0 | 72.0 |
| 10 | 浙江铁券律师事务所 | 69.5 | 73.0 | 70.0 | 70.75 | 70.0 | 70.65 |
| 10 | 浙江映泽律师事务所 | 49.0 | 49.5 | 50.5 | 51.0 | 46.5 | 49.3 |
| 10 | 浙江中格律师事务所 | 61.0 | 59.5 | 60.5 | 63.0 | 58.5 | 60.5 |
| 10 | 浙江润杭律师事务所 | 56.5 | 58.5 | 55.5 | 59.75 | 54.0 | 56.85 |
| 10 | 浙江楷立律师事务所 | 77.0 | 78.0 | 78.5 | 78.0 | 77.5 | 77.8 |
| 10 | 北京德恒（杭州）律师事务所 | 67.0 | 68.5 | 67.5 | 69.25 | 64.5 | 67.35 |
标项1 标项2 标项3 标项4 标项5 标项6 标项7 标项8 标项9 标项10
十一、中标（成交）候选人推荐情况
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：按各标项中标金额的1.35%收取。
2.代理服务收费金额（元）：9789.52
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：标项1收费金额（元）：1053；标项2收费金额（元）：661.5；标项3收费金额（元）：1036.8；标项4收费金额（元）：648；标项5收费金额（元）：1000.35；标项6收费金额（元）：1090.12；标项7收费金额（元）：897.75；标项8收费金额（元）：1142.1；标项9收费金额（元）：1129.95；标项10收费金额（元）：1129.95
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：西湖区教育局下属学校
地 址：西湖区春申街17号
传 真：/
项目联系人（询问）：卢林云
项目联系方式（询问）：0571-89995233
质疑联系人：陈作诚
质疑联系方式：0571-89995252
2.采购代理机构信息
名 称：浙江天弘招标代理有限公司
地 址：杭州市上城区钱江路639号新城大楼16楼
传 真：0571-87685912
项目联系人（询问）：顾奇祺 申文君
项目联系方式（询问）：0571-87186977 87186955
质疑联系人：孙雷
质疑联系方式：0571-87187933
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：杭州市西湖区财政局
地 址：杭州市西湖区文三西路18号1104室
传 真：/
联系人 ：韩继伟
监督投诉电话：13958132623
附件信息：
786.3K
14.3K
按照客观、公正、公开的原则，本条信息受业主方委托独家指定在中国建设招标网 www.jszhaobiao.com 发布
注册会员 享受贴心服务
标讯查询服务
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务
根据您的关注重点定制项目，从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。
咨询热线：4000-156-001