温岭市城东街道洋河村废弃矿治理工程
| 所在地区： | 浙江-杭州- | 发布日期： | 2022年1月20日 |
评标结果公示
温岭市城东街道洋河村废弃矿治理工程于2022年1月18日完成评标，按招标文件规定的评标标准和评标方法，经评标委员会评审，已推荐第一、第二、第三中标候选人，现根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《浙江省招标投标条例》等相关规定对评标结果予以公示，接受社会监督。如有问题或异议，投标人及其他利害关系人均可进行异议和投诉。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条规定事项投诉的，应当先向招标人以书面形式提起异议，异议应当在中标候选人公示期间提出。投诉人投诉应当按照《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》的规定进行。
项目名称 | 温岭市城东街道洋河村废弃矿治理工程 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
招标人 | 温岭市资源综合利用有限公司 | 招标代理 | 浙江恒超工程管理有限公司 | |||||||||
公示时间 | 2022年1月20日至2022年1月24日 | |||||||||||
异议受理单位 | 温岭市资源综合利用有限公司 | |||||||||||
联系电话 | 0576-80610536 | 地址 | 温岭市万昌中路 1201 号 | |||||||||
投诉受理单位 | 温岭市自然资源和规划局 | |||||||||||
联系电话 | 0576-89933027 | 地址 | 温岭市太平街道东门北路 235 号 | |||||||||
中标候选人情况 | ||||||||||||
第一中标候选人 | 名称 | 江西省新达地质灾害防治研究院 | 响应招标文件要求的资格条件 | 地质灾害防治施工甲级 | ||||||||
项目负责人（项目经理） | 姓名：陈瑛资格：水工环高级工程师证书编号：36201912000250 | |||||||||||
投标报价（元） | 10643000 | 工期（天） | 200 | |||||||||
质量标准 | 合格 | |||||||||||
评标情况 | 商务报价分：99.94分，总得分：99.94分 | |||||||||||
第二中标候选人 | 名称 | 赣北地质工程勘察院 | 响应招标文件要求的资格条件 | 地质灾害防治施工甲级 | ||||||||
项目负责人（项目经理） | 姓名：郭政 资格：水工环工程师证书编号：3609417030110 | |||||||||||
投标报价（元） | 10657114 | 工期（天） | 200 | |||||||||
质量标准 | 合格 | |||||||||||
评标情况 | 商务报价分：99.89分，总得分：99.89分 | |||||||||||
第三中标候选人 | 名称 | 贵州有色地质安顺勘测院 | 响应招标文件要求的资格条件 | 地质灾害防治施工甲级 | ||||||||
项目负责人（项目经理） | 姓名：罗光亚 资格：水工环中级工程师 证书号：黔中1900053150011 | |||||||||||
投标报价（元） | 10657146 | 工期（天） | 200 | |||||||||
质量标准 | 合格 | |||||||||||
评标情况 | 商务报价分：99.89分，总得分：99.89分 | |||||||||||
无效标原因及依据 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 存在问题 | 无效标依据 | |||||||||
1 | 九江地质工程勘察院 | 资格标中投标人项目负责人自查表第一项存在漏填，未响应招标文件要求 | 根据招标文件评标办法3.1.1中的第2.1.1条规定不符合投标人须知第3.1项规定 | |||||||||
2 | 宁波冶金勘察设计研究股份有限公司 | 资格标中投标人项目负责人自查表第一项存在漏填，未响应招标文件要求 | 根据招标文件评标办法3.1.1中的第2.1.1条规定不符合投标人须知第3.1项规定 | |||||||||
3 | 中科华圣（北京）岩土工程有限公司 | 资格标中投标人自查表第十二项存在漏填，未响应招标文件要求 | 根据招标文件评标办法3.1.1中的第2.1.1条规定不符合投标人须知第3.1项规定 | |||||||||
4 | 浙江公铁建设工程有限公司 | 资格标中投标人项目负责人自查表第一项存在漏填，未响应招标文件要求 | 根据招标文件评标办法3.1.1中的第2.1.1条规定不符合投标人须知第3.1项规定 | |||||||||
5 | 安康市花园建筑工程有限公司 | 资格标中投标人项目负责人自查表第一项存在漏填，未响应招标文件要求 | 根据招标文件评标办法3.1.1中的第2.1.1条规定不符合投标人须知第3.1项规定 | |||||||||
6 | 岩土科技股份有限公司 | 资格标中投标人项目负责人自查表第三项存在漏填，未响应招标文件要求 | 根据招标文件评标办法3.1.1中的第2.1.1条规定不符合投标人须知第3.1项规定 | |||||||||
7 | 洪城控股集团有限公司 | 资格标中（温岭市建设工程安全生产任职资格承诺书）填写时间为2022年1月22日，未响应招标文件要求 | 根据招标文件评标办法3.1.1中的第2.1.1条规定不符合投标人须知第3.1项规定 | |||||||||
8 | 海南水文地质工程地质勘察院 | 资格标中（温岭市建设工程诚信投标承诺书）填写时间为2022年1月22日，未响应招标文件要求 | 根据招标文件评标办法3.1.1中的第2.1.1条规定不符合投标人须知第3.1项规定 | |||||||||
9 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | 资格标中投标人项目负责人自查表第一项存在漏填，未响应招标文件要求 | 根据招标文件评标办法3.1.1中的第2.1.1条规定不符合投标人须知第3.1项规定 | |||||||||
10 | 安徽港好江南生态环境科技有限公司 | 资格标中投标人项目负责人自查表第一项存在漏填，未响应招标文件要求 | 根据招标文件评标办法3.1.1中的第2.1.1条规定不符合投标人须知第3.1项规定 | |||||||||
11 | 连云港明达工程爆破有限公司 | 资格标中投标人项目负责人自查表第一项存在漏填，未响应招标文件要求 | 根据招标文件评标办法3.1.1中的第2.1.1条规定不符合投标人须知第3.1项规定 | |||||||||
12 | 核工业天水工程勘察院有限公司 | 商务标中投标人投标总价为11420628.14元超出本项目设定的上限价11229578.88元 | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（投标报价）同时满足：（1）未超出本项目设定的上限价；（2）未低于本项目设定的下限价。不符合此条款规定 | |||||||||
13 | 杭州开畅建设工程有限公司 | 商务标中未按招标文件要求上传工程量清单附件 | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（商务标内容）不符合第二章“投标人须知”第3.1.1项规定 | |||||||||
14 | 宁波城市阳光环境建设工程有限公司 | 商务标组成内容中未按招标文件要求上传工程量清单 | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（商务标内容）不符合第二章“投标人须知”第3.1.1项规定 | |||||||||
15 | 核工业志诚建设工程有限公司 | 商务标中工程一切险取费低于招标文件要求费率为0.3% | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（工程一切险）不符合第五章“工程量清单”第2.6条规定 | |||||||||
16 | 浙江交工路桥建设有限公司 | 商务标中安全生产费费率高于招标文件要求费率为2.0% | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（安全生产费）不符合第五章“工程量清单”第2.5条规定 | |||||||||
17 | 湖南万顺地勘建设院有限公司 | 商务标中安全生产费费率高于招标文件要求费率为2.0% | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（安全生产费）不符合第五章“工程量清单”第2.5条规定 | |||||||||
18 | 浙江省隧道工程集团有限公司 | 商务标中安全生产费费率低于招标文件要求费率为2.0% | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（安全生产费）不符合第五章“工程量清单”第2.5条规定 | |||||||||
19 | 重庆南江建设工程有限公司 | 商务标中安全生产费费率高于招标文件要求费率为2.0% | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（安全生产费）不符合第五章“工程量清单”第2.5条规定 | |||||||||
20 | 陕西天地地质有限责任公司 | 商务标中安全生产费费率高于招标文件要求费率为2.0% | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（安全生产费）不符合第五章“工程量清单”第2.5条规定 | |||||||||
21 | 浙江国腾建设集团有限公司 | 商务标中安全生产费费率高于招标文件要求费率为2.0%，商务标中工程一切险取费高于招标文件要求费率为0.3% | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（安全生产费、工程一切险）不符合第五章“工程量清单”第2.5条、2.6条规定 | |||||||||
22 | 福建泰硕建设发展有限公司 | 商务标中工程一切险取费低于招标文件要求费率为0.3% | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（工程一切险）不符合第五章“工程量清单”第2.6条规定 | |||||||||
23 | 辽宁省有色地质一〇五队有限责任公司 | 商务标中安全生产费费率高于招标文件要求费率为2.0% | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（安全生产费）不符合第五章“工程量清单”第2.5条规定 | |||||||||
24 | 圣鑫建设集团有限公司 | 商务标中工程一切险取费低于招标文件要求费率为0.3% | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（工程一切险）不符合第五章“工程量清单”第2.6条规定 | |||||||||
25 | 四川省西南大地集团有限公司 | 商务标中安全生产费费率高于招标文件要求费率为2.0% | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（安全生产费）不符合第五章“工程量清单”第2.5条规定 | |||||||||
26 | 重庆六零七工程勘察设计有限公司 | 商务标中安全生产费费率高于招标文件要求费率为2.0% | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（安全生产费）不符合第五章“工程量清单”第2.5条规定 | |||||||||
27 | 重庆一零七市政建设工程有限公司 | 商务标中安全生产费费率高于招标文件要求费率为2.0% | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（安全生产费）不符合第五章“工程量清单”第2.5条规定 | |||||||||
28 | 中地寅岗建设集团有限公司 | 商务标中工程一切险取费低于招标文件要求费率为0.3% | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（工程一切险）不符合第五章“工程量清单”第2.6条规定 | |||||||||
29 | 巴东县天成建筑工程有限公司 | 商务标中安全生产费费率高于招标文件要求费率为2.0% | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（安全生产费）不符合第五章“工程量清单”第2.5条规定 | |||||||||
30 | 湘潭市煤田地质科技工程有限公司 | 商务标中安全生产费费率高于招标文件要求费率为2.0% | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（安全生产费）不符合第五章“工程量清单”第2.5条规定 | |||||||||
31 | 廊坊物探岩土工程有限公司 | 商务标中安全生产费费率高于招标文件要求费率为2.0% | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（安全生产费）不符合第五章“工程量清单”第2.5条规定 | |||||||||
32 | 四川福泽缘建筑工程有限公司 | 商务标中安全生产费费率高于招标文件要求费率为2.0% | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（安全生产费）不符合第五章“工程量清单”第2.5条规定 | |||||||||
33 | 闽武长城建设发展有限公司 | 商务标中安全生产费费率高于招标文件要求费率为2.0% | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（安全生产费）不符合第五章“工程量清单”第2.5条规定 | |||||||||
34 | 浙江现代环境建设集团有限公司 | 商务标中工程一切险取费低于招标文件要求费率为0.3% | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（工程一切险）不符合第五章“工程量清单”第2.6条规定 | |||||||||
35 | 明达海洋工程有限公司 | 商务标中安全生产费费率高于招标文件要求费率为2.0% | 根据招标文件第三章评标办法2.1.3中的商务标初步评审（安全生产费）不符合第五章“工程量清单”第2.5条规定 | |||||||||
按照客观、公正、公开的原则，本条信息受业主方委托独家指定在中国建设招标网 www.jszhaobiao.com 发布
注册会员 享受贴心服务
标讯查询服务
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务
根据您的关注重点定制项目，从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。