商务标名次

投标人名称

废标原因

废标依据

四川军达建设工程有限公司

商务标投标函中工期为“270”未注明“日历天”单位

招标文件第28页“2.1开评标时，投标人如存在以下情况之一的，作为符合性评审未获通过而予以否决，不得进入后续评审：（7）投标文件提出了不能满足招标文件要求的工程验收、施工工期、保修期等要求的；”的规定

江西锦宇建设集团有限公司

上饶市金日市政工程有限责任公司

技术标中未提供项目班子其他人员到位率承诺，技术标上工期为720日历天

根据招标文件第28页“2.2技术标评审标准：技术标评审采用合格通过式，采用专家集体评议，以少数服从多数的原则进行记名表决。如果技术标有下述情况之一的，否决其投标，不得进入后续评审：（6）不响应招标文件规定的其他实质性要求的；（12）项目班子管理模式和班子其他人员到位率承诺及保证措施不合理的；”的规定

江西省群力建设有限公司

技术标中未提供班子其他人员到位率承诺，未提供对本工程的质量维护保修期（售后服务）承诺及相关保证措施

根据招标文件第28页“2.2技术标评审标准：技术标评审采用合格通过式，采用专家集体评议，以少数服从多数的原则进行记名表决。如果技术标有下述情况之一的，否决其投标，不得进入后续评审：（12）项目班子管理模式和班子其他人员到位率承诺及保证措施不合理的；（13）对本工程的质量维护保修期（售后服务）承诺及相关保证措施不合理的。”的规定

江西省第十一建设有限公司

与其他三家投标人的技术标中提供的施工工艺照片特别相同，且经过询标而投标人无令人信服的理由和可靠证据证明其合理性的

根据招标文件第28页“2.2技术标评审标准：技术标评审采用合格通过式，采用专家集体评议，以少数服从多数的原则进行记名表决。如果技术标有下述情况之一的，否决其投标，不得进入后续评审：（5）凡发现有两份及以上投标文件相互之间有特别相同或相似之处，且经询标而投标人无令人信服的理由和可靠证据证明其合理性的。评标结束后，即使最终无法认定串标行为成立，也不影响对其按否决标处理的结果；”的规定

浙江中彭建设有限公司

沈阳中达建筑工程有限公司

裕九建设集团有限公司

与其他三家投标人的技术标中提供的施工工艺照片特别相同，且经过询标而投标人无令人信服的理由和可靠证据证明其合理性的，并且其技术标中工程施工工期安排及保证工期的措施（包括各工种间的有序衔接及具体措施）不合理的

根据招标文件第28页“2.2技术标评审标准：技术标评审采用合格通过式，采用专家集体评议，以少数服从多数的原则进行记名表决。如果技术标有下述情况之一的，否决其投标，不得进入后续评审：（5）凡发现有两份及以上投标文件相互之间有特别相同或相似之处，且经询标而投标人无令人信服的理由和可靠证据证明其合理性的。评标结束后，即使最终无法认定串标行为成立，也不影响对其按否决标处理的结果；（8）工程施工工期安排及保证工期的措施（包括各工种间的有序衔接及具体措施）不合理的；”的规定