苍南县县城新区公园绿地（中心湖二区）提升工程中标候选人公示
本招标项目苍南县县城新区公园绿地（中心湖二区）提升工程，招标人为苍南县城市建设投资有限公司，委托温州市兴城工程造价审计咨询事务所（普通合伙）进行招标代理，于2021年7月27日09：30在苍南县公共资源交易中心公开开标。现按《中华人民共和国招标投标法实施条例》规定，予以公示，公示期限自2021年7月30日始3个工作日。投标人和其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期间先向招标人提出异议（书面形式）。投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以按规定向有关行政监督部门投诉，投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。
|
序号
|
中标候选人
|
报价
（元）
|
项目负责人
|
工期
|
质量
|
|
1
|
浙江双和环境建设
有限公司
|
23044828
|
徐国华
|
200日历天
|
合格
|
否决投标原因及依据：
|
序号
|
投标人名称
|
存在原因
|
不符合评标办法的条款
|
|
1
|
林州市永盛建筑有限公司
|
未在温州市公共资源交易网-苍南县分网交易系统填写投标信息并确认投标状态
|
招标文件P11
注意事项内容第4点
|
|
2
|
温州百员建设有限公司
|
未在温州市公共资源交易网-苍南县分网交易系统填写投标信息并确认投标状态
|
招标文件P11
注意事项内容第4点
|
|
3
|
河南世通建设工程有限公司
|
未在温州市公共资源交易网-苍南县分网交易系统填写投标信息并确认投标状态
|
招标文件P11
注意事项内容第4点
|
|
4
|
河北龙信生态智能科技发展有限公司
|
未在温州市公共资源交易网-苍南县分网交易系统填写投标信息并确认投标状态
|
招标文件P11
注意事项内容第4点
|
|
5
|
文成县均铭市政工程有限公司
|
其投标文件中项目负责人资格未通过资格审查
|
招标文件P31-32
第3.7.4.1条款
|
|
6
|
温州鸿燕市政工程有限公司
|
其投标文件中项目负责人资格未通过资格审查
|
招标文件P31-32
第3.7.4.1条款
|
|
7
|
浙江德正建设有限公司
|
其投标文件中项目负责人资格未通过资格审查
|
招标文件P31-32
第3.7.4.1条款
|
|
8
|
文成县会豪园林建设有限公司
|
其投标文件中项目负责人资格未通过资格审查
|
招标文件P31-32
第3.7.4.1条款
|
|
9
|
浙江正腾建设有限公司
|
其投标文件中项目负责人资格未通过资格审查
|
招标文件P31-32
第3.7.4.1条款
|
|
10
|
衢州鑫磊环境建设有限公司
|
其投标文件中项目负责人资格未通过资格审查
|
招标文件P31-32
第3.7.4.1条款
|
|
11
|
福建瀚瑞建设工程有限公司
|
未按招标文件要求提供承诺书
|
招标文件P31-32
第3.7.4.1条款
|
异议受理部门：苍南县城市建设投资有限公司 固定电话：0577-59909018
监督投诉部门：苍南县住房和城乡建设局 固定电话：0577-59896037
苍南县公共资源交易中心
2021年7月29日
附未中标单位名称：
|
序号
|
未中标单位名称
|
|
1
|
河南德之光建筑工程有限公司
|
|
2
|
林州市永盛建筑有限公司
|
|
3
|
文成县均铭市政工程有限公司
|
|
4
|
温州鸿燕市政工程有限公司
|
|
5
|
杞梓林生态建设有限公司
|
|
6
|
河南三赢建设工程有限公司
|
|
7
|
浙江园冶生态建设有限公司
|
|
8
|
湖南省绿林建设集团有限公司
|
|
9
|
林州永丰建设集团有限公司
|
|
10
|
福建瀚瑞建设工程有限公司
|
|
11
|
杭州滨江区市政园林工程有限公司
|
|
12
|
江西久久园林开发有限公司
|
|
13
|
浙江德正建设有限公司
|
|
14
|
浙江伟达园林工程有限公司
|
|
15
|
福建艺景生态建设集团有限公司
|
|
16
|
浙江铭润市政园林有限公司
|
|
17
|
红谷滩建设集团有限公司
|
|
18
|
浙江沧海建设有限公司
|
|
19
|
江西金峰水利建筑工程有限公司
|
|
20
|
江西绿巨人生态环境股份有限公司
|
|
21
|
福途建设集团有限公司
|
|
22
|
浙江德润市政园林有限公司
|
|
23
|
温州锦嘉建设有限公司
|
|
24
|
浙江柯迈环境建设有限公司
|
|
25
|
浙江福承建设工程有限公司
|
|
26
|
温州百员建设有限公司
|
|
27
|
河南坤宇市政园林工程有限公司
|
|
28
|
文成县会豪园林建设有限公司
|
|
29
|
浙江正腾建设有限公司
|
|
30
|
衢州鑫磊环境建设有限公司
|
|
31
|
浙江万瑞建设有限公司
|
|
32
|
杭州萧山园林集团有限公司
|
|
33
|
江苏山水环境建设集团股份有限公司
|
|
34
|
河南省豫建市政园林工程有限公司
|
|
35
|
温州亿达建设有限公司
|
|
36
|
温州中八建设有限公司
|
|
37
|
温州振呈建设有限公司
|
|
38
|
河南省广源园林绿化有限公司
|
|
39
|
杭州萧山凌飞环境绿化有限公司
|
|
40
|
中拓建设有限公司
|
|
41
|
河南世通建设工程有限公司
|
|
42
|
湖南世纪建设集团有限公司
|
|
43
|
河北龙信生态智能科技发展有限公司
|
|
44
|
温州铸峰建设工程有限公司
|
|
45
|
浙江绿艺建设有限公司
|
|
46
|
湖州园林绿化有限公司
|
1.情况说明：
本项目采用评定分离的定标办法，评标委员会根据综合得分由高到低顺序推荐前5名投标单位为定标入围单位。前5名定标入围单位名单如下：
|
序号
|
入围单位（不排名）
|
报价（元）
|
项目负责人
|
工期
|
|
1
|
湖南省绿林建设集团有限公司
|
22830205
|
蔡菊香
|
200日历天
|
|
2
|
浙江伟达园林工程有限公司
|
22775100
|
李宗梁
|
200日历天
|
|
3
|
浙江双和环境建设有限公司
|
23044828
|
徐国华
|
200日历天
|
|
4
|
杭州萧山园林集团有限公司
|
22858000
|
方萍
|
200日历天
|
|
5
|
湖南世纪建设集团有限公司
|
22803831
|
朱丽
|
200日历天
|
2.定标情况：
本项目采用票决定标法定标。定标委员会通过票决方式，根据得票数量由多到少进行排序，推荐得票数最多的为中标候选人，按照少数服从多数的原则确定1名中标候选人。经定标委员会票决，浙江双和环境建设有限公司得票数最多，最终确定浙江双和环境建设有限公司为本项目中标候选人。
|