一、招标项目名称：泰顺全域旅游建设项目（一期）-雪溪乡美丽城镇旅游配套工程
二、招标项目编号：A3303290500000532001001
三、招标代理机构：浙江鼎力工程项目管理有限公司
四、招标方式：公开招标
五、资格审查：资格后审
六、中标候选人结果：
|
排名
|
第一名
|
|
中标候选人名称
|
台州美城建设工程有限公司
|
|
质量
|
合格
|
|
工期
|
150日历天
|
|
企业资质及证书编号
|
市政公用工程总承包叁级 D333136226
|
|
投标报价
|
11783351.00
|
|
项目负责人
|
泮静静
|
|
项目负责人资格
|
二级建造师（市政公用工程专业）
|
|
项目负责人注册及
资格证书编号
|
注册号：浙233171701795 资格证书编号：浙建安B（2018）0990304
|
七、中标候选人业绩：
|
业绩证明对象
|
业绩项目名称
|
所示项目规模、指标
|
|
/
|
/
|
/
|
八、否决投标原因及依据：
|
序号
|
投标人名称
|
被否决投标的原因
|
否决投标的依据
|
|
1
|
浙江柳建建设有限公司
|
超过规定的解密时间，电子投标文件未解密成功
|
根据招标文件P9. (6）投标人递交的电子投标文件无法导入“县电子交易平台”电子开标、评标系统，拒绝其投标，该投标视为无效投标。经全体评委一致认定作无效投标处理。
|
|
2
|
四川丰泰祥建设工程有限公司
|
|
3
|
苍南县水利水电工程有限公司
|
|
4
|
温州昌合隆建设有限公司
|
|
5
|
浙江飞成建设有限公司
|
电子投标文件投标函中的安全员“范灵莹”与报名时的安全员“郑春芽”不一致；
|
根据招标文件P16.6.4.1初步评审（3）投标文件的符合性鉴定，在符合性鉴定时投标文件出现下列情况之一的，将作为无效投标文件处理：2）项目负责人、安全员与报名时不一致的；
|
|
6
|
祥博建设发展有限公司
|
电子投标文件投标函中的项目负责人“温荣桐”、安全员“蔡晓梅”与报名时的项目负责人“倪凌华”、安全员“叶青”不一致；
|
|
7
|
江西景观建设集团有限公司
|
电子投标文件投标函中的项目负责人“汪蓉”、安全员“熊昕霞”与报名时的项目负责人“支丽红”、安全员“章艳艳”不一致；
|
|
8
|
杭州飞冠建设工程有限公司
|
电子投标文件投标函中的安全员“刘朋”与报名时的安全员“江军民”不一致；
|
|
9
|
温州银和建设有限公司
|
电子投标文件投标函中的项目负责人“吕贵卫”与报名时的项目负责人“倪立党”不一致；
|
|
10
|
浙江利诚隧道工程有限公司
|
电子投标文件投标函中的项目负责人“熊伟平”与报名时的项目负责人“毛留进”不一致；
|
|
11
|
福建鼎熙路桥建设工程有限公司
|
电子投标文件授权委托书中的工程名称为“雪溪乡美丽城镇建设景区镇创建及相关配套设施建设项目设计采购施工（EPC）总承包”与本工程名称“泰顺全域旅游建设项目（一期）-雪溪乡美丽城镇旅游配套工程”不一致、电子投标文件投标函中的投标工期为210日历天，大于招标工期150日历天；
|
根据招标文件P16.6.4.1初步评审（3）投标文件的符合性鉴定，在符合性鉴定时投标文件出现下列情况之一的，将作为无效投标文件处理：8）未按招标文件格式正确填写的；3）投标文件商务标未载明投标工期的或投标工期大于招标工期的；
|
|
12
|
福建中交科建设有限公司
|
电子投标文件投标函中的投标工期为210日历天，大于招标工期150日历天；
|
根据招标文件P16.6.4.1初步评审（3）投标文件的符合性鉴定，在符合性鉴定时投标文件出现下列情况之一的，将作为无效投标文件处理：3）投标文件商务标未载明投标工期的或投标工期大于招标工期的；
|
|
13
|
福建省冠宇园林工程有限公司
|
电子投标文件投标函中的投标工期为330日历天，大于招标工期150日历天；
|
九、评标情况：评标决议（ 决议.zip）、技术标分值（如有）
十、公示期：
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》规定，予以公示。
公示期限为三个工作日，从公示之日次日起计算。
十一、异议与投诉：
投标人或其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出异议，招标人拒绝自行纠正或无法自行纠正的，可按《条例》第六十条规定向有关行政监督部门投诉。
异议受理部门：泰顺县旅游开发投资有限公司 电话：18757703510
投诉受理部门：泰顺县住房和城乡建设局电话：0577-59291918
十二、未中标的投标人名单: 雪溪未中标单位名单.xls
泰顺县旅游开发投资有限公司
2020年12月01日
|
