|
序号
|
无效标单位
|
无效标原因及依据
|
|
1
|
杭州天意达市政工程有限公司
|
投标报价低于平均报价的8%及以上。依据招标文件第三章评标办法商务标评定标准。
|
|
2
|
和海建设科技集团有限公司
|
投标报价低于平均报价的8%及以上。依据招标文件第三章评标办法商务标评定标准。
|
|
3
|
上海洋深市政工程有限公司
|
信用信息情况未如实反映。依据招标文件第三章评标办法资格文件审查标准。
|
|
4
|
杭州市建筑工程质量检测中心有限公司
|
投标保证金未缴纳，营业执照范围不符合招标文件要求。依据招标文件第三章评标办法资格文件审查标准。
|
|
5
|
浙江中岩工程技术研究有限公司
|
投标报价低于平均报价的8%及以上。依据招标文件第三章评标办法商务标评定标准。
|
|
6
|
嘉兴市长三角建设有限公司
|
投标报价低于平均报价的8%及以上。依据招标文件第三章评标办法商务标评定标准。
|
|
7
|
湖南中铭科技有限公司
|
投标报价低于平均报价的8%及以上。依据招标文件第三章评标办法商务标评定标准。
|
|
8
|
浙江杭伟环境建设有限公司
|
项目管理机构配备表中质量员毛书媛未提供社保证明。依据招标文件第三章评标办法资格文件审查标准。
|
|
9
|
上海溧盛建设工程有限公司
|
信用信息情况未如实反映。依据招标文件第三章评标办法资格文件审查标准。
|
|
10
|
嘉兴市振宏建设有限公司
|
技术负责人专业未明确。依据招标文件第三章评标办法资格文件审查标准。
|
|
11
|
厦门安越非开挖工程技术股份有限公司
|
投标保证金未缴纳。依据招标文件第三章评标办法资格文件审查标准。
|
|
12
|
水立通建设（江苏）有限公司
|
技术负责人专业未明确。依据招标文件第三章评标办法资格文件审查标准。
|
|
13
|
上海同利建设工程有限公司
|
投标保证金未缴纳，企业技术负责人未提供A证。依据招标文件第三章评标办法资格文件审查标准。
|
|
14
|
浙江辰晟环境技术服务有限公司
|
联合体单位信用信息情况表未提供。依据招标文件第三章评标办法资格文件审查标准。
|
|
15
|
杭州市市政工程集团有限公司
|
项目负责人有无在建工程未明确。依据招标文件第三章评标办法资格文件审查标准。
|
|
16
|
苏州山常建设工程有限公司
|
投标报价低于平均报价的8%及以上。依据招标文件第三章评标办法商务标评定标准。
|
|
17
|
浙江海岸岩土工程技术有限公司
|
项目负责人有无在建工程未明确。依据招标文件第三章评标办法资格文件审查标准。
|
|
18
|
宁波市金纬管道工程有限公司
|
投标报价低于平均报价的8%及以上。依据招标文件第三章评标办法商务标评定标准。
|
|
19
|
嘉兴市嘉源建设有限公司
|
联合体成员单位未按招标文件要求提供项目管理机构配备情况表。依据招标文件第三章评标办法资格文件审查标准。
|
|
20
|
广州市天驰测绘技术有限公司
|
投标报价低于平均报价的8%及以上。依据招标文件第三章评标办法商务标评定标准。
|
|
21
|
湖南湘桓工程检测有限公司
|
投标报价低于平均报价的8%及以上。依据招标文件第三章评标办法商务标评定标准。
|
|
22
|
广州元测信息科技有限公司
|
营业执照未明确经营范围。依据招标文件第三章评标办法资格文件审查标准。
|
|
23
|
宁波润畅建设有限公司
|
项目负责人有无在建工程未明确。依据招标文件第三章评标办法资格文件审查标准。
|
|
24
|
安徽定通环境科技有限公司
|
投标报价低于平均报价的8%及以上。依据招标文件第三章评标办法商务标评定标准。
|
|
25
|
浙江弘岩检测科技有限公司
|
投标报价低于平均报价的8%及以上。依据招标文件第三章评标办法商务标评定标准。
|
|
26
|
杭州西湖区市政工程有限公司
|
信用信息情况未如实反映，项目负责人有无在建工程未明确。依据招标文件第三章评标办法资格文件审查标准。
|
|
27
|
张家港保税区华瑞工程有限公司
|
投标报价低于平均报价的8%及以上。依据招标文件第三章评标办法商务标评定标准。
|
|
28
|
浙江景迈环境工程有限公司
|
信用信息情况未如实反映。依据招标文件第三章评标办法资格文件审查标准。
|
|
29
|
广州易探地下管道检测技术服务有限公司
|
投标报价低于平均报价的8%及以上。依据招标文件第三章评标办法商务标评定标准。
|
|
30
|
台州三鼎市政建设工程有限公司
|
投标报价低于平均报价的8%及以上。依据招标文件第三章评标办法商务标评定标准。
|
|
31
|
广东银浩智能技术有限公司
|
投标报价低于平均报价的8%及以上。依据招标文件第三章评标办法商务标评定标准。
|
|
32
|
广东绘宇智能勘测科技有限公司
|
投标报价低于平均报价的8%及以上。依据招标文件第三章评标办法商务标评定标准。
|
|
33
|
杭州菲克斯管道工程有限公司
|
投标报价低于平均报价的8%及以上。依据招标文件第三章评标办法商务标评定标准。
|
|
34
|
杭州国通建设有限公司
|
信用信息情况未如实反映。依据招标文件第三章评标办法资格文件审查标准。
|
|
35
|
上海誉帆环境科技有限公司
|
项目负责人未提供进浙备案证明，项目负责人有无在建工程未明确，投标保证金未缴纳。
|
|
36
|
上海荧锋市政工程有限公司
|
信用信息情况未如实反映。依据招标文件第三章评标办法资格文件审查标准。
|
|
37
|
上海协翔市政工程有限公司
|
项目负责人未提供进浙备案证明。依据招标文件第三章评标办法资格文件审查标准。
|
|
38
|
上海信立生态环境工程有限公司
|
投标报价低于平均报价的8%及以上。依据招标文件第三章评标办法商务标评定标准。
|
|
39
|
宁波中科市政园林建设有限公司
|
投标报价低于平均报价的8%及以上。依据招标文件第三章评标办法商务标评定标准。
|
|
40
|
浙江诚辉建设有限公司
|
投标报价低于平均报价的8%及以上。依据招标文件第三章评标办法商务标评定标准。
|
|
41
|
上海东广建设工程有限公司
|
项目负责人未提供进浙备案证明，项目负责人有无在建工程未明确，投标保证金未缴纳。依据招标文件第三章评标办法资格文件审查标准。
|