中标公示

否决投标单位原因:杭州嵘鑫建设有限公司未提供企业技术负责人三类人员”A类证书复印件，根据招标文件 (六)评标29.3（6）提供的复印件资料不齐全的；宁波洋溪园艺建设有限公司和杭州远致园林市政工程有限公司2家公司资格审查资料投标承诺函中企业技术负责人与任命文件任命的企业技术负责人前后不一致。根据招标文件(六)评标29.3（10）未提供投标承诺函的或提供的企业技术负责人前后不一致的；杭州山亿建设有限公司的资格审查资料中未提供项目负责人居民身份证复印件，根据招标文件(六)评标29.3（5）未提供资格审查资料要求复印件的；杭州东陆建设工程有限公司未提供省级信用平台查询记录，根据招标文件(六)评标29.3（11）投标人未按要求提供信用查询记录的，或被列入各级信用平台“黑名单”且在公示期内的，或被列入其它部门认定的“黑名单”且在公示期内的；温州恒发水利水电工程有限公司提供的企业主要负责人三类人员”A类证书不在有效期范围内，根据招标文件(六)评标29.3（7）资格审查资料不在有效期范围内的；浙江中天生态水利有限公司提供的“三类人员”C类证书不在有效期范围内，根据招标文件(六)评标29.3（7）资格审查资料不在有效期范围内的；经评标委员会一致认定7家单位资格审查不予通过，商务标不予开启。杭州金翔建设有限公司提供的电子光盘不是本项目，无法导入；根据招标文件（六）评标29.4（12）电子投标文件未刻录在由软件公司提供的专用光盘中或因商务标电子投标书编制不规范导致投标文件内容无法导入“评标系统”，作否决其投标处理；湖州林海建设有限公司商务标纸质版水印码与电子投标文件水印码不一致，根据招标文件（六）评标29.4（13）投标人提供的商务标投标电子文件与纸质投标文件不一致，作否决其投标处理；杭州中奕建设有限公司商务标投标函中工程质量要求填写为“红合格”，不符合招标文件要求，根据招标文件（六）评标29.4（2）投标文件未按规定的格式填写，内容不全或关键字迹模糊、无法辨认的，作否决其投标处理；杭州湖田建设有限公司商务标投标函中工期填写为“270”，投标函附录施工总工期填写为“540日历天”，不符合招标文件要求，根据招标文件（六）评标29.4（2）投标文件未按规定的格式填写，内容不全或关键字迹模糊、无法辨认的；（6）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应，作否决其投标处理；赣阳建工集团有限公司商务标投标函中工期填写为“270”，不符合招标文件要求，根据招标文件（六）评标29.4（2）投标文件未按规定的格式填写，内容不全或关键字迹模糊、无法辨认的，作否决其投标处理；

中标候选单位:

在公示期限内，如对中标结果有异议，请根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(国家发改委等七部委令第11号)的规定要求向行业主管单位进行投诉。