本报讯（全媒体记者林晓玲通讯员朱美烟）近日，仙游县人民法院审结一起因借款和提供保证引起的纠纷。

　　张某与陈某系朋友关系，张某以创业需要资金为由，于2021年1月向陈某借款2万元，并出具借条一张，张某的大学舍友杨某在借条保证人处签字。此后，张某创业失败，无力还款，杨某也未承担保证责任。陈某遂将张某和杨某一并起诉至法院。

　　陈某主张杨某是这笔债务的保证人并且有偿还能力，应对借款承担连带责任。杨某认为，自己只是签了个字，并非借款主体，不需要承担连带保证责任。承办法官审理后认为，本案发生于《民法典》施行后，杨某作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，应认定杨某对案涉借款承担一般保证责任。对于张某与陈某之间因借贷产生的纠纷，法官从二人多年的朋友情谊的角度着手调解，经过多次沟通协调，最终达成调解协议。陈某同意张某分期偿还借款本金2万元，同时杨某继续对该笔借款承担一般保证责任，在张某没有偿还能力时，陈某有权要求杨某对剩余借款承担偿还责任。

　　法官提醒，在为他人提供担保时，应事先了解相关法律知识，明确担保应当承担的法律责任、担保方式和债务具体情况，充分了解借款人的经济状况，不可碍于情面盲目提供担保，提供担保有风险，务必三思而后行。