赵晖原住房和城乡建设部总经济师，打造“国家传统村落公园”是综合性、深层次的工作，但离不开制定地方标准做导则、深化学术研究做参考、夯实保护基础做示范等基础性工作。

叶赞平全国人大代表、全国人大监察和司法委员会委员，民革中央组织部部长，把传统村落保护和发展与国家公园制度紧密结合起来，是一项值得积极探索的乡村振兴新举措，需要从多个层面、多个角度进行呼吁、探讨。

郭旃国际古迹遗址理事会前副主席，打造“国家传统村落公园”需要遵守遗产保护的原则，即统筹整体保护和振兴这两点，需要总体的规划和设计。

魏小安中国旅游研究院学术委员会主任，“国家传统村落公园”，“认定”之前要先求“认知”，要突出其公益性、发展性、群落性三大特性，松阳作为首次提出者更需要具备机制完善的样板意义。

张杰清华大学建筑学院教授，“国家传统村落公园”是一个综合的文化社会经济工程，做一个社会经济旅游文化的整体研究规划非常有必要。

马盛德中国传统村落保护发展专家指导委员会副主任委员，传统村落保护与发展的命题已经到了“解决保护最后一公里”的瓶颈。“国家传统村落公园”的议题关键在于如何既保护村落的传统元素又符合当下的时代要求，并跟环境融为一体。

赵中枢中国城市规划设计研究院副总规划师，“国家传统村落公园”的概念超越传统村落，在更高层次上有聚合空间，使传统村落的生存空间和发展空间都有存在的更大可能，松阳可将先期经验梳理成传统村落保护的普适方法。

付清远中国文物学会副会长，目前松阳首先应把传统村落保护与发展的先行经验做成比较完备的总结提炼，做好经验传播，形成广泛认知。

张玉坤天津大学建筑学院教授，过去提到的传统村落保护更偏向于保护一个个具体的村落，而“国家传统村落公园”的概念将成片村落进行整体性和区域性保护，是理念和认识的跃升。

周文理住建部村镇建设司处长，传统村落在助推脱贫攻坚和乡村振兴做出了巨大的贡献，像松阳这样传统村落集中的县域，充分发挥了全域领先和重要载体的作用。

邬东璠清华大学建筑学院文旅研究中心主任、景观学系副教授，做好文化传承，打造“国家传统村落公园”需要传承其核心内涵和当代价值。

张成渝北京大学副教授（代表北京大学教授孙华），建设村落公园的困难之一是既要满足保护和传承的目的，又要满足外来公众游览的需要，更大困难是需要注意集体和个人的遗产如何有效转化。

孙娜清华同衡规划院遗产七所所长，她引述了英、法等国在类似领域上的经验，认为“国家传统村落公园”的提出有利于将传统村落嵌回到原来的生存环境和自然环境里面，契合当代的可持续发展观念。