1

投标人情况（13分）

投标人企业的技术综合实力情况，由评委自行判定，酌情给分。

0-4

投标人2016年1月1日以来获得政府部门授予的与本项目相关的荣誉，1个得2分，最多得6分。

（提供相关证明材料复印件并加盖公章，原件备查）

0-6

投标单位具有涉密档案数字化加工乙级及以上资质，得3分。（复印件并加盖公章，原件备查）

0-3

2

服务方案（41分）

投标人对招标人提出的服务要求是否完全满足且符合国家以及行业标准（详见第五部分），且具有一定的科学性、先进性、完整性及合理性等。完全满足得6分，不完全满足酌每项扣1分，扣完为止。

0-6

投标人针对本项目制定的详细加工流程整体设计方案。主要包括拆卷流程、扫描流程、影像处理流程、索引流程、质检流程、装订流程等，由评委自行判定，酌情打分。

0-6

投标人实施方案中详细质量控制要求，根据质量控制方案中各环节人员的配置，质检方法的合理有效性等，由评委自行判定，酌情打分。

0-6

投标人实施方案中进度控制要求，根据其工期进度的合理可控性，由评委自行判定，酌情打分。

0-6

投标人针对本项目制定完善合理的档案原件借、还卷制度情况，由评委自行判定，酌情打分。

0-6

投标人制订的安全保密制度，与本项目档案资料的安全, 档案信息的保密的针对性、合理性，由评委自行判定，酌情打分。

0-5

投标人根据对本项目的需求和理解提出的合理化建议及增值服务（含优于招标文件的服务承诺和针对本项目的有价值的建议及增值服务等），由评委自行判定，酌情打分。

0-2

投标人针对本项目的数字化加工软件是否具有自动去污、去黑边、裁边，小角度纠偏，版心调整等功能，由评委自行判定，酌情打分。

0-4

3

项目实施能力（12分）

投标人针对本项目的投入承诺情况，根据其设备数量、设备的先进性、针对性、设备的配置的合理高效性等，由专家自行判定，酌情打分。

0-2

投标人针对本项目拟派的项目负责人资质及项目经验等综合实力，提供劳动合同复印件及缴纳社保证明，得1分；提供2年以上项目负责人经历的合同或项目资料证明，得1分，最高得2分。

0-2

投标人针对本项目拟派项目组成员的综合实力：项目组实施人员专业人员（含质检人员、档案整理、著录人员、联络人）素质、技术能力、专业分布、经验等情况介绍。根据人员数量是否充足，配置是否合理，是否具有类似项目操作经验，项目组人员资质、工作履历等情况（参考履历表和相关资料、相关证书等）；（0-2分）

参与实施本项目的工作人员具备市级以上保密局颁发的保密资格证，每人次加0.5分，最高加2分。

（以上均须提供证书和2019年1月1日以来的社保证明材料复印件并加盖公章，原件备查。）

0-4

投标人针对本项目的设备投入承诺情况，根据其设备数量、设备的先进性、针对性、设备的配置是否合理、高效等综合水平情况。

0-4

4

同类业绩（5分）

投标人企业2016年1月1日以来具备的同类项目业绩，每笔有效业绩得1分，最高得5分。（投标人未提供合同复印件、或提供的合同复印件字迹模糊无法辨识的、或提供的业绩无效的，该笔业绩均不予计分。有效业绩的判定以评标委员会集体判定为准。）

0-5

5

政策分

（2分）

投标人符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五条规定，属“节约能源、保护环境、扶持不发达地区和少数民族地区等”政府采购政策扶持对象的，提供相关证明材料和政策依据，根据其重要性每符合一项得0.5-1分，最高可得2分。未提供相关证明材料的不得分。

0-2

6

售后服务方案及本地化服务能力（5分）

根据投标人的本地化服务能力（包含响应时间等）情况。（提供相关证明材料及工作人员社保证明）。（0-2分）

有较好的售后技术服务方案，能结合项目要求，提出较完善的售后技术服务方案，能满足并高于招标文件的要求，根据具体方案优劣得0-3分。

0-5

7

标书质量 （2分）                   

标书制作、编排是否合理，有无编订页码，内容是否详实等，其中投标书未采用双面印制的最多得1分。其余由评委自行判定，酌情打分。

0-2                           

注

上述评分项目，以投标人在投标书中做出的书面承诺或加盖公章的证明材料复印件为准，同类业绩以投标人提供的合同复印件为准。

任何由于投标人原因导致书面及证明材料缺失、字迹模糊无法分辨、内容错漏的情形，均可能导致该投标人的评审项失分。