庐江县档案服务中心智慧档案馆项目（二次）澄清公告（一）<>
各潜在投标人：<>
关于“庐江县档案服务中心智慧档案馆项目（二次）”项目（招标项目编号：(略)<>
1、招标文件附件发布的“(略)-图纸答疑”中部分内容和工程量清单及编制说明不一致，请明确以哪个为准。<>
答：(略)<>
2、针对项目评分办法中“投标人奖项荣誉”和“投标人业绩”两项要求，我司认为若总公司投标，使用分公司奖项荣誉和业绩的应当予以认可，请投标人予以澄清明确。<>
答：(略)<>
3、此次采购的数字档案馆系统及演示要求涉及局域网、互联网这类不同网段，且演示环境的软件系统均为模块化部署，故演示过程需要切换（登入、登出）同一套系统的不同分系统，是否满足招标文件相关要求？<>
答：(略)<>
4、演示视频要求一镜到底。但鉴于需演示的功能点繁多，是否可以在确保电脑显示的实时日期与时间无缝衔接的基础上，插入过渡页面用于简介接下来演示的功能点，便于专家审阅。<>
答：(略)<>
5、工程量清单-综合布线系统-序号(略)-(略)口光纤配线架数量为(略)条(架)，而技术规范书中对应的(略)口光纤配线架数量为(略)个，同时在技术规范书-五、项目技术要求中明确说明：(略)<>
答：(略)<>
6、工程量清单以及清单编制说明中，本项目暂列金额为(略)万元，但是在图纸答疑文件中本项目暂列金按照(略)万计入，请明确以哪项为准？<>
答：(略)<>
7、工程量清单中消防改造工程暂估价为：(略)<>
答：(略)<>
8、招标文件第(略)页，投标人业绩：(略)<>
建议调整为如下：(略)<>
答：(略)<>
9、“所投数字档案馆应用系统厂商综合实力：(略)<>
建议调整为第一次招标文件的评分标准“具有全国示范数字档案馆或全国高水平数字档案馆实际应用系统部署经验的，每提供一个业绩案例得2分；具有省级示范数字档案馆或省级高水平数字档案馆实际应用系统部署经验的，每提供一个业绩案例得1.5分本小项满分6分。”<>
答：(略)<>
(略)、“所投数字档案馆应用系统厂商综合实力：(略)<>
建议调整为“所投数字档案馆应用系统厂商综合实力：(略)<>
答：(略)<>
(略)、针对数字档案馆系统演示：(略)<>
答：(略)<>
(略)、“★(略)、传动机构主要由轴承、实心轴、连接钢管、铁滚轮、铸轮、链条、摇手体总成等7个零（部）件组成，传动机构不得采用焊接组成，应采用机械连接。（需按照本项目《技术规范书》所要求的国家（行业）标准、材质等要求。注：(略)<>
建议调整为“★(略)、传动机构主要由轴承、实心轴、连接钢管、铁滚轮、铸轮、链条、摇手体总成等7个零（部）件组成，传动机构不得采用焊接组成，应采用机械连接。注：(略)<>
答：(略)<>
(略)、楼宇自动化控制系统清单中，项目编码为(略)联网温控面板，参数为水系统空调风机盘管面板功能，共计(略)台；根据暖通专业图纸和材料表，此区域空调并非水系统空调风机盘管，而是冷媒系统多联式室内机。因冷媒多联式空调主机和内机需进行通讯，因此需要空调面板和空调机组设备采用统一品牌。<>
建议将招标清单内(略)台空调面板交由暖通专业空调机组厂家一起提供，且空调厂家提供RS(略)接口ModbusRTU协议，智能化进行协议对接，控制原理可以根据图纸不变。<>
答：(略)<>
(略)、本项目的控制价清单文件夹为空，但招标文件第(略)页多次提到“不得超过本部分的分项控制价、投标人报价不得超过本项目清单中的分项限价（即综合单价不得超过0.(略)元/页）”，请提供本项目招标控制价清单，包含分项控制价。<>
答：(略)<>
(略)、本项目招标公告自(略)年4月3日发布，招标文件规定投标人澄清截止时间为4月8日(略)时，仅间隔5日，且中间3天为国家法定节假日。该设置违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条（对招标文件异议应在投标截止(略)日前提出），剥夺投标人法定异议权与合理投标准备时间，依法应予改正并顺延相关时限。<>
答：(略)<>
(略)、本项目于(略)年3月(略)日发布了“庐江县档案服务中心智慧档案馆项目（二次）招标文件预公示”，我司提交了预公示反馈意见，但该项目在招标文件预公示结束后第二天发布了正式招标公告，未采纳潜在投标人的反馈意见。<>
答：(略)<>
(略)、招标文件第(略)页“投标人资信、认证”评分部分要求：(略)<>
1）信息安全服务资质认证证书（信息系统安全运维）仅聚焦安全运维单一领域，无法覆盖项目运维所需的全维度需求，与多数智能化项目全流程建设需求匹配度较低，信息安全服务资质认证证书（信息系统安全集成）覆盖方案设计、软硬件集成、安全策略落地等全流程，更契合项目建设需求。建议此项评分替换为：(略)<>
2）招标文件将隐私信息管理体系认证作为加分项，该认证为自愿性认证，并非国家强制要求，且与本项目实际需求和履约能力无关，变相排除了大量具备服务能力但未取证的企业，构成差别待遇和不合理壁垒。建议删除该条款，允许以相关合规承诺替代。<>
答：(略)<>
(略)、ITSS信息技术服务运行维护资质发证单位为中国电子工业标准化技术协会，国家认证认可监督管理委员会网站不可查询，招标文件第(略)页“经国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的证书”是否仅指管理体系认证证书？请明确。<>
答：(略)<>
(略)、招标文件第(略)页“拟委任人员资格”部分要求人员具有“具有系统架构设计师证书、系统规划与管理师证书、信息系统项目管理师、信息安全保障人员认证证书”作为评分项。上述证书均非国家强制性资质，与项目实际需求和履约无关，对项目人员证书设置了过于狭窄的范围限定，未充分考虑行业内同类、同等级、同专业方向的其他有效资格，不利于充分竞争。建议放宽评分要求，增加相关专业职称认证证书作为评分标准。<>
答：(略)<>
(略)、招标文件第(略)页“投标人业绩”部分要求：(略)<>
答：(略)<>
(略)、本项目招标公告于(略)年4月3日发出，而投标人要求澄清时间为(略)年4月8日截止，中间仅5个日历天，且包含清明节假期，该时限设置明显过短，严重压缩潜在投标人研读文件、梳理疑问、准备答疑请求材料的时间，不利于充分的市场竞争与投标文件的高质量编制。也将导致潜在投标人无法充分行使异议权利，难以保障后续投标文件编制的合理性与完整性，影响招标的公平性与竞争性。建议延长投标人要求澄清时间。<>
答：(略)<>
(略)、暂列金额是否按(略)万计入？请明确。<>
答：(略)<>
(略)、招标文件压缩包中“(略)-清单控制价文件”——“控制价”文件夹里是空的，是否补充控制价文件？<>
答：(略)<>
(略)、消防改造工程暂估价是否按“(略)-清单控制价文件”(略).(略)中计入？“(略)-图纸答疑”中和“(略)-清单控制价文件”中不一致，请确认。<>
答：(略)<>
(略)、招标文件内《参考品牌一览表》与技术规格书《投标设备的推荐品牌要求》要求不一致，请确认。<>
答：(略)<>
(略)、我方报名后下载的文件中包含两个技术规范书，请问以哪个为准？<>
答：(略)<>
(略)、档案数字化加工系统软件——数字化加工——4、流程功能，8)条目著录：(略)<>
答：(略)<>
(略)、技术规范书中要求：(略)<>
强制要求同品牌排除华为（无法满足），UPS与电池通用接口、标准协议、跨品牌完全兼容，建议删除“模块化UPS和电池需为同一品牌”的强制要求。<>
答：(略)<>
(略)、招标文件中——评分标准：(略)<>
答：(略)<>
(略)、招标文件要求带“★”参数必须提供对应证明材料，否则不得分，产品综合性能评审也依据上述材料进行打分。经市场调研与核实：(略)<>
答：(略)<>
(略)、所投数字档案馆应用系统厂商业绩评审条款不合理、门槛过高且具有排他性。该条款要求自(略)年1月1日以来，厂商自主研发的数字档案馆全系统应用（须覆盖局域网、政务网、互联网三网应用），需具备全国或省级示范、高水平数字档案馆实际部署经验，并按案例数量计分。经市场调研，全国示范、省级示范及高水平数字档案馆数量有限，且此类项目多被少数厂商垄断，多数推荐品牌及优质厂商难以达到该业绩要求，尤其是中小厂商几乎无法满足；同时，“三网应用全覆盖”+“示范/高水平档案馆”的双重要求，进一步缩小了竞争范围，属于人为设置过高门槛，排斥潜在投标人，且未充分考虑市场上多数厂商的实际业绩情况，与项目公平竞争的原则相悖。软著条款与项目需求无关，且双重加分过度条款要求提供馆藏资源管理、长期保存、数据合规审查等六大类软件著作权等级证书，每提供一个得分。我方认为，软件著作权数量与项目履约能力、系统实施质量无必然的正相关关系。强制要求特定品类的软著作为加分项，属于与项目实际需要无关的条件上述两条条款叠加后，形成了“高业绩门槛+高软著门槛”的双重夹击。只有极少数同时具备海量业绩与海量软著的厂商才能拿满分数，这实质上是为特定几家大厂量身定制的评分规则，严重剥夺了其他推荐品牌及合格厂商的公平得分机会。<>
结合本项目招标文件中存在的多项不合理、排他性条款，我方郑重建议招标人进行充分、全面的市场调研，严格核查推荐品牌范围内所有品牌的实际能力，确保推荐品牌均能满足招标文件中所有技术参数、评审要求及供货要求，保障招标活动的公平性、公正性和竞争性。<>
答：(略)<>
注：(略)<>
招 标 人：(略)<>
地 址：(略)<>
邮 编：(略)<>
联 系 人：(略)<>
电 话：(略)<>
招标代理机构：(略)<>
地 址：(略)<>
邮 编：(略)<>
项目负责人：(略)<>
电 话：(略)<>
中共庐江县委党史和地方志研究室<>
庐江县城市更新建设投资有限公司<>
安徽省招标集团股份有限公司<>
(略)年(略)月(略)日<>