大小坂湖提升运营项目（越州大道（104国道-钱陶公路）提升改造工程）施工监理答疑澄清公告

各投标人在研究了大小坂湖提升运营项目（越州大道（104国道-钱陶公路）提升改造工程）施工监理的招标文件等有关资料后，各投标人于2024年8月26日16:00时前提交了投标提问书，现招标人对各投标人的提问和招标文件作如下说明，请投标人在投标时予以充分的了解和考虑：

一、对各投标单位提问的回复：

提问1：业绩证明材料:③工程规模解释顺序为:质量证明文件、合同协议书:如上述资料中均未体现工程规模、技术标准、主要工程内容的，必须附项目发包人或项目质量监督部门或项目所在地设区市行业主管部门出具的证明材料，否则业绩不予认可。问题一：能否解释下‘均未’、‘技术标准’2词？（‘均未’是协议书或竣工验收备案表任一体现即可还是协议书和竣工验收备案表都需要体现；‘技术标准’是施工图审查意见 合格 吗？）问题二：协议书中体现：3.工程规模:本工程在原老路红线范围内由双向4车道改造为6车道，设计起点为2#桥东桥头，设计终点为文渊桥东桥头，道路全长4324.35米。施工图范围内道路、桥梁、排水、路灯、交通安全设施、自控、景观绿化及相关道路配套设施等工程(具体详见标底及施工图纸)全过程施工监理; 4.工程概算投资额或建筑安装工程费:约25000万元。（但未有‘主要工程内容’字样）；竣工验收备案表中体现：施工图审查意见 合格 （但没有‘工程规模、技术标准、主要工程内容’字样）。请问这些是否符合业绩证明材料:③工程规模解释顺序？问题三：协议书中的3.工程规模4.工程概算投资额或建筑安装工程费 是否能视为业绩证明材料中要求体现的工程规模、主要工程内容？如果以上内容不符合业绩证明材料:③工程规模解释顺序，另附协议书、竣工验收备案表电子件，劳驾帮忙看下其他内容，以明确是否符合业绩证明材料:③工程规模解释顺序

回答：（一）“均未”是指质量证明文件或合同协议书中未体现；“工程规模、技术标准、主要工程内容”具体详见招标公告3.投标人资格要求。（二）业绩证明材料是否符合招标文件要求由清标小组评定。

二、对招标文件补充说明如下：无

三、注意事项：根据招标文件规定，本文件将在指定网站公布，不再另行通知，未关注相关网站而造成的一切风险由各投标人自行承担。

招标代理：华诚工程咨询集团有限公司（盖单位章）

2024 年8 月27 日