吴兴区妙西镇创新田基础配套工程（十三号路）

招标文件第1号补遗书

致招标文件持有：

根据招标文件投标人须知第1.10.3款、第2.1款和第3.2款的规定，招标人──湖州吴兴交通建设发展有限公司就投标人提出的问题进行答复，对招标文件进行修改、补充；鉴此，发布第1号补遗书，该补遗书作为招标文件的组成部分，与招标文件有不一致之处，以本补遗书为准。

投标截止时间前，投标人应及时关注浏览湖州市公共资源交易中心电子招投标交易平台网站并及时下载本项目相关文件，因未及时浏览、下载而造成的后果，责任自负。

一、问：招标文件的评标办法2.2.4（4）其他因素信誉（3）主要人员信用评价得分要求与浙江省公路工程施工招标文件示范文本中使用指南不一致，以那个为准？

答：以浙江省公路工程施工招标文件示范文本中使用指南为准，相应评分为“(3)主要人员信用评价得分：根据浙江省交通运输厅公布的信用评价结果，拟任项目经理为AA或A的得 0.3 分，为D级的得-2分，其余等级或未参加的得0分；拟任项目技术负责人为AA或A的得0.1分，为D级的得-1分，其余等级或未参加的得0分；拟任安全负责人为AA或A的得0.1分，为D级的得-1分，其余等级或未参加的得0分；”。

二、问：招标文件里面的工程量清单说明4.2（第三者责任险的保险费由投标人报价时暂列最低投保金额为100万元人民币，事故次数不限，保险费率暂按5‰计）跟发布的工程量清单说明4.2（安全生产责任险的保险金额为工程量清单第100章（不包括农民工工伤保险、工程一切险、安全生产责任险及安全生产费）至第800章的合计金额的2.5‰计）不一致，请问以哪个为准？

答：以发布的工程量清单说明为准。

三、问：质量要求是标段工程(竣）交工验收的质量评定：合格 ,标段工程竣工验收的质量评定：90分及以上,那标段工程竣工验收的质量评定是合格还是90分及以上？

答：标段工程交工验收的质量评定：合格；标段工程竣工验收的质量评定：90分及以上。

四、问：招标文件第27页 附录 6 资格审查条件（其他主要管理人员和技术人员最低要求）与招标文件第99页“注：招标人将在发出中标通知书之前要求中标人按照本表的最低要求填报派驻本标段的其他主要管理人员和技术人员，在经招标人审批后作为派驻本标段的项目管理机构主要人员且不允许更换。” 前后不一致以哪个为准。

答：以招标文件第99页“其他主要管理人员和技术人员最低要求”为准。

五、本项目原定2024年01月09日9:00开标，现因评分办法中“主要人员信用评价得分”调整，故项目延期至2024年01月18日9:00开标。

湖州江南工程管理有限公司

湖州吴兴交通建设发展有限公司

2024年01月02日