云和县生态产品价值实现示范区建设项目道路网工程（一期）设计开标记录公示
| 所在地区： | 浙江-丽水-云和县 | 发布日期： | 2023年12月11日 |
招标采购正文
开标实况标题
| 项目名称：云和县生态产品价值实现示范区建设项目道路网工程（一期）设计 | 开标时间：2023/12/11 09:00:00 | |||
| 序号 | 投标单位名称 | 设计进度 | 费率 | 项目负责人 |
| 1 | 浙江数智交院科技股份有限公司 | 满足招标文件要求 | 1.56 | 丁赛华 |
| 2 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 按投标文件要求，合同签订后45日历天内完成方案设计，初步设计及施工图设计分区块分阶段实施，接业主通知后30日历天内完成业主要求实施部分的初步设计并送审，初步设计审批完成后20日历天内完成施工图设计。 | 1.56 | 陈洪飞 |
| 3 | 武汉市政工程设计研究院有限责任公司 | 按照招标文件要求 | 1.56 | 席晓波 |
| 4 | 华设设计集团股份有限公司 | 合同签订后45日历天内完成方案设计，初步设计及施工图设计分区块分阶段实施，接业主通知后30日历天内完成业主要求实施部分的初步设计并送审，初步设计审批完成后20日历天内完成施工图设计。 | 1.56 | 胡安兵 |
| 5 | 浙江大学建筑设计研究院有限公司 | 合同签订后45日历天内完成方案设计，初步设计及施工图设计分区块分阶段实施，接业主通知后30日历天内完成业主要求实施部分的初步设计并送审，初步设计审批完成后20日历天内完成施工图设计。 | 1.56 | 沈明江 |
评标委员会综合评审意见
| 项目名称：云和县生态产品价值实现示范区建设项目道路网工程（一期）设计 | 开标时间：2023/12/11 09:00:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | 浙江大学建筑设计研究院有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 技术标：评审指标内容全面完整。;对项目研究深入,有自己的设计理念,重难点分析较到位;方案合理，措施得当;招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施比较好;对项目的整体理解、关键问题的分析以及工程方案设计好; | 技术标：投资估算进行优化;桥梁未能提供断面不能有效判断布孔的合理性; | / | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;好;好;较好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 | 中冶京诚工程技术有限公司 | 是 | 一般 | 好 | 好 | 技术标：评审指标内容完整。;人员配备、控制措施较合理;投标文件内容较完整,对项目分析较到位,;设计人员配备比较充足;项目的设计思路清晰; | 技术标：方案内容一般。;项目特点认识不够深刻;重难点解决方案须完善深化;无;关键问题的分析和投资估算控制偏弱; | / | 资信标：好; 技术标：一般; 商务标：好; |
| 3 | 浙江数智交院科技股份有限公司 | 是 | 好 | 较好 | 好 | 技术标：项目理解、总体设计思路比较到位;图纸部分较细;评审内容全面完整。;对项目情况较了解,设计思路清晰,对难点分析较透彻;项目整体理解分析到位，关键问题、难点问题及处理措施合理，工程方案设计合理; | 项目理解不够深刻，无亮点;关键技术问题的认识和对策需加强。;参与人员多为公路专业; | / | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：好;较好;好;较好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 4 | 华设设计集团股份有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 技术标：对本项目重点难点分析较到位,服务安排较合理;评审指标内容完整，全面。;关键问题分析到位，对策可行;项目理解尚可;项目理解及方案符合项目特点，措施合理恰当; | 技术标：缺乏对项目一些结点的深入研究;方案内容中关键技术问题的认识及对策一般。;投资控制和方案设计思路需加强;投资估算偏高;项目特点的论述不够; | / | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;一般;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 5 | 中誉设计有限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 技术标：评审指标内容全面;工程方案比较完整;项目整体理解到位，工程方案设计合理、可行;无;项目理解较清晰,对于主要结点分析到位; | 技术标：人员配备、投资估算一般。服务措施需加强;方案与现状结合性不强，关键性问题缺乏针对性;对于整个项目重点难点的解决方法阐述不够完善; | / | 资信标：较好; 技术标：较好; 商务标：好; |
| 6 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 是 | 一般 | 好 | 好 | 技术标：评审指标内容完整。;对项目的整体理解较好;整体内容框架结构完善; | 技术标：项目理解、评审指标内容描述一般。;人员配置和方案设计需要加强;设计人员配备无具体人数。;投保文件缺乏实质性内容;理解不透彻，方案缺乏针对性; | / | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;一般;一般;一般;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 7 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 技术标：项目整体理解到位，设计思路清晰，工程方案设计合理、可行;招标项目的理解和总体设计思路比较清晰。;对项目重点难点分析到位,思路清晰;评审指标内容完整全面;思路清晰、理解透彻、方案合理; | 投资估算价建安工程费较其他家偏高;个别35米垮桥梁墩位于防洪堤上,本项目有40米跨径,可考虑加大跨径避开防洪堤;投资估算进一步优化。;造价控制等措施不够完善、缺乏亮点; 商务标：;;;;; | / | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;较好;好;好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 8 | 华昕设计集团有限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 较好 | 技术标：评审指标内容全面。;对项目整体性分析较好，服务方案较好;控制措施较合理;无;设计思路较清晰,对项目整体安排较合理; | 技术标：关键技术问题分析一般;关键问题分析、工程方案设计、人员配置需加强;特点不鲜明、无亮点;投资估算偏高;人员配置一般; | / | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;一般;较好;一般;较好; 商务标：较好;较好;较好;较好;较好; |
| 9 | 中土大地国际建筑设计有限公司 | ||||||||
| 10 | 武汉市政工程设计研究院有限责任公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 技术标：对项目的整体理解好，设计方案较好，关键技术问题分析到位;对项目的理解尚可;思路较清晰，方案较合理;内容全面完整，符合实际情况。;整体文本完善,内容合理符合项目实际情况,重难点分析到位; | 技术标：造价控制和服务有待加强;措施方面欠缺;投资估算可以进一步优化。 | / | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;一般;好;好;好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 11 | 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 | 是 | 一般 | 较好 | 好 | 技术标：无;标书结构完整;评审指标内容全面。;人员配置较合理;项目整体的理解和设计思路较好; | 技术标：方案中的建安工程费偏高;内容需要深化;方案内容一般;方案整体一般;工程设计方案、投资估算控制、服务及人员配置较弱 | / | 资信标：较好; 技术标：一般; 商务标：好; |
| 12 | 华蓝设计（集团）有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 技术标：图纸较详细;投资估算及人员配备比较好;评审指标内容全面，人员配备齐全。;工程设计方案思路较好，人员配置好;对项目较了解,设计思路较清晰, | 技术标：理解不够透彻，无亮点;无;工程方案内容描述一般;工程造价控制较弱;对关键问题的解决描述不够充分,对增加的桥梁却没有阐述; | / | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;较好;较好; 商务标：好;好;好;好;好; |
| 13 | 中铁城际规划建设有限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 好 | 技术标：方案符合项目特点;关键问题分析到位，处理措施可行;对项目有进行研究,提出的方案基本合理;评审指标内容完整。;工程方案比较完整; | 技术标：服务措施缺乏针对性;对桥梁的布孔研究不够深,如优化的变截面连续梁完全可以用挂蓝施工解决支架问题.;项目理解一般，方案内容一般。 | / | 资信标：较好; 技术标：较好; 商务标：好; |
| 14 | 大连市市政设计研究院有限责任公司 | 是 | 较好 | 好 | 较好 | 技术标：项目背景理解深刻，设计思路清晰，方案合理具有针对性，措施得当;无;工程方案设计较合理;对项目情况较了解并做了分析,时间进度安排合理,;评审指标内容全面完整. | 技术标：文字表达上存在疏漏;投资估算偏高;设计人员配置较弱;对重点难点分析欠到位,缺桥梁平面图难以作出补孔判断;人员配备、投资估算可以优化。 | / | 资信标：好; 技术标：较好; 商务标：较好; |
| 15 | 安徽省交通规划设计研究总院股份有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 技术标：项目整体理解到位，设计思路明确。方案中项目建安工程费优于控制价;整体设计思路较清晰;评审指标内容全面。投资估算经济。; 商务标：;;;;; | 技术标：设计人员配置较弱，设计工作及计划安排较弱;无亮点;人员配备不清晰;未能体现参于人员;关键技术问题的认识及措施一般。; 商务标：;;;;; | / | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;较好;一般; 商务标：好;好;好;好;好; |
中标候选人推荐汇总表
| 项目名称：云和县生态产品价值实现示范区建设项目道路网工程（一期）设计 | 开标时间：2023/12/11 09:00:00 | ||
| 序号 | 投标单位名称 | 票数或得分 | 排名 |
| 1 | 浙江大学建筑设计研究院有限公司 | 5 | 1 |
| 3 | 浙江数智交院科技股份有限公司 | 0 | |
| 4 | 华设设计集团股份有限公司 | 0 | |
| 7 | 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 0 | |
| 10 | 武汉市政工程设计研究院有限责任公司 | 0 |
按照客观、公正、公开的原则，本条信息受业主方委托独家指定在中国建设招标网 www.jszhaobiao.com 发布
注册会员 享受贴心服务
标讯查询服务
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务
根据您的关注重点定制项目，从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。
咨询热线：4000-156-001