序号

投标人名称

唱标价

（人民币/元）

评标价

（人民币/元）

评标结果

1

盛威安全设备（浙江）有限公司

40,647,622.45

/

该投标人递交的投标文件中的投标函不是由法人代表本人签字，但是该投标人在投标文件中未提供法人授权书，不符合招标文件第一章第22.2款“投标文件的正本和所有的副本均应打印或用不退色墨水书写，并由经正式授权人员代表投标人签字……。该授权应包括“投标资料表”规定的书面确认，且应包括在投标文件之中”和招标文件第二章ITB22.2“（1）授权的书面确认应包括：如果投标人是独立法人实体投标，须提供使用投标人抬头信纸的法人授权书或者经过公证的法人授权书。”的规定。综上，该投标人的投标文件未能实质性响应招标文件要求，因此被拒绝。

2

滁州韩上电器有限公司

39,774,014.88

/

该投标人递交的投标文件中的投标函不是由法人代表本人签字，但是该投标人在投标文件中未提供法人授权书，不符合招标文件第一章第22.2款“投标文件的正本和所有的副本均应打印或用不退色墨水书写，并由经正式授权人员代表投标人签字……。该授权应包括“投标资料表”规定的书面确认，且应包括在投标文件之中”和招标文件第二章ITB22.2“（1）授权的书面确认应包括：如果投标人是独立法人实体投标，须提供使用投标人抬头信纸的法人授权书或者经过公证的法人授权书。”的规定。综上，该投标人的投标文件未能实质性响应招标文件要求，因此被拒绝。

3

浪潮软件集团有限公司

41,200,423.32

41,200,423.32

该投标人提供的所有业绩合同范围均属于集成类产品，不属于独立的“钣金箱体或其他同等工艺钣金制品等”。且所提供业绩的合同中，仅有两个业绩可体现钣金产品，但金额占比很低；其余业绩均无法体现钣金产品及相应金额。因此，该投标人提供的所有合同业绩均不属于该投标人作为“供货商”成功完成的“类似合同”，不能满足招标文件第三章中“2.合同经验”的要求。综上，该投标人的投标文件未能通过资格审查，因此被拒绝。

4

宁波坦格计算机网络设备有限公司

40,705,871.88

40,705,871.88

该投标人提供的国内合同业绩均无法满足招标文件第三章“2.合同经验”中“单个合同金额不小于人民币3200万元”的要求。其提供的国外合同业绩及相关证明资料均无法证明“合同采购范围包含与本项目类似的钣金箱体或其他同等工艺钣金制品，并且单个合同金额不小于人民币3200万元”，不能满足招标文件第三章中“2.合同经验”的要求。综上，该投标人的投标文件未能通过资格审查，因此被拒绝。