质 疑 人：杭州吉越智能科技有限公司

地 址：/

法定代表人：/

委托代理人：/ 电话：/

质疑答复一、质疑供应商名称：杭州吉越智能科技有限公司二、收到质疑函日期：2023年4月23日三、质疑项目名称：杭州师范大学亚运会排球馆LED大屏采购项目四、质疑项目编号：HZZFCG-2023-045五、质疑基本情况： “杭州师范大学亚运会排球馆LED大屏采购项目”[编号：HZZFCG-2023-045]于2023年3月22日在“浙江政府采购网”发布公开招标的公告，4月12日进行开标、评标，4月13日发布采购结果公告。4月23日，杭州市公共资源交易中心（以下简称“市交易中心”）收到“杭州吉越智能科技有限公司”（以下简称“吉越公司”）通过政采云系统对本项目在线提出的书面质疑函。市交易中心根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的规定，予以接收。六、质疑事项：“吉越公司”提出了一项质疑：在中标结果公告中，附件信息中的报价清单里，中标方浙江永通科技发展有限公司所投产品：艾比森，型号：KL2.5,经在市场上多方了解（电话咨询其官网公布的国内办事处和全国经销商合作伙伴）及此型号在网上查询到的信息（福建省政府采购网上超市网站中艾比森/Absen KL2.5室内全彩LED显示屏）中了解到，该型号市面流通产品中，封装技术未使用金线封装，相关模组无铝制框架底壳。而在技术评分明细表中，其技术参数要求全部响应，评分为满分，因此怀疑其投标文件中技术参数存在虚假应标的情况。七、质疑事项的答复：依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十四条的规定，“市交易中心”组织原评标委员会协助答复质疑。经原评标委员会审议质疑函、相关当事人浙江永通科技发展有限公司（以下简称“永通公司”）提供的书面材料，对招标文件、投标文件等有关内容进行复核，经讨论，出具了协助答复的意见，“市交易中心”依据该意见答复如下：关于质疑事项1：“永通公司”投标文件中提供的LED产品检测报告中未涉及金线封装，根据招标文件第三部分LED显示屏实质性要求“▲本项目采用SMD表贴三合一灯（金线封装），……，提供第三方权威机构的检测报告”，“永通公司”投标文件不符合实质性要求，根据招标文件第四部分第4.2.13条规定，“永通公司”应认定为投标无效；“永通公司”投标文件中提供的LED产品检测报告中显示模组材质支持铝制框架底壳，符合招标文件要求；根据现有材料，未发现“永通公司”存在虚假应标情况。因此，原评标委员会认为“吉越公司”的质疑部分成立，且影响中标结果。据此，我中心认为：“吉越公司”的质疑部分成立，且影响中标结果。因本项目无其他合格的中标候选人，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部94号令）第十六条第（二）项规定，应当重新开展采购活动。此复，感谢你公司对政府采购活动的参与、支持和监督。若对本答复不满意，可以在答复期满后15个工作日内以书面形式向杭州市财政局投诉。杭州市公共资源交易中心二〇二三年四月二十六日