质 疑 人：杭州乐鲸科技有限公司

地 址：/

法定代表人：/

委托代理人：倪秀丹 电话：/

贵单位对我公司组织采购的杭州市民政局机关大楼中央空调设施设备替换（编号：ZJZN-23825-MZ02）采购项目提出质疑的来函已于2023年3月28日收悉。根据采购文件及相关法律法规规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑，采购人和采购代理机构应当及时作出答复，但答复的内容不得涉及商业秘密。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意，或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的，可以在答复期满后15个工作日内向本级财政部门提起投诉。现就有关质疑事项进行答复。质疑事项1：贵单位认为招标文件第四部分评分办法《评标办法前附表》“评审项目”中“投标多联机全变频压缩机配置、型式及技术先进性（5分）”要求“采用高中压腔涡旋式压缩机的得5分，采用高压腔涡旋式的得3分，采用其他形式的得1分；注：以加盖投标产品制造商公章的产品样本为准，样本上没体现的不得分。”存在以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的情形。中央空调行业中满足压缩机为“采用高中压腔涡旋式压缩机”的只有大金满足。该要求明显指向大金，指向性非常明确。回复：本项目已于2023年3月28日发布更正公告，对该条评分标准进行更正，将采用高中压腔涡旋式压缩机或高压腔涡旋式的得分调整为相同，贵单位质疑事项已不存在质疑事项2：贵单位认为招标文件第四部分评分办法《评标办法前附表》“评审项目”“类似业绩（3分）”中要求“投标人具有自2019年1月1日以来，投标品牌的公共建筑类空调改造更新项目业绩，每个单项合同业绩得1分，最多得3分（提供合同复印件）”。投标人业绩是为了证明投标供应商具有类似项目经验和承担该项目能力的证明。供应商有类似项目业绩即可证明供应商承担该项目的经验和能力。而招标文件明确规定必须为投标品牌的业绩。显然该要求不符合《中华人民共和国招投标法实施条例》规定。以上两条评分标准明显与《中华人民共和国招投标法实施条例》第三十二条第七款内容：“以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”规定向违背。回复： 为避免理解歧义，本项目已于2023年3月28日发布更正公告，对该条评分标准进行更正，修改为“投标人提供自2019年1月1日以来，投标品牌的公共建筑类空调改造更新项目业绩，每个单项合同业绩得1分，最多得3分（提供合同复印件）”。在本项目中，中央空调是采购的主要部分，本项目对业绩的考核，主要着重于相关品牌、型号是否具有公共建筑的成功案例。业绩仅要求是投标品牌的公共建筑类空调改造更新，并未要求必须是投标人是合同相关方。成功案例可以由投标品牌中央空调生产厂家或其他相关方提供，并由投标人编制进自身投保文件，同样可以得到相关分数，不存在限制、排斥投标人的情形。感谢贵单位关注和积极参与此次采购活动，欢迎贵单位继续对我公司的工作提出建议。根据《浙江省财政厅关于进一步促进政府采购公平竞争打造最优营商环境的通知》（浙财采监〔2021〕22号）、《杭州市财政局关于进一步加强政府采购信息公开优化营商环境的通知》（杭财采监〔2021〕17号）相关规定，本质疑答复将在浙江政府采购网公开，质疑函将作为附件上传，涉及国家秘密、个人隐私、商业秘密以及法律、法规规定应予保密的信息内容除外。