仙居黄坦树未来社区工业路以南、以北安置区、黄坦树未来社区南侧安置区项目（电梯工程）答疑公告
| 所在地区： | 浙江-台州-仙居县 | 发布日期： | 2023年2月23日 |
仙居黄坦树未来社区工业路以南、以北安置区、黄坦树未来社区南侧安置区项目（电梯工程）
补遗书1号
各潜在投标人：
现将仙居黄坦树未来社区工业路以南、以北安置区、黄坦树未来社区南侧安置区项目（电梯工程），备案登记号为仙工招字[2023]007号，本项目招标文件相关内容补充通知如下：
一、第三章评标办法：
1.“本次评标分商务（60分）、技术（29分）和资信（11分）三个部分，三部分的得分之和为该投标人的最终得分。”更改为“本次评标分商务（60分）、技术（24分）和资信（16分）三个部分，三部分的得分之和为该投标人的最终得分。”；
2.“1、技术标评分细则”增加“在所有经评审的有效投标文件中，评标委员会对技术标（见下表）的内容进行评审。根据每项评标细则、产品类别确定规则，确定产品具体类别，然后在该类别的分值范围内由评标委员会成员各自打分（小数点后保留1位，第2位四舍五入），评标委员会成员对应的打分平均值作为投标人技术标的得分（小数点后保留2位，第3位四舍五入），技术标第7条内容如有扣分则直接扣分，不参与平均分计算。如对某项类别划档存在异议的，可以记名投票方式确定。缺项内容记0分。”；
3.原招标文件技术标评分细则中的第1项
序号 | 项 目 | 一类 | 二类 | 三类 | 评审依据 |
1 | 机型的适用性、节能性及先进性：投标人的投标机型配置整体匹配性、整机性能好坏分类、节能性情况、机型配置的技术专利、技术先进及可靠性及进口件方面进行比较（原品牌原产地原装进口为一类，原品牌原装进口为二类，原品牌为三类） | 5.0-4.0分 | 3.9-3.0分 | 2.9-2.0分 | 第三方材料、产品样本、厂家材料、投标人描述、附件五 |
现更改为
序号 | 项 目 | 一类 | 二类 | 三类 | 评审依据 |
1 | 机型的适用性、节能性及先进性：投标人的投标机型配置整体匹配性、整机性能好坏分类、节能性情况、机型配置的技术专利、技术先进及可靠性及进口件方面进行比较（原品牌原装进口为一类，原品牌国产为二类，非原品牌为三类） | 5.0-4.0分 | 3.9-3.0分 | 2.9-2.0分 | 第三方材料、产品样本、厂家材料、投标人描述、附件五 |
4.原招标文件技术标评分细则中的第2、3、4项
序号 | 项 目 | 一类 | 二类 | 三类 | 评审依据 |
2 | 曳引机、门机、控制系统等主要部件的配置 | 控制柜：所选用主板、变频器的技术特性、质量可靠性和使用耐久性及进口件进行比较, | 与用户需求书相比，原品牌原产地原装进口得5分；原品牌原装进口得2分；原品牌得1分。 | 第三方材料、产品样本、厂家材料、投标人描述、附件五 | |
3 | 门机：门机系统及门保护系统的产品技术性能和参数、质量可靠性和使用耐久性及进口件进行比较 | 与用户需求书相比，原品牌原产地原装进口得5分；原品牌原装进口得2分；原品牌得1分 | 第三方材料、产品样本、厂家材料、投标人描述、附件五 | ||
4 | 曳引机：根据其产品的功率、IP防护等级、绝缘等级、技术特性、质量可靠性和使用耐用性及进口件进行比较 | 与用户需求书相比，原品牌原产地原装进口得5分；原品牌原装进口得2分；原品牌得1分 | 第三方材料、产品样本、厂家材料、投标人描述、附件五 |
现更改为
序号 | 项 目 | 一类 | 二类 | 三类 | 评审依据 | |
2 | 曳引机、门机、控制系统等主要部件的配置 | 控制柜：所选用主板、变频器的技术特性、质量可靠性和使用耐久性及品牌、产地、是否进口进行比较（原品牌原装进口为一类，原品牌国产为二类，非原品牌为三类）。 | 5.0分 | 4.0分 | 3.0分 | 第三方材料、产品样本、厂家材料、投标人描述、附件五 |
3 | 门机：门机系统及门保护系统的产品技术性能和参数、质量可靠性和使用耐久性及品牌、产地、是否进口进行比较（原品牌原装进口为一类，原品牌国产为二类，非原品牌为三类）。 | 5.0分 | 4.0分 | 3.0分 | 第三方材料、产品样本、厂家材料、投标人描述、附件五 | |
4 | 曳引机：根据其产品的功率、IP防护等级、绝缘等级、技术特性、质量可靠性和使用耐用性及品牌、产地、是否进口进行比较（原品牌原装进口为一类，原品牌国产为二类，非原品牌为三类）。 | 5.0分 | 4.0分 | 3.0分 | 第三方材料、产品样本、厂家材料、投标人描述、附件五 |
5.原招标文件技术标评分细则中的第6项调整至资信标评分并作如下更改
6 | 售后服务机构设置 | 投标品牌生产制造商售后服务评价：制造商设立的分支机构维保或投标人在2016年到2021年中连续3年在台州市的市级市场监督管理局维保量化考核评分 A 级的得5分，B级（含B级以上）的得2分，C级（含C级以上）的得1分。并制造商出具维保承诺（需提供制造商分支机构营业执照及2016年到2021年中连续3年维保量化考核评分依据，复印件加盖制造商或维保单位公章；如获得多个设区市的维保量化考核评分，以项目所在地的就近设区市为准）。 | 投标人描述并提供证明材料 |
现更改为
5 | 售后服务机构设置 | 投标品牌生产制造商售后服务评价：制造商设立的分支机构维保或投标人在2017年到2022年中连续3年在台州市的市级市场监督管理局维保量化考核评分 A 级的得5分，B级（含B级以上）的得2分，C级（含C级以上）的得1分。并制造商出具维保承诺（需提供制造商分支机构营业执照及2017年到2022年中连续3年维保量化考核评分依据，复印件加盖制造商或维保单位公章；如获得多个设区市的维保量化考核评分，以项目所在地的就近设区市为准）。 | 投标人描述并提供证明材料 |
6.原招标文件资信标评分细则中的第1项
序号 | 项 目 | 评审细则 | 评审依据 |
1 | 制造商技术实力 | 所投品牌电梯制造商的型式试验证书的曳引式客梯速度最高可达10.0m/s的得3分，最高可达8.0m/s的得1分，其余不得分。 所投品牌的电梯制造商无机房电梯速度最高可达3.5m/s的得3分，最高可达3.0m/s的得1分，其余不得分。 | 须提供第三方检测机构报告复印件加盖公章，否则不得分。（型式试验证书上申请单位名称和制造单位名称保持一致，否则不得分） |
现更改为
序号 | 项 目 | 评审细则 | 评审依据 |
1 | 制造商技术实力 | 所投品牌电梯制造商的型式试验证书的曳引式客梯速度最高可达10.0m/s的得3分，最高可达8.0m/s的得1分，其余不得分。 所投品牌的电梯制造商无机房电梯速度最高可达3.0m/s及以上的得3分，最高可达2.5m/s及以上的得2分，最高可达1.75m/s及以上的得1分，低于1.75m/s作无效标处理，本项目最高得3分。 | 须提供第三方检测机构报告复印件加盖公章，否则不得分。（型式试验证书上申请单位名称和制造单位名称保持一致，否则不得分） |
注：具体内容详见本补遗书附件
二、附件二投标设备报价清单：
1.原招标文件投标设备报价清单“黄坦树未来社区工业路以北安置区”中第14项“餐梯”的数量由原来的“1部”现更改为“2部”；
2.原招标文件投标设备报价清单“黄坦树未来社区工业路以南安置区”中第14项“无障碍兼担架电梯”现更改为“无障碍兼消防电梯”、第18项“客梯兼担架电梯”更改为“客梯兼无障碍电梯”；
3.原招标文件投标设备报价清单“黄坦树未来社区南侧安置区”中第3项“消防电梯兼无障碍电梯14部”现拆分成“消防电梯兼无障碍电梯11部”、“消防电梯兼担架电梯3部”。
注：具体内容详见本补遗书附件
三、原招标文件附件十三（进口件承诺表）中的“本表由各投标人按投标电梯配置据实填写（进口件产地：欧美日）。”现更改为“本表由各投标人按投标电梯配置据实填写。”；
四、本项目的电梯技术参数重新上传，如电梯技术参数与图纸冲突，以图纸为准，造价不作调整，投标人须自行考虑存在的价格风险；
五、本项目电子投标文件递交的截止时间和开标时间由原来的：2023年2月28日09时00分，更改为2023年 3月14日09时00分。
六、本补遗书作为本项目招标文件组成内容之一。
特此通知，希各知照。
招 标 人：仙居铁工建设发展有限公司（盖章）
招标代理：台州新远工程项目管理有限公司（盖章）
监管部门：仙居县住房和城乡建设局专业监管室（盖章）
2023年2月23日
附件：20230223143252172黄坦树未来社区补遗书附件.docx20230223143406297黄坦树未来社区补遗书.pdf按照客观、公正、公开的原则，本条信息受业主方委托独家指定在中国建设招标网 www.jszhaobiao.com 发布
注册会员 享受贴心服务
标讯查询服务
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务
根据您的关注重点定制项目，从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要，向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。