质 疑 人：上海弥红机电科技有限公司

地 址：上海市奉贤区金海公路3265号18号楼2025室

法定代表人：/

委托代理人：魏振雷 电话：13167076571

（一）质疑事项1、内容根据招标文件第五部分 评审方法及评审标准 序号4：供应商需对项目需求的理解情况。理解全面、深入、符合采购人实际视为满足采购需求。满足得3分，部分满足得1.5分，不满足不得分。 序号5：供应商组织实施方案的科学性、合理性、规范性和可操作性，具体如下：(1)系统集成情况：根据供应商提供的①系统拓扑图、②完工效果图等进行评审。每一项满足采购人要求得1分，部分满足得0.5分，不满足不得分，本项共2分（2分）； (2)根据供应商提供的产品供货、验货、安装调试、系统测试、试运行方案内容进行评审；贴合项目实际情况，方案合理、有针对性视为满足采购需求。满足得3分；部分满足得1.5分；不满足不得分（3分） (3)根据供应商提供验收方案进行评分；满足采购需求的，得2分，部分满足的，得1分，不满足不得分（2分）(4） 根据供应商针对本项目制定的工作时间进度表、工作程序和步骤、管理和协调方法、关键步骤的思路和要点等内容进行评审；贴合项目实际情况，方案合理、有针对性视为满足采购需求。满足得3分；部分满足得1.5分；不满足不得分（3分），质量保证方案及措施。供应商有明确的①质量目标，②质量保证措施，并具有③详细可行的实施内容等。每一项满足采购需求得2分，部分满足得1分，不满足不得分。共6条。 序号6：供应商需制定相关培训方案，在所有设备安装完成后负责对采购人进行日常使用方面的培训，确保系统能够正常、有效地使用。根据供应商提供的培训方案进行评审；贴合项目实际情况，方案合理、有针对性视为满足采购需求。满足得3分；部分满足得1.5分；不满足不得分。（3分）， 序号8：供应商提供的①售后服务方案、售后服务承诺以及服务承诺落实的保障措施、售后服务的实现方式，②质保期内外的后续技术支持和维护能力情况，③备品备件提供情况等。每一项满足采购人需求得2分，部分满足得1分，不满足不得分。共6分。 可知，本项目的服务方案分值达到28分之高分，仅比价格分低2分，本项目为货物采购而不是服务采购，应更多的放在技术指标上，而不是方案上，主观方案倾向性太强，是否中标都体现在方案上，如此采购公开招标毫无意义，本次项目招标明显存在不公平、不公正、不合法、不合规的行为。2、答复杭州市民政局会议室LED显示屏建设项目是交钥匙工程，包含供货、施工、安装、集成、培训、验收、工期、质保、售后服务等多项内容，并非由供应商仅供货即可完成的项目。民政局会议室大屏建设项目日常使用频率很高，潜在投标人所投产品的技术性能指标，施工、安装、集成、培训、验收、工期、质保及售后响应服务能力均是采购人重要考量指标，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》《政府采购需求管理办法》的规定，采用综合评分法的项目，评审因素的设定应当按照采购需求和与实现项目目标相关的其他因素确定。此外，采购人对与本项目采购需求相关的评审因素也进行了细化量化。评审因素细化和量化程度以及分值的设置，能够限制磋商小组的自由裁量权。不存在质疑函中提及的没有量化的现象，既未使用“优”、“良”、“中”、“一般”等作为评判标准，也未出现允许区间打分的情况。本项目评审因素的设定与采购实际需求匹配，符合政府采购对采用综合评分法项目评审因素设定的相关要求，并无倾向性。如：例1：“供应商组织实施方案的科学性、合理性、规范性和可操作性，具体如下：(1) 系统集成情况：根据供应商提供的①系统拓扑图、②完工效果图等进行评审。每一项满足采购人要求得1分，部分满足得0.5分，不满足不得分，本项共2分（2分）；（2）…… （3）……（4）……”例2：“质量保证方案及措施。供应商有明确的①质量目标，②质量保证措施，并具有③详细可行的实施内容等。每一项满足采购需求得2分，部分满足得1分，不满足不得分。”以上评分内容也均对系统拓扑图、完工效果图、质量目标、质量保证措施、实施内容等进行相应的量化和对应分值。不存在质疑函中提及的没有量化现象。磋商文件《第四部分采购需求》第三条技术参数要求中已对设备参数进行了量化，如：“1、室内全彩LED显示屏（核心产品）中10.白平衡亮度≥600cd/㎡（提供检测报告）11.色温可调范围：3000k~15000k，并可自定义色温值。12.?对比度5000:1（提供检测报告）13.视角：水平视角≥160°，垂直视角≥160°（提供检测报告）14.?刷新频率≥3840HZ（提供检测报告）；”并在磋商文件《第五部分评审方法及评审标准》第3条进行相应量化评分：“响应产品技术要求符合度：评审各供应商所提供设备的技术响应与采购需求的符合性。有技术负偏离每一项扣减1分，带?项技术指标每个条款偏离扣2分。扣完为止。如磋商文件中需要具体证明材料的，响应文件中未提供视为负偏离。”[此处是否不需要？质疑函中未提及相关内容。]（二）与质疑事项相关的质疑请求请求1更换招标文件第二章 招标需求1. 货物需求一览表序号 13、笔记本电脑；序号14、苹果软件等两项产品，合理量化评分标准，依法 维护公平、公正、公开的招投标环境，切实维护国家法律、法规尊严，维护 国家利益及投标供应商的合法权益。”答复：本项目采购需求未提到以上货物，该质疑请求与本项目采购需求无关。请求2如现在本项目本次质疑得到回复不是‘深圳视爵光旭电子有限公司或采用该公司相关产品’中标，不存在主观得分中标，后期评标完成后，如出现上述情况，请贵单位给出合理的解释。答复：本项目响应截止时间为2022年9月19日，采购人无法对评审结果进行预测，故无法回复与本项目无关的问题和内容。[此处是否不需要？]