质 疑 人：杭州卡瓦顿热能科技有限公司

地 址：浙江省杭州富阳区永昌镇永昌村何云

法定代表人：金光荣

委托代理人：洪柯男 电话：17356521623

质疑供应商：杭州卡瓦顿热能科技有限公司授权代表：洪柯男地址：浙江省杭州富阳区永昌镇永昌村何云邮编：311423电话：17356521623贵公司关于杭州市西溪医院锅炉改造项目（项目编号：FY002-XXYY[2022]-006）的政府采购质疑函，本单位于2022年5月17日上午收悉。针对贵公司提出的质疑，我公司进行了认真核实，现对质疑函作如下答复：质疑事项1：中标单位所提供的所有的评分证明材料是否有效：我公司质疑中标单位是否以提供无效的检测报告证明材料来证明其提供参数的科学性，并获得了相关的评分。事实依据：技术评分明细法律依据：采购法第74号令第二十条质疑事项答复1：技术评分明细是评审小组对投标供应商投标文件进行评审后，根据采购文件的评分标准所给出的相应评分，而不能作为贵方提出的对中标单位质疑事项的事实依据。请贵方提供真实有效的事实依据。且贵方提供的法律依据中《中华人民共和国政府采购法》第二十条与本条质疑内容无关，74号令为《政府采购非招标采购方式管理办法》，本项目采购方式为公开招标，不适用该管理办法。质疑事项2：中标单位提供的质量管理体系认证、环境认证、职业健康认证是否为过期失效状态，而我司通过中标公示查证其该项评分情况为满分，请代理公司和招标人查证。事实依据：技术评分明细法律依据：采购法第74号令第二十条质疑事项答复2：技术评分明细是评审小组对投标供应商投标文件进行评审后，根据采购文件的评分标准所给出的相应评分，而不能作为贵方提出的对中标单位质疑事项的事实依据。请贵方提供真实有效的事实依据。且贵方提供的法律依据中《中华人民共和国政府采购法》第二十条与本条质疑内容无关，74号令为《政府采购非招标采购方式管理办法》，本项目采购方式为公开招标，不适用该管理办法。质疑事项3：“评分项：现场组成人员情况”，我公司现场组织成员提供了全专业人员（含），且证书都是在有效期内，按公示打分的情况，中标单位提供的现场人员比我公司提供的专业应该更全或者人员应该更多，且专业证书都是有效期内，请复核提供专业人员证书的是否在有效期内，且人员组成情况是否是评分情况的真实反映。事实依据：技术评分明细法律依据：采购法第74号令第二十条质疑事项答复3：技术评分明细是评审小组对投标供应商投标文件进行评审后，根据采购文件的评分标准所给出的相应评分，而不能作为贵方提出的对中标单位质疑事项的事实依据。请贵方提供真实有效的事实依据。且贵方提供的法律依据中《中华人民共和国政府采购法》第二十条与本条质疑内容无关，74号令为《政府采购非招标采购方式管理办法》，本项目采购方式为公开招标，不适用该管理办法。综上，质疑人若对采购人及代理机构的质疑答复不满意的，可以在答复期满后15个工作日内向杭州市财政局政府采购监管处依法投诉。同时根据《政府采购质疑和投诉办法》第三十七条的规定，投诉人在全国范围 12 个月内三次以上投诉查无实据的，由财政部门列入不良行为记录名单。