质 疑 人：/

地 址：/

法定代表人：/

委托代理人：/ 电话：/

质疑事项1：对本次评审专家的评审专业性进行质疑事实依据：该展览的内容专业性非常高，内容的创意、策划、思路才是招标方案的核心竞争力也是保障展览成功的关键。我方认为招标中虚拟的、不切实际的图片和夸张的效果未必能在真实的现场实现，假如没有内容的支撑是无法确保展览的成功的。法律依据： 质疑事项1答复内容：一、本项目属于政府采购项目，评审专家在浙江省本级政府采购专家库中通过随机抽选方式产生，专家抽取详情信息在本项目中标结果公告中也已公布。根据《浙江省政府采购评审专家管理办法》（浙财采监〔2017〕3号）。本项目评审专家的抽取、使用符合规定，并无违反政府采购相关法律、法规的情形。二、根据《浙江省政府采购评审专家管理办法》，评审专家资格由财政部门负责管理。本项目评审专家专业为“展览服务”，与项目匹配，贵方对专家专业性的质疑缺乏法律及事实依据。三、本项目采用综合评分法，由评标委员会负责具体评标事务。评标委员会根据招标文件规定的评审程序、评审方法和评审标准，对投标文件进行独立评审。贵方所述“内容的创意、策划、思路才是招标方案的核心竞争力也是保障展览成功的关键”、“招标中虚拟的、不切实际的图片和夸张的效果未必能在真实的现场实现，假如没有内容的支撑是无法确保展览的成功的”，缺乏法律及事实依据。事实依据：2022年“迎亚运”大型短期展览采购文件、本项目中标结果公告（https://zfcg.czt.zj.gov.cn/innerUsed_noticeDetails/index.html?noticeId=8660596）。法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》、《政府采购质疑和投诉办法》、《浙江省政府采购供应商质疑处理办法》、《浙江省政府采购评审专家管理办法》。质疑事项2：杭州阿布安安文化有限公司商务文件各项商务得分的质疑事实依据：杭州阿布安安文化有限公司商务得分与我方过于接近，我方希望对比商务文件。法律依据：质疑事项2答复内容：一、本项目采用两阶段开评标，商务技术文件评审结束后公布商务技术得分，之后开启报价文件。经评分汇总，贵方综合得分为82.37，杭州阿布安安文化有限公司综合得分为84.93。根据综合评分法，杭州阿布安安文化有限公司被推荐为第一中标候选人。二、经查阅评审资料，未发现有违法违规，或者未按照招标文件规定条款进行评审的情形。从“技术商务资信评分明细”可以看出，贵方各得分小项与杭州阿布安安文化有限公司相比较，高于、低于、相等的情形均存在，各评标委员会成员均为独立评审。评审结束后，各评标委员会成员的相关评分细则在中标结果公告中已公布，贵方可进一步查阅。三、根据《政府采购信息公告管理办法》，我方在项目各环节对需要公布的政府采购信息均进行了公布。根据《政府采购质疑和投诉办法》规定，“质疑答复的内容不得涉及商业秘密”。由于投标文件属于商业秘密，在未获得授权情况下，我方没有公开杭州阿布安安文化有限公司商务技术文件的法律依据。事实依据：2022年“迎亚运”大型短期展览采购文件、本项目中标结果公告（https://zfcg.czt.zj.gov.cn/innerUsed_noticeDetails/index.html?noticeId=8660596）。法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》、《政府采购质疑和投诉办法》、《浙江省政府采购供应商质疑处理办法》、《浙江省政府采购评审专家管理办法》、《政府采购信息公告管理办法》。详见附件。