关于对《环南雁荡山景区道路工程一期（青街乡青街村至闹村乡上士浪村农村道路提升改造工程）及平阳县闹联线农村公路改造提升工程施工监理招标文件》异议的回复中公交通监理咨询河南有限公司：我单位于2022年4月11日收到你公司关于对《环南雁荡山景区道路工程一期（青街乡青街村至闹村乡上士浪村农村道路提升改造工程）及平阳县闹联线农村公路改造提升工程施工监理招标文件》异议，主要内容如下：1、招标文件第16页，“10.4其他”条款中，本项目招标代理费为72488元。收费明显过高，加重中标单位的负担，可能对监理的服务质量产生较大影响。2、招标文件第46页，“2.2.4 （1）,监理大纲评分标准”条款 中，招标文件的分值分别为10分；9分；8分。而《范本》的分值 为10分；9.8分；9. 5分。3、招标文件第46页，“2. 2.4 （2）,商务评审评分标准”条款 中，资质审查（8分）、企业信誉（-2?2分）、总监理工程师（20 分）、隧道专业监理工程师（10分）、合同专业监理工程师（10分） 的评分标准跟范本完全违背。针对上述异议内容，我单位现做如下答复：1、本项目招标代理费确定是以温州市行政审批中介服务平台竞价中标，符合收费标准。本项目招标代理费已包含在监理服务费报价内，投标人在投标报价时应予以充分考虑该部分费用。按原招标文件执行。2、招标人编制的公路工程施工监理招标文件根据工程项目性质可以参考《范本》进行适当调整，“监理大纲评分标准”条款调整属于合理的调整范围。按原招标文件执行。3、招标人编制的公路工程施工监理招标文件根据工程项目性质可以参考《范本》进行适当调整，“商务评审评分标准”条款调整属于合理的调整范围。按原招标文件执行。